夫妻一人做貸款擔保

㈠ 夫妻能為一個人做貸款擔保嗎

一般是可以的哦
不過個人不太建議
除非你能確保對方的人品

㈡ 夫妻雙方有一人做擔保人，另一人可以貸款嗎

做貸款的擔保人，不影響公積金貸款，只是夫妻雙方不能進行相互的借款擔保。

㈢ 夫妻一方為他人擔保銀行貸款，夫妻另一方有責任嗎

夫妻一方為他人擔保銀行貸款，如果另一方知道並且允許，出現連帶責任就是夫妻雙方的共同債務。

㈣ 夫妻雙方一方改別人貸款作了擔保,另一方可以在做擔保嗎

擔保都是需要付擔保責任的，如果是一方負責擔保了，那夫妻都是有責任的。

姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。第十八條 婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有舉證責任。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

婚姻法 第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。

㈤ 夫妻貸款可否讓另一方做擔保人

可以作擔保人。但是，沒有意義。因為，二者是夫妻，婚姻關系存續期間所發生的債務系夫妻共同債務。其妻子實際上就是債務人

㈥ 夫妻倆人都為一個人做貸款擔保人，可是貸款人無力償還，我這擔保人也無力償還，有什麼後果

一個明知自己沒有償還能力的人非得要辦貸款，一個明知自己沒有擔保能力的人硬要充當擔保人，這種行為的背後動機和性質是什麼？
按照法理來說，就是詐騙。
既然放貸者做的是無抵押、無質押的擔保貸款，想必對可能出現此種情況早已瞭然在胸，而且有多種對策已經在前面等著借貸人和擔保人。
用當年曾經風靡的一句話來形容，沒點本事的敢留小平頭。現實的解釋就是，沒點勾當的敢經營放貸。
想偷鐵肯定是不行的，想辦法還貸才是上策。
在這個問題的基礎上，還必須警覺和防備另一種可能，那就是對擔保人所設的一個利益陷阱。
一個毫無經濟基礎和經濟能力的人，與某些組織或是個人合謀，假借需要貸款的名義，以利益承諾引誘他人上鉤作為擔保人，借貸手續成立以後，以借貸人無力償還的理由，把擔保人告上法庭，或是以其他手段逼迫擔保人承擔償還責任。真要是如此情況的話，就真的可憐了擔保人，為了一點蠅頭小利而被人誘入了陷阱，賠了大頭，得不償失，悔之晚矣。
凡是騙人者都是為了利益，而凡是被騙者，也都是貪圖利益。

㈦ 夫妻的一方為他人擔保銀行貸款，另一方有擔保責任嗎

如今貸款在生活當中其實是比較常見的，比如我們在買房子或者是買車的時候，很多人都會向銀行申請貸款，在申請貸款以後，我們就可以成功的買房或者是買車，但是在後續的生活當中，我們必須要履行債務責任，針對這一部分款項進行按月償還，當然針對一些較大數額的貸款，銀行在發放貸款的過程當中，通常是需要有著擔保人進行擔保的，在進行擔保以後才會成功的發放貸款。

如果擔保人拒絕承擔這一部分貸款，首先已經違背了合同，其次對於自身的個人徵信也會有著很大的影響，所以再成為他人貸款當中的擔保人時，一定要格外的注意，最好不要為其他人進行擔保，畢竟其他人的生活我們沒有辦法決定，所以沒有必要承擔這一部分風險。

㈧ 結婚後夫妻一方給別人做擔保貸款

《婚姻法》
第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。

第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）

第十七條 婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。第十八條 婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有舉證責任。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

婚姻法 第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。

依據上述法律規定，你妻子的擔保就等於你倆共同擔保，對擔保的貸款負有連帶清償責任。
建議：既然已經無法改變，那隻有勇敢地面對了。不就是個擔保，你肯定你妻子的弟弟肯定無能力償還貸款？況且她弟弟還有房子嘛。不必多愁！和氣生財，貸款遲早肯定能還清。

㈨ 結婚後夫妻一方給別人做擔保貸款

擔保需要提供擔保的財產，如以房產、存款等為抵押物。如夫妻雙方其中一方以房產抵押貸了款，另一方就不能再以同一套房產為抵押貸款了，但可以用其它財產抵押再次貸款。具體要看一方的貸款是什麼性質，以及貸款合同有沒有禁止條款。