⑴ 婚後我爸媽給我貸款買房子，房貸也是父母還，算夫妻共同財產么
當然，是夫妻共有財產啊，跟誰花錢沒關系，跟寫誰的名字有關系，跟寫了名字的配偶有關系。
關鍵是你做了房屋所有權證明後，你老婆能不吵著跟你離婚嗎？
她會說：你是不信任她，全家人都在防著她，當她是賊。
⑵ 夫妻婚後買的房子,房貸男方用自己工資使用父母的名義還貸款，還屬於夫妻共同財產嗎
你沒有說最關鍵的，房屋產權證上是誰的名字。產權是誰就是誰的房。如果是你父母，與你夫妻就是借貸關系。前提是沒有預先簽訂協議或合同。
⑶ 婚後父母替我出資償還貸款，但貸款人是我，婚房是否也算共有財產
如能證明婚後償還貸款系父母支付，並明確表示僅贈與給你個人，另一方無權對該房屋主張權利；否則，婚後償還貸款部分屬於夫妻共同財產。
⑷ 幫父母還房貸,婚後屬於共同財產嗎
除父母還房貸當然不是共同財產了，不過一般情況下，很少會有人去幫父母還房貸的，尤其是結婚以後，結婚前化還是可能的，婚後一般很少。
⑸ 婚前買房，父母說幫我們換貸款 ，婚後父母又不幫還貸款了 ，我又還不上貸款 ，我該怎麼辦
如果真還不上，那就賣了吧，直接回家住。說給還房貸，現在一結婚就不管了，不是純心欺騙么？如果你是男方，那麼弄不好女方還會跟你離婚的，畢竟你父母這么做夠缺德的。要麼就乾脆別答應幫忙還款，要麼就做點兒實事。怕兒子娶不上媳婦，就先策略性地答應幫忙還貸，兒子一結婚，就不管了，這不僅騙了女方，而且坑了兒子！！小兩口可能本來感情挺好的，讓老頭老太太這么一忽悠，誰不生氣啊？！明擺著的騙人、坑人。就是女方忍了，女方的父母也不會答應的，至少如果我是女方父母，我是肯定不答應，太欺負人了。你現在就回家告訴父母，如果他們出爾反爾，不管房貸的事，那麼你就准備把房子賣了，搬回家跟他們一起住。反正把問題說得越嚴重越好，這么嚇一嚇，可能他們還會管一管，否則你就真的只能把房子賣掉了，否則沒錢還貸的日子會生不如死
⑹ 幫父母還房貸,婚後屬於共同財產嗎
不管是男方的父母還是女方的父母，只要幫助還房貸，這將成為婚後共同財產。
特徵
1.夫妻共同財產的主體，是具有婚姻關系的夫妻，未形成婚姻關系的男女兩性，如未婚同居、婚外同居等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。
2.夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產，婚前財產不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。
3.夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。這里講的「所得」，是指對財產權利的取得，而不要求對財產實際佔有，如果一方在婚前獲得某項財產例如稿費，但並未實際取得，而是在婚後出版社才支付稿費，此時這筆稿費不屬於夫妻共同財產。同理，如果在婚後出版社答應支付一筆稿費，但直到婚姻關系終止前也沒有得到這筆稿費，那麼這筆稿費也屬於夫妻共同財產。
4.夫妻對共同財產享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。特別是夫妻一方對共同財產的處分，除另有約定外，應當取得對方的同意。
5.不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。最高人民法院1993年11月的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《意見》）中規定：「對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。」此規定即是這一原則在法律上的體現。國外也有類似的規定，瑞士民法典第226條規定：「凡無證據證明屬於夫妻一方個人財產的財物均視為夫妻共同財產。」
6.分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。根據生產、生活的實際需要、財產的來源等情況，由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
7.夫妻一方死亡，如果分割遺產，應當先將夫妻共同財產的一半分歸另一方所有，其餘的財產為死者遺產，按照繼承法處理
⑺ 婚後父母幫助還清貸款，算個人財產嗎
如果這個房子房產證上只有甲方的名字的話.
那他父母如果是把那個錢給甲方的,由甲方去還貸的,那產權人就只有甲方一個人.因為甲方與他父母之間只是借款關系。
如果這個貸款是甲方父母去銀行還貸的話。銀行有還貸記錄的話。那這個房子的產權甲方父母也是有份的。那就是屬於共有財產了。
⑻ 父母已退休想貸款買房，如果用已婚子女的名義買房，子女以後要是離婚，會分割此房產嗎
其實，如果你要簡單化，也可以不公證的，你們四個簽個協議，就行。
只是在協議中明確該房屋的產權雖然是兒子的，不過以後該房屋的使用權不管兒子是否健在或者兒子或兒媳婦發生什麼意外，該房屋都保證歸你父母使用，兒子或者媳婦或者他們的繼承人未經父母同意，都不得使用或者出售該房屋。否則，屬兒子或者媳婦違約（如果兒子死亡，媳婦或者他人繼承，則是繼承人違約）。如果兒子或者媳婦或者其他繼承人違約的，可由你父親或者母親的意願在任何地方挑選購置同等面積以上的新房屋或者二手房。另加需要再豪華型全新裝修的的價值，賠償你的父母，並且補償父母違約金，上述各項資金和違約金均由兒子或者媳婦或者其他繼承人全額承擔。
如果，父母自願出售該房屋，或者作一個老人去世，即孤老自己願意出售該房屋的，兒子或者媳婦或者兒子的繼承人必需同意並協助出售該房屋，金額歸父母使用，否則，視兒子或者媳婦或者兒子的繼承人違約，違約人承擔該時期同等條件下房屋市場價價值的賠償，並支付1.5倍的違約金。
上述房屋兒子或者媳婦或者兒子的繼承人，在該房屋還貸款結束後，不得再將本房屋作抵押。
如果，該房屋因政策原因拆遷（搬遷），其待遇歸父母，新搬後的房屋的使用等及其它的權利和義務保持與本協議同等。
上述協議的有效期限自父母雙方均死亡為止。
這樣，你們四人都簽字就行。
這樣可以省了公證了。因為這個合同是有效的，受法律保護。
事實上這樣以後，等於你父母擁有了比單個房屋產權更多的保障。
備註：這個方案對父或母親有個不足，就是，由於產權是你的，萬一父親或者母親一個先亡後再娶，本來再婚後，父親（或者母親）再婚後，如果先於後來的老伴死亡的話，那老伴本可以和你一樣參與繼承權屬你父親或者母親的遺產，但現在不行，因為該房產的產權人是你。
我看到，本案回答中，好多人說婚內指定贈送你個人的，進行公證，就是你個人財產，離婚時就歸你了，這是似乎合法。不過，這忽略了一個致命的弱點，就是你萬一死亡，該財產由於是你的個人遺，就應當歸你的愛人和你父母共同分享。
而我的方案，則避免了這個不足，萬一你不在，還只保證你父母的權益。應該是較優方案。
⑼ 男友在結婚前要給父母換房，本來之前的婚房沒有貸款，這回父母入住婚房，我倆再買就要貸款，大家幫我分
如果之前的房子男方家已經全款給了錢買下來，那麼房子給他父母住也沒什麼問題。反正這房子說到底與你一點關系都沒有。
個人給你的建議是，既然要貸款買屬於你們倆的房子的話，那就無論從首期還是之後還貸款，你們倆都共同承擔，雙方家各出一半的錢，房子就寫你們小倆口的名字。彼此各不相欠，也互相有個保障。因為單純只是男方出錢買房的話，房子之後就與你半點關系都沒有了。但如果你也有出錢的話，你也可以名正言順擁有房子的產權，這樣對於你來說才是一種真正的保障。