夫妻二人貸款冒名簽字

㈠ 銀行貸款是夫妻雙方簽字,但是拿貸款的時候一方不知情,也需分擔債務嗎

你既然都簽字了肯定算共同債務了。一般夫妻雙方簽字的話要麼是以共借人，要麼是以擔保人的身份進行這一筆債務。所以不管你知情不知情只要是你簽了字就代表你對這一份的認可。所以你沒有辦法。去逃脫這個責任。

㈡ 銀行貸款不是夫妻雙方簽字可以么

無抵押個人貸款不需要夫妻雙方簽字，涉及到財產需要夫妻雙方簽字出面；
銀行貸款需要有穩定的還款來源和良好的徵信信息或者產權清晰足值易變現的抵押物，如房產車輛等；
辦理銀行貸款需要准備資料：
1.有效身份證件；
2.常住戶口證明或有效居住證明，及固定住所證明；
3.婚姻狀況證明；
4.銀行流水；
5.收入證明或個人資產狀況證明；
6.徵信報告；
7.貸款用途使用計劃或聲明；
8.銀行要求提供的其他資料。
銀行貸款需要的條件：
（1）年滿18年周歲的具有完全民事行為能力、城鎮居民常住戶口或合法有 效的居民身份證明，銀行貸款要求貸款人年齡一般在18-60歲之間；
（2）有穩定合法收入，有還款付息能力；
（3）有良好的徵信；
（4）貸款銀行要求的其他條件

㈢ 銀行貸款需夫妻雙方的簽字，是法律規定的嗎

法律沒有規定，是銀行的規定。

房屋抵押貸款，如果房屋雙方共有，要雙方簽字；單獨所有，可以不用雙方簽字。

二次抵押不管是不是雙方共有都要雙方簽字，有些銀行的企業貸款也要夫妻雙方簽字。

(3)夫妻二人貸款冒名簽字擴展閱讀：

銀行貸款，是指銀行根據國家政策以一定的利率將資金貸放給資金需要者，並約定期限歸還的一種經濟行為。一般要求提供擔保、房屋抵押、或者收入證明、個人徵信良好才可以申請。

而且，在不同的國家和一個國家的不同發展時期，按各種標准劃分出的貸款類型也是有差異的。

如美國的工商貸款主要有普通貸款限額、營運資本貸款、備用貸款承諾、項目貸款等幾種類型，而英國的工商業貸款多採用票據貼現、信貸賬戶和透支賬戶等形式。

銀行貸款是指個人或企業向銀行根據該銀行所在國家政策以一定的利率將資金貸放給資金需求的個人或企業，並約定期限歸還的一種經濟行為。

㈣ 夫妻雙方簽字貸款,如失去徵信是一個人還是兩個人

夫妻雙方共同簽字貸款，另一個如果是共同借款人或者是擔保人就需要上徵信，還有就是要看主貸人是誰，主貸人和還款人都是你愛人的，你就不用上班徵信，我建議你去當地的人民銀行徵信中心列印一份徵信，自己看一下，免費列印

㈤ 請問簽貸款抵押合同夫妻雙方簽字先簽名和後簽名有什麼說法嗎

夫妻貸款，責任是對等的，先後簽字與應負責任無關，如有擔心，就應三思。既是夫妻，就應風雨同舟，甘苦與共，共同擔當。

㈥ 貸款需要夫妻雙方同時簽名嗎

如果是一起簽名的話在法律上就叫做共有債務，當然是需要一起承擔的。到銀行貸款不需要共同證明，除非是想一起還債。

㈦ 貸款簽字夫妻雙方都要簽字嗎

房屋抵押銀行貸款需要夫妻雙方簽字。

房屋屬於夫妻雙方共同財產，因此雙方具有同等的處分權，任何一方都不能代表另一方的意見而擅作主張。所以，要想將夫妻共有的財產進行抵押就必須要經過共有人的書面同意才行。

(7)夫妻二人貸款冒名簽字擴展閱讀：

申請辦理房產抵押貸款的條件：

1、申請人年滿18周歲以上；

2、有穩定的工作與收入、個人信用良好；

3、申請的銀行規定的其它條件；

4、 一般要求房產的房齡不能太高；（20年以上的一般就很少有銀行接受了）

5、一般要求房產上不能有抵押（或者沒有還完按揭貸款也不行），除非能在放款前先還上上筆貸款。

㈧ 丈夫冒名妻子申請貸款 債權糾紛如何處理

2011年4月，甲銀行與王某、李某簽訂了《個人經營借款合同》，貸款40萬元。合同約定以王某的丈夫李某名下的兩套房產作抵押，辦理抵押登記。貸款到期後借款人逾期不還，銀行經多次上門催收未果，王某提出貸款並非自己本意，是李某冒用其名義申請和使用的，自己不應承擔還本付息責任，同時聲明他們已離婚，抵押房產已分割歸自己所有，以此否認銀行抵押權有效。甲銀行遂將二人訴諸法院，認為貸款發生於夫妻關系存續期間，符合二人的共同意願，應推定為夫妻共同債務，要求以王某名下房產作為抵押物償還債務。
法院審理及判決：
法院經審理查明，該夫婦二人曾一同到銀行詢問貸款手續，但辦理貸款時王某確實未在借款合同、借據等合同材料上簽章，故認定王某主觀意願上不同意此貸款，此為李某一人冒名行為。而銀行在辦理貸款業務時因審核借款人資質存在疏漏，誤以為夫妻二人同意貸款而造成貸款已實際投入家庭經營使用，形成事實債務。基於當事人雙方都有責任在先，本案最終達成調解協議，由李某承擔還款責任，案件受理費銀行與李某各承擔一半。
案例評析
本案中首先應關注的問題是夫對妻是否有代理權。一些國家的民法都規定夫妻間的配偶權包含家事代理權，即配偶一方在與第三人就家庭日常事務為一定法律行為時享有代理對方的權利。配偶一方代表家庭所為的行為由配偶雙方承擔連帶責任。代理范圍可依夫妻社會地位、職業、資產、收入及共同生活所在地的習慣而有不同，遇緊急特殊情形可以擴張，但有嚴格的條件限制，數量上要在一定限度內；性質上僅限於代表婚姻雙方處理家庭日常事務。但對於我國而言，目前尚沒有夫妻代理的法律依據。我國《婚姻法》第17條旨在強調夫妻對於家庭共同財產的平等處分權，並非規定夫妻之間可以相互進行民事代理。因本案與夫妻代理權的法定范圍、情形不符，不可認定為有代理權。
那麼，本案可否適用表見代理呢？表見代理是指行為人沒有代理權，但以被代理人名義與相對人訂立合同，善意相對人通過言語或行為形成的表象，有理由相信其得到被代理人的授權，該行為具有代理效力。而本案李某不是以王某的代理人身份，而是假冒王某，而甲銀行並非認為李某有權代理王某，而是誤將李某行為認定為夫妻二人共同行為，故不屬於表見代理的法定情形。根據我國《民法通則》中關於表見代理的規定「知道他人表示為其代理人而不表示反對，雖也構成表見代理，但主張被代理人實際上知道被人代理這一事實者，應負舉證責任。」此外，根據法學理論當中的關於表見代理的以「本人除受通知外，以不知為原則」的理論，縱使被代理人因為過失而不知，也不適用表見代理。而相對人就代理權之有無，應為善意並無過失。明知或可得知代理人無代理權，則不構成表見代理。對貸款申請人進行調查、審查，這是商業銀行的基本工作程序和職責要求，甲銀行對審核流程疏於管理，造成李某冒用其妻子身份進行貸款，難說是善意並無自身過失，因此，只能按無權代理處理。
此外，借款合同無效對抵押權有無影響呢？《物權法》規定，擔保物權從合同的效力依賴於主債權合同，主合同無效則擔保合同無效，僅在「法律另有規定」時除外，而非「另有約定時，按照約定執行」。由於本案中貸款並非根據王某自願行為，故法院判決其主張借款合同無效的理由成立，那麼即便貸款銀行與抵押人合同約定「借貸條款部分或全部無效/被撤銷或被解除，抵（質）押條款的效力不受影響」，也不能依此主張抵押繼續有效。雖然抵押時李某同意抵押，但由於離婚時以上抵押房產已由王某所有，銀行也難以追及房產行使抵押權利。
案例啟示
本案實際為貸款人冒名行為導致的抵押權無效的案例，但因銀行自身在辦理貸款時存在法律瑕疵，也無法取得勝訴，這也值得銀行深思。在辦理貸款時，銀行應堅持與客戶面談，嚴格核驗貸款人身份，調查資信情況，面簽合同，避免出現因一方有不良信用記錄，而由其配偶出面貸款，以規避信貸制度。在設定擔保物時，要謹防主合同效力糾紛導致擔保物權無效，不可隨意援引表見代理、配偶權等制度由其配偶代為申請貸款等業務~