1. 夫妻分居一方單獨辦理的貸款，是不是屬於共同債務
如果有證據證明這些貸款不是用於家庭中的共同生活，那就不屬於共同的債務，也沒有共同償還的義務。
2. 夫妻分居一方貸款另一方有還貸責任嗎
夫妻分居期間一方所產生的債務另一方應否負責應視具體情況而定，主要是看其負債的緣由。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
婚姻法第19條第三款 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
在案件審判過程中，判定同時存在以下情形的，可按個人債務處理：（1）夫妻雙方不存在舉債的合意且未共同分享該債務所帶來的利益；（2）該債務不是用於夫妻雙方應履行的法定義務或道德義務；（3）債務形成時，債權人有理由相信該債務不是為債務人的家庭共同利益而設立。
3. 離婚已經分居快兩年了在分居期間對方自己去貸款和另一方有關系嗎
1、夫妻婚姻關系存續期間，一方對外所負的債務，法律上一般認為都屬於夫妻共同債務，夫妻二人均負有償還的義務。所以，一般情況下，妻子是有還款責任的。
2、當然，如果妻子能夠證明該債務的債權人與丈夫明確約定為個人債務，或者其與丈夫約定財產歸各自所有，且債權人也知道這個約定的，則該債務是丈夫的個人債務。但是，如果債權人能夠證明該債務用於債務人夫妻共同生活的，妻子仍要承擔還款責任。
最高法院關於婚姻法的解釋
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
4. 分居後借款夫妻要一起承擔嗎
法律分析：在分居期間為了生活或為盡法定的贍養、撫養義務、或為治療疾病等而負的債務，應屬於夫妻共同債務。因為夫妻間就存在著法定的相互扶養的義務。此時，債務需要夫妻共同承擔。 分居後的一方，借款並未拿來養家或並未用於家庭共同開支的，系個人行為，於其家庭生活無關，為此而所負的債務也屬於個人債務，應由其個人清償。 綜上，分居後，如果是夫妻個人債務的由個人償還，如果是夫妻共同債務需要由夫妻雙方共同償還。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零八十九條 離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償議不成的，由人民法院判決。
5. 夫妻分居期間單方面借貸的債務是否屬於夫妻共同債務
你好
一般來說
你們現在雖然是夫妻關系
但如果單方面的
去借貸
那麼也沒有用到這個家庭上來
那麼這個可以歸納與個人債務 的
另一方在離婚後
可以不必要去償還
6. 分居期間的借款屬於夫妻共同債務嗎
關於夫妻共同債務問題，我國現行《婚姻法》對夫妻共同債務沒有具體、明確的規定。目前，在離婚案件的審理中，關於夫妻共同債務的問題，法官主要依據最高人民法院法發32號《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條的規定：「夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方個人財產清償：夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於夫妻共同生活所負的債務。其他應由個人承擔的債務。」法律依據：《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方個人財產清償：夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。其他應由個人承擔的債務。
7. 夫妻分居一方單獨辦理的貸款，是不是屬於共同債務
1、夫妻婚姻關系存續期間，夫妻一方在銀行的貸款屬於夫妻共同債務，夫妻應當共同償還。
2、如果夫妻一方能夠證明在貸款時，銀行與借款明確約定為個人債務，或者貸款未用於家庭生活或者生產經營活動，或者能夠證明夫妻二人約定財產歸各自所有，且銀行知道該約定的，一方貸款屬於個人債務。
《最高法院關於婚姻法的解釋》二
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。