子女欠貸款父母有義務償還嗎

⑴ 父親貸款欠債子女有義務償還嗎

有的，父債子還天經地義，所以父親貸款欠債子女有義務償還的，請知曉。

⑵ 兒女欠債父母有義務償還嗎

對於有完全民事行為能力的子女欠付的債務，父母是沒有償還責任的，除非父母是子女債務的保證人，需要對債務承擔保證責任。但是如果子女死亡，父母繼承了子女的遺產，那麼對於子女生前欠付的債務，父母有償還責任。但是該償還責任以其繼承所得的財產價值為限。超出部分，不需承擔償還責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十三條 既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈的，由法定繼承人清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；超過法定繼承遺產實際價值部分，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產清償。

⑶ 子女貸款不還，父母是否有償還義務

兒子已經是成年人，成年人屬於具有完全民事行為能力的人。兒子欠銀行貸款，應該由兒子自己償還。父母沒有替兒子歸還銀行貸款的義務。當然，如果父母自願為兒子歸還銀行貸款，法律也是允許的。

⑷ 父親貸款，子女需要償還嗎

1. 這並不是一個簡單的「父債子償」的觀點在當前法律下是否有效的問題。

2. 接力貸指以某一子女（或子女與其配偶）作為所購房屋的所有權人，父母雙方或一方與該子女作為共同借款人，貸款購買住房的住房信貸產品。是沒有可能不動產是子女的，而貸款只是父母的，必須是子女與父母為共同借款人，所以兩人均有還款義務。

3. 不動產都是抵押貸款，所以如果逾期不還，銀行有權將抵押房產拍賣，償還錢款。
   

⑸ 子女貸款無力償還，父母有義務幫其償還么

如果子女貸款無力償還。作為父母，肯定要幫其償還。因為住房貸款。也牽扯到還款人也牽扯到還款人的父母。

⑹ 子女欠貸，無力償還，父母有義務替其還款嗎

從法律角度看，是沒有的，父母把孩子撫養滿18周歲就完成了義務，所以任務單位不能扣除父母的錢抵債，但從情感方面父母看不子女受苦，一般有能力都會替子女還債。

⑺ 父母欠債，子女是否有義務償還

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

(7)子女欠貸款父母有義務償還嗎擴展閱讀：

根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。

這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。

同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。

此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。

但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。

按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。

從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。

從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。

而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。

實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

⑻ 父親貸款，無法償還，子女有義務還嗎

1\如果借款人僅為父親,那女兒就不承擔責任.如果女兒作為擔保人就應該承擔責任.
如果借款人為父親和女兒兩個人,那女兒就應該承擔責任.
2\如果按照第1條，你被你父親作為借款人或擔保人寫入貸款合同，但必須要由你簽字．如果不是你的簽字，你可以通過做筆跡鑒定，證明不是你簽字，然後要求不承擔還款責任．如果是你父親代你簽字，你要求銀行提供授權委託書．如果銀行提不出授權委託書，那你就沒有還款責任．

⑼ 子女貸款無力償還，父母有義務幫其償還么

父母沒有法定義務幫子女還錢，信用社也無權起訴其父母，除非他父母是擔保人。
不還錢，信用社只能向法院起訴欠錢的人，只是民事問題，不是刑事案件是不會坐牢的。