父母貸款還不起子女要承擔責任嗎

A. 父母跟別人借錢還不起,子女還承擔義務還款嗎

嫁出去女兒向他人借款，還不起父母沒有還款責任。

如果父母沒有給子女的貸款做擔保，子女欠款父母沒有義務償還。不管是「父債子償」，還是「子債父償」，在法律上是沒有依據。如果父母做了擔保就需要償還，這屬於連帶責任。

「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，除非有一種情形，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

《中華人民共和國擔保法》第十八條規定：當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

B. 父親貸款，然後還不了，兒子需要負責任嗎

父債子還這是這個人的一條潛規則，法律上有沒有這條規定，最好問一下律師。

C. 父親貸款，無法償還，子女有義務還嗎

1\如果借款人僅為父親,那女兒就不承擔責任.如果女兒作為擔保人就應該承擔責任.
如果借款人為父親和女兒兩個人,那女兒就應該承擔責任.
2\如果按照第1條，你被你父親作為借款人或擔保人寫入貸款合同，但必須要由你簽字．如果不是你的簽字，你可以通過做筆跡鑒定，證明不是你簽字，然後要求不承擔還款責任．如果是你父親代你簽字，你要求銀行提供授權委託書．如果銀行提不出授權委託書，那你就沒有還款責任．

D. 父母銀行貸款，沒有能力償還，子女有義務償還嗎

如果沒有給貸款做擔保的話，父母欠下的銀行貸款，子女沒有義務償還。如果做了擔保就需要償還。
其實不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，除非有一種情形，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

E. 父母在銀行貸款還不上子女需要還么

父母欠銀行貸款不能歸還，屬於個人行為，對其子女沒有影響。但欠債人子女在繼承遺產時，必須先償清債務，才能繼承遺產。
《繼承法》規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
貸款的錢不還後果：
1.確實沒有償還能力的，應當與貸款機構進行協商，寬展還款期間或者分期歸還;
2.如果貸款機構起訴到法院勝訴之後，在履行期未履行法院判決，會申請法院強制執行;
3.法院在受理強制執行時，會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、證券和存款;
4.貸款人名下沒有可供執行的財產而又拒絕履行法院的生效判決，則有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。
法律依據：
《中華人民共和國繼承法》第三十三條
【繼承遺產與清償債務】繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

F. 父母貸款還不上要子女還嗎

父母貸款還不上，讓子女還，如果子女有這個能力，有這個條件幫父母還貸款也是理所應當的，因為父母把你養大了，你有能力了，幫助父母盡孝心，這也是很正常的事情，父母養你小了，你也應該養她老，這是天經地義的事情，在你有這種情況下，應該去幫助父母百善孝為先，孝順父母是理所應當的事，也是作為一個子女應該去做的事情，也是責任和義務，在你有條件的情況下，就去幫他把貸款還上吧，這樣老人心裡也得到了安慰，你也盡了做子女的義務和孝心

G. 父母貸款被起訴子女有連帶責任嗎

情節嚴重者會影響到子女上重點學校，只要貸款之後沒有發生過父母賬戶向子女賬戶轉移資金，或者過戶轉移財產的行為，銀行是無權劃轉兒子賬戶資金的。

貸款逾期的影響：

1. 產生罰息，加收50%的利息;

2. 產生不良信用記錄，影響今後的貸款和辦理信用卡;

3. 無法享受貸款優惠，甚至已申請不到貸款;

4. 拉近黑名單，子女無法上重點學校;

5. 銀行發律師函，到法院起訴;

6. 判決下來後，會強制執行;

7. 情節嚴重者將受到法律制裁;

8. 影響個人職業生涯。

H. 父母欠銀行貸款還不出，子女要受牽連嗎

以一個真實的案例來現身說法吧：
年過50的老葉家住南安市溪美街道，和張某是多年的朋友。2010年11月6日，老葉向張某借了5萬元，之後僅償還4萬元，尚餘1萬元未還。
2011年，老葉不幸去世，留下兩個兒子——葉某松和葉某強，均已成年。張某立刻找到葉家兄弟催討其父所欠債務，「你父親生前欠我1萬元，現在他去世了，這筆債務應當由你們做兒子的還」。

面對張某的催債，兩兄弟認為這筆債不該由他們償還，始終對張某置之不理。於是，張某便一紙訴狀將兩兄弟告上法院，要求他們償還葉某生前所欠債務。

最後，經過南安市人民法院美林法庭審理，自認為有理的張某卻敗訴了。法院認為，原告張某與老葉之間的借貸關系明確，合法有效。但債務人老葉已死亡，而葉家兩兄弟明確表示放棄對其父遺產的繼承，張某也未能舉證證明兩兄弟繼承其父的遺產，故兩被告無需對其父生前借款承擔清償義務，遂駁回原告張某的訴訟請求。認為「父債子還」天經地義的張某對此表示十分不解。

對於張某的疑問，主審法官解釋說，傳統上「父債子還」是指父親所欠下的債務由子女去償還，但在現代法制社會，這種傳統未必正確。在法律上，父與子是兩個獨立的民事主體，父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系，除非子女繼承父親的遺產，否則父債與子女無關。

根據我國《繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。由此可見，若繼承人接受遺產，就應當在繼承遺產的限額內承擔償還被繼承人生前債務的責任。若未繼承遺產，借貸關系僅存在老葉和張某之間，故「父債子還」並非「天經地義」。

I. 父母借貸款沒還上要子女承擔嗎

法律分析：在父親生前，兒子不承擔債務。除非債權人有證據證明債務人為逃避償還債務而把錢財轉移給子女。債權人可以申請凍結其子女財產。民事訴訟勝訴後可以通過申請強制劃撥。如果欠債的人死亡，他的子女繼承了他的遺產後就有義務把他父母生前欠的債務還清。如果子女沒有繼承欠債人的遺產或者沒有遺產可以繼承的，那麼欠債人的子女不用擔負還債的義務。債務人只能找欠債人生前的保證人來索要債款。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

J. 父親貸款沒還子女需要承擔責任嗎

如果繼承了父親的遺產是需要承擔債務的，具體規定如下：

《中華人民共和國繼承法》

第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

(10)父母貸款還不起子女要承擔責任嗎擴展閱讀：

無人繼承的遺產的處理：

《中華人民共和國繼承法》

第三十二條無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。