㈠ 子女貸款無力償還，父母有義務幫其償還么
父母沒有法定義務幫子女還錢，信用社也無權起訴其父母，除非他父母是擔保人。
不還錢，信用社只能向法院起訴欠錢的人，只是民事問題，不是刑事案件是不會坐牢的。
㈡ 成年兒子網上貸款，父母有責任義務還款嗎
:父母沒有法定義務幫子女還錢,信用社也無權起訴其父母,除非他父母是擔保人。 不還錢,信用社只能向法院起訴欠錢的人,只是民事問題,不是刑事案件是不會坐牢的。
㈢ 子女的貸款父母要還嗎
法律分析：子女借錢父母是不需要還的，子女欠債父母沒有義務進行償還，根據法律規定，年滿18周歲，具有完全行為能力的人是獨立的成年人，所做的一切都應當承擔相應的法律責任。如果年滿18周歲，父母是沒有責任進行償還的，應自己償還。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
第三十五條 監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。
未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。
成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。
㈣ 子女欠貸，無力償還，父母有義務替其還款嗎
從法律角度看，是沒有的，父母把孩子撫養滿18周歲就完成了義務，所以任務單位不能扣除父母的錢抵債，但從情感方面父母看不子女受苦，一般有能力都會替子女還債。
㈤ 子女已成年在網上貸款父母有沒有責任和義務幫其還款
沒有責任和義務。
成年了就具有完全民事行為能力，就要對自己的民事行為承擔相應的責任，其所欠的債務就要由其自己承擔。父母沒有責任和義務為其還債。
㈥ 子女網上貸款父母有責任還嗎
法律分析：如果子女未滿十八周歲，也即子女還是未成年人的，父母是要償還子女到期的網貸的；另外子女雖然已經年滿十八周歲，但沒有完全民事行為能力（精神病人），父母也是有償還義務的。在以上兩種情況下，父母作為子女的法定代理人，是要對子女的債務負責的。只要子女年滿十八周歲，並且具有完全民事行為能力，父母就沒有償還的義務；這是因為，子女已經是具有完全民事行為能力的人了，他就要對自己的民事行為負責。不過，如果父母為子女的貸款提供擔保的話，那父母也是有償還義務的，不過父母負的是擔保人的責任
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百九十三條 貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。貸款詐騙罪屬於金融犯罪的一種。
第二百六十六條 詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第二十五條 第二款 對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
㈦ 子女銀行貸款還不上父母有關系嗎
法律分析：具備完全民事行為能力的子女銀行貸款還不上父母不需要承擔責任。根據我國相關法律規定，排除患有精神疾病的情形外，自然人在年滿十八周歲後即具備完全民事行為能力；十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。故子女在具備完全民事行為能力後，即成為獨立的民事主體，以自身財產獨自承擔民事責任，父母對其債務無需承擔責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
㈧ 兒子欠下銀行貸款，父母有責任償還嗎
如果父母沒有給子女的貸款做擔保的話，子女欠下的銀行貸款，父母沒有義務償還。如果父母做了擔保就需要償還。
其實不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，除非有一種情形，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。