『壹』 網貸公司收取的服務費是否合法
法律分析：不超過合理范圍的服務費合法，如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費；
辦理貸款，貸款人需要承擔的費用如下：
1、手續費。目前有些銀行會打著不收利息的貸款方式來吸引顧客的眼球，實則是通過收取手續費的方式收取利息2、利息費用。利息費用的多少取決於貸款人所選擇的銀行或者貸款人的個人貸款條件，不同的銀行對於收取的貸款費用是不同的，如果貸款人的條件比較好，相對收取的貸款利息比較低3、違約金。個人在與銀行簽訂貸款合同的時候，如果未能按照合同進行按時還款，銀行有權利通過簽訂的合同規定的金額來收取違約金。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第九百六十一條 中介合同是中介人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同。
『貳』 收取服務費的網貸合法嗎
法律分析：不合法，不超過合理范圍的服務費合法，如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費；
法律依據：《中華人民共和國個人貸款暫行辦法》 第十一條 個人貸款申請應具備以下條件： (一)借款人為具有完全民事行為能力的中華人民共和國公民或符合國家有關規定的境外自然人; (二)貸款用途明確合法; (三)貸款申請數額、期限和幣種合理; (四)借款人具備還款意願和還款能力; (五)借款人信用狀況良好，無重大不良信用記錄; (六)貸款人要求的其他條件。
『叄』 貸款收取服務費合法嗎
法律分析：貸款收服務費不違法。貸款是為了解決自身的經濟問題，但也有人遇到了貸款機構要求收取服務費的情況。服務費隨貸款金額收取。當貸款額較多時，服務費也需要幾千元。利息通常是由貸款產生的，但在實際操作中，一些貸款機構為了規避利息的最高限額，巧立名目地收取額外費用。
法律依據：《中華人民共和國中小企業促進法》第四十六條 國家鼓勵各類服務機構為中小企業提供創業培訓與輔導、知識產權保護、管理咨詢、信息咨詢、信用服務、市場營銷、項目開發、投資融資、財會稅務、產權交易、技術支持、人才引進、對外合作、展覽展銷、法律咨詢等服務。
『肆』 收服務費的網貸合法嗎
法律分析：不超過合理范圍的服務費合法，如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費；辦理貸款，貸款人需要承擔的費用如下：手續費。目前有些銀行會打著不收利息的貸款方式來吸引顧客的眼球，實則是通過收取手續費的方式收取利息;利息費用。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百二十四條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產: (一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。
『伍』 網貸收服務費合法嗎
法律分析：不超過合理范圍的服務費合法，如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費;辦理貸款，貸款人需要承擔的費用如下:
1、手續費。目前有些銀行會打著不收利息的貸款方式
來吸引顧客的眼球，實則是通過收取手續費的方式收取利息;
2、利息費用。利息費用的多少取決於貸款人所選擇的
銀行或者貸款人的個人貸款條件，不同的銀行對於收取的貸款費用是不同的，如果貸款人的條件比較好，相對收取的貸款利息比較低;
3、違約金。個人在與銀行簽訂貸款合同的時候，如果
未能按照合同進行按時還款，銀行有權利通過簽訂的合同規定的金額來收取違約金。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第九百六十一條 中介合同是中介人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同。
『陸』 網貸服務費合法嗎
不超過合理范圍的服務費合法，如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費；
一、辦理貸款，貸款人需要承擔的費用如下：1、手續費。目前有些銀行會打著不收利息的貸款方式來吸引顧客的眼球，實則是通過收取手續費的方式收取利息;2、利息費用。利息費用的多少取決於貸款人所選擇的銀行或者貸款人的個人貸款條件，不同的銀行對於收取的貸款費用是不同的，如果貸款人的條件比較好，相對收取的貸款利息比較低;3、違約金。個人在與銀行簽訂貸款合同的時候，如果未能按照合同進行按時還款，銀行有權利通過簽訂的合同規定的金額來收取違約金。
二、網路貸款的風險1、網路交易的虛擬性，導致無法認證借貸雙方的資信狀況，容易產生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網路平台發布的大量放貸人信息中，有不少是以「貸款公司」、「融資公司」等名義對外發放貸款。而事實上，必須是經國家批準的金融機構方可從事信貸融資等金融服務，擅自從事金融活動者往往會因為「非法集資」、「非法吸引公眾存款」，擾亂金融管理秩序而被追究法律責任。3、如果貸款經由網路平台代為發放，那麼在網路平台疏於自律，或內部控製程序失效，或被人利用等情況下，則可能出現捏造借款信息而非法集資的情形。
三、謹防騙局1、公司名頭比較大，所謂的「誠信集團」「xx貸款集團」「xx貸款集團公司」等，這類公司根本不可能存在，工商部門也不可能允許此類公司名稱注冊。2、有的會假冒銀行或知名公司的名義，但是均沒有辦公地址，也無法提供真實的公司營業執照和個人身份證。3、廣告信息中一般只提供手機號及聯系人，通過手機號碼查詢可看出發布者集中位於國內少數幾個省份。4、放貸條件容易，不需抵押也不需查看收入情況，基本上是一個身份證就可以貸款。5、當求貸者動心後，騙子們會利用各位理由要求先收取費用，比如「利息、律師費、核實費、保險費、手續費、保證金」等等。
6、當求貸者先付費後，發現騙子的手機再也撥打不通，甚至某些求貸者不知道對方的公司、個人姓名，身份證，甚至連對方身處何地都不知道就已經上當受騙。
『柒』 網貸有服務費管理費合法嗎
法律分析：不超過合理范圍的服務費合法，如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費；辦理貸款，貸款人需要承擔的費用如下:手續費。目前有些銀行會打著不收利息的貸款方式來吸引顧客的眼球，實則是通過收取手續費的方式收取利息。利息費用的多少取決於貸款人所選擇的銀行或者貸款人的個人貸款條件，不同的銀行對於收取的貸款費用是不同的，如果貸款人的條件比較好，相對收取的貸款利息比較低。
法律依據:《中華人民共和國民法典》 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
《中華人民共和國民法典》 第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
『捌』 網貸收取擔保費,服務費,合法嗎
網貸收取擔保費,服務費是不合法的。網貸收取擔保費服務費屬於套路貸，套路貸本質上是違法行為，遇到這種情況提高警惕及時報警。根據我國法律的規定，私人借款的利息總體上體現為意思自治原則，即利息由雙方當事人自願協商約定。只要在法律規定的范圍內，法律是允許的，並予以保護。如果當事人雙方對利息無約定或約定不明的，視為不支付利息。
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》
第六條 民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可以根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
第十條 一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。
第十一條 出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。
『玖』 貸款服務費合法嗎
貸款收服務費是屬於違法的行為。正常貸款是不需要收服務費的，如果遇到了對方要求收取服務費的情況，應該要加以區分。對於貸款收服務費內容不了解時，維護自己權益可以找律師幫助自己維權。借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
【法律依據】: 《中華人民共和國中小企業促進法》第四十條：國家鼓勵各類社會中介機構為中小企業提供信息咨詢投資融資、貸款擔保、法律咨詢等服務。中介費是合法的收費項目，只要不超標，法律就支持。
『拾』 網上貸款收取信息服務費合理嗎
法律分析：網上貸款收取信息服務費合理。貸款服務費是指辦理貸款業務時收取的費用，收費標准視各地情況而定。貸款服務費由銀行收取，也有由幫助辦理貸款業務的第三方收取。借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金。超過部分的利息，不應認定為後期借款本金。
法律依據：《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十七條 借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金。超過部分的利息，不應認定為後期借款本金。
按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，超過以最初借款本金與以最初借款本金為基數、以合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍計算的整個借款期間的利息之和的，人民法院不予支持。