㈠ 貸款公司收取服務費合法嗎
貸款收取額外費用，都是違法或者詐騙
最高法院有個司法解釋，對於起訴到法院的民間借貸案件，年息高於24%，不 需要償還全部利息，詳細規定就不說了
為了規避這個24%，網貸公司搞出了砍頭貸，就是本金先扣錢，實際借款到帳的，不是合同金額
最高法院對砍頭貸又有了規定
網貸公司，為了逃避砍頭貸，又搞出服務費，VIP開戶，銀行卡號錯誤等等一堆名義收費
估計你也懂了，正規網貸沒任何額外費用，直接提現你的銀行卡
㈡ 貸款服務費合法嗎
合法的。貸款是為了解決自己經濟上面遇到的問題，但是有些人卻在貸款的時候遇到了貸款機構要求收取服務費的情況，服務費跟貸款的金額來收取，自己貸款金額比較多的時候，服務費也需要好幾千元，不是一筆小數字。
拓展資料:
一、如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費;但從法律角度講，貸款中介費是合法的。中介費是合法的收費項目，只要不超標，法律就支持。小額貸款公司的收入，也就是你貸款的成本主要體現在利率水平上，服務費之類的可以忽略不計。 法律依據 《中華人民共和國中小企業促進法》第四十條：國家鼓勵各類社會中介機構為中小企業提供信息咨詢投資融資、貸款擔保、法律咨詢等服務。中介費是合法的收費項目，只要不超標，法律就支持。貸款收服務費是屬於違法的行為，正常情況下貸款是不需要收服務費的，如果遇到了對方要求收取服務費的情況，應該要加以區分。對於貸款收服務費是否違法的內容自己不了解時，維護自己權益可以找好律師幫助自己維權。
二、服務費亦稱「服務業價格」或「服務業收費」。所謂「服務業」，是指以一定場所、設備、工具為社會提供勞務服務的行業統稱。服務業通常有狹義的和廣義的兩種概念：狹義的僅指為生活服務而且以體力為主的方面，廣義的指從事各種非物質生產勞動的行業，包括智力服務和體力服務以及為生產服務和為生活服務等方面。
三、服務費的范圍和服務業的概念一樣也有狹義、廣義之分：狹義的服務費范圍僅包括旅店、沐浴、理發、洗染、照相和各種修理服務等的價格，一般系由服務成本、企業利潤和稅金構成，廣義的服務費范圍還應包括律師收費、注冊會計師收費、技術或經營管理咨詢費等，其收費標准一般由各主管部門制訂，並監督執行。服務費應按優質優價、分等論價的原則制定，由工商行政管理部門監督執行。
㈢ 貸款服務費合法嗎
貸款收服務費是屬於違法的行為。正常貸款是不需要收服務費的，如果遇到了對方要求收取服務費的情況，應該要加以區分。對於貸款收服務費內容不了解時，維護自己權益可以找律師幫助自己維權。借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
【法律依據】: 《中華人民共和國中小企業促進法》第四十條：國家鼓勵各類社會中介機構為中小企業提供信息咨詢投資融資、貸款擔保、法律咨詢等服務。中介費是合法的收費項目，只要不超標，法律就支持。
㈣ 貸款公司收取服務費合法嗎
只能說法律並沒有規定不能收
1.角色定位帶來的風險。貸款公司非金融機構，「做金融之事，不享金融之權利」，微型金融的核心是小額信貸，其實不光是小額信貸，不僅包括信貸，還包括儲蓄、會費、保險、還有各種其他的服務都加在一起才可以叫做微型金融。
2.小額貸款公司只能開展貸款業務，不能吸儲，要解決融資瓶頸，又要防範非法融資的風險。
小額貸款公司的主要資金來源為股東繳納的資本金、捐贈資金，以及來自不超過兩個銀行業金融機構的融入資金。在法律、法規規定的范圍內，小額貸款公司從銀行業金融機構獲得融入資金的余額，不得超過資本凈額的50%。小額貸款公司資金短缺的根本原因是其沒有真正進入金融市場，不具備進入拆借市場、票據市場的資格。
3.小額貸款公司最重要的經營市場風險。
中小企業面臨創業難、融資難、發展難。現銀行都非常重視中小企業貸款，若銀行將此業務真正做起來，那麼優質的中小企業客戶將集中到銀行，小額貸款公司只能面對劣質的中小企業。小額信貸的服務對象屬於金融市場中最低端的客戶群體，傳統銀行業以抵押擔保為防範和控制風險的基本手段，而這是低端客戶難以滿足的條件。
㈤ 買車貸款服務費合法嗎3000
法律分析：買車申請貸款的時候，貸款平台要求手續費3000元，這個是合理的情況，如果你認可的話就簽合同，不認可就不要簽合同。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
㈥ 購車金融服務費合法嗎
一、購車金融服務費合法嗎
1、購車金融服務費是不合法的。根據規定經銷商應當在經營場所以適當形式明示銷售汽車、配件及其他相關產品的價格和各項服務收費標准，不得在標價之外加價銷售或收取額外費用。購車金融服務費屬於額外的費用。
2、法律依據：《汽車銷售管理辦法》第十條
經銷商應當在經營場所以適當形式明示銷售汽車、配件及其他相關產品的價格和各項服務收費標准，不得在標價之外加價銷售或收取額外費用。
二、貸款服務費合法嗎
貸款收服務費只要是在合理的范圍內不違法，我國法律明確規定中介人促成合同成立的，委託人應當按照約定支付報酬。因中介人提供訂立合同的媒介服務而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔中介人的報酬。根據法律規定中介人促成合同成立的，委託人應當按照約定支付報酬。對中介人的報酬沒有約定或者約定不明確，依據規定仍不能確定的，根據中介人的勞務合理確定。因中介人提供訂立合同的媒介服務而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔中介人的報酬。中介人促成合同成立的，中介活動的費用，由中介人負擔。
㈦ 貸款服務費合法嗎
法律分析：貸款服務費與利息之和的利率不超過年化36%即為合法。我國對貸款機構有特定法律，要求各貸款機構的最高年利率不能超過36%。貸款機構可以按經營規定收取貸款服務費，但是貸款服務費必須納入貸款費用中，與貸款利息、處罰金等總的佔比不能超過貸款金額的36%。借貸公司以平台管理費和服務費名義，變相收取的高額利息，不受法律保護。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十五條 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之間借貸外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
第二十七條 借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。
㈧ 貸款收取服務費合法嗎
法律分析：貸款收服務費不違法。貸款是為了解決自身的經濟問題，但也有人遇到了貸款機構要求收取服務費的情況。服務費隨貸款金額收取。當貸款額較多時，服務費也需要幾千元。利息通常是由貸款產生的，但在實際操作中，一些貸款機構為了規避利息的最高限額，巧立名目地收取額外費用。
法律依據：《中華人民共和國中小企業促進法》第四十六條 國家鼓勵各類服務機構為中小企業提供創業培訓與輔導、知識產權保護、管理咨詢、信息咨詢、信用服務、市場營銷、項目開發、投資融資、財會稅務、產權交易、技術支持、人才引進、對外合作、展覽展銷、法律咨詢等服務。