Ⅰ 甲公司向乙銀行貸款50萬元,3個月內還清,並由丙公司提供擔保,但未約定保證
沒約定保證方式，承擔連帶保證責任，銀行可以向任一方提出主張
Ⅱ 甲企業因生產經營需要向乙銀行貸款100萬請丙以機器設備作為抵押向乙銀行提供擔保，並依法辦理了相關手續
司法考試嗎？
試題才這么簡短，實踐中需要了解很多信息的，就你所提供信息分析如下：
1、丁和甲產生債的依據是買賣合同，依據題目闡述是貨款
2、丙僅以抵押的機器設備的價值為限對銀行承擔連帶擔保責任，依據按照擔保法的規定，在沒有約定是否為連帶擔保時，推定為連帶擔保，就是說連帶擔保可以約定排除，沒有約定就是連帶擔保；實踐中也是，第三方和銀行簽收擔保合同，銀行一般都是要求第三方承擔連帶擔保責任
Ⅲ 甲公司向乙銀行貸款100萬元，丙公司、丁
【答案】BD
【答案解析】
各保證人與「債權人」未約定各自的保證份額，視為連帶共同保證。
Ⅳ 關於甲公司向乙商業銀行借款法律案例題商業
1.法院支持。這涉及 代位求償權。
2.費用由甲負擔。
Ⅳ 物權法案例分析
1、依擔保法規定，抵押權的設立需抵押人與抵押權人雙方簽訂書面合同。以不動產為抵押物的，還需進行抵押權登記。所以，兩個抵押權都成立。
2、抵押權人有優先受償權。
3、抵押權實現時，登記在先的為優先
Ⅵ 2010年3月20日，甲公司與乙銀行簽訂了2000萬元的借款合同。根據合同約定，借款期限為2010
2011年3月，甲向A銀行貸款2000萬，借款期限1年，從2011年4月1日到2012年3月31日。應A銀行要求，甲以自己價值800萬的機器設備進行抵押，約定到期還不上借款，機器設備直接歸銀行所有。2011年7月1日，甲將該機器設備出租給乙公司，租期1年，並書面告知乙該設備已經抵押的情況。另丙為甲向銀行貸款提供了保證，擔保金額為1200萬，沒有約定保證方式，但約定保證期間是2個月。還款期限到，甲還不上借款，銀行要求以抵押設備抵賬，乙認為租期未滿，拒絕交出設備。
問：（1）抵押合同內容合法嗎？說明理由
（2）乙拒絕交出設備合法嗎？說明理由。
（3）乙的損失誰承擔？說明理由
（4）丙的保證方式屬於哪種？說明理由。
（5） 兩種保證方式的區別是什麼？
Ⅶ 甲公司向乙銀行貸款50萬，甲不僅以自己廠房為抵押擔保，而且還有丙為其提供保證。
1、保證權利無約定時，按一般保證。
債權人對保證人享有請求承擔保證責任(履行保證債務)的權利。該權利的行使以主債務不履行為前提，以保證責任已屜承擔期為必要。
在一般保證中，保證人有權主張先訴抗辯權，拒絕承擔保證責任。
在連帶責任保證中，保證責任已屆承擔期，債權人請求保證人實際承擔保證責任時，保證人無先訴抗辯權，但有主債務已適當履行或相應責任已經承擔的抗辯權。
債權人請求保證人承擔保證責任的期間，有約定時依約定；
無約定時應自主債務履行期屆至或屆滿之日始，至6個月屆滿時止。但在保證人有權行使先訴抗辯權的情況下，保證人不負遲延責任。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
故丙並不應當償還。
2、可以和抵押人協商處理、如協商不成可訴諸法院。
債務人或者第三人向債權人提供抵押物時，應當訂立書面合同或者在原債權文書中寫明。沒有書面合同，但有其他證據證明抵押物或者其權利證書已交給抵押權人的，可以認定抵押關系成立。
《擔保法》第33條的規定：「本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第34條所列財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押物。」
在設定了抵押權的債務中，當債務履行期限屆滿而抵押權人未受清償時，抵押權人有權與抵押人協議以抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款優先受償。
「協議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。」
物權法第一百九十五條第二款規定：「抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。」
Ⅷ 甲公司向乙銀行借款500萬元，由丙公司提供擔保，到期後，甲乙約定推遲六個月還貸，要求丙繼續提供擔保，丙
應該認定擔保有效。
1、在「約定推遲還貸」履行擔保手續時，即便「丙公司法定代表人丁非常為難」，但是，其並未當場及在該擔保期限內聲明不予擔保或者擔保無效。
2、依照」無為無責「的原則，依據「在借款合同延展書中擔保簽名一欄，」「確定是丁的筆跡。」的事實推斷：雖然「無法辨認字跡內容 」但是，按照認同即簽字，不認同不簽字的常規，應當認定「簽字有效"。
3、「甲乙約定推遲六個月還貸，」的實質是甲公司未能在約定期限內還款。'丙公司提供擔保"的法律責任.依法存在。
4、「借款合同延展書」只是對原有未終結合同繼續依法履行的再一次補充、確認。原合同並未廢止。丙公司依法不能免責。
建議，按照擔保書的約定，申請對擔保人依法執行。
Ⅸ 物權法案例分析
在2009年3月6號以前行使權利，不過中間起訴的話或者進行過催款就會重新計算兩年的時效
Ⅹ 金融法的案例分析。。。希望大俠們給個答案啊。。。。。
根據《中華人民共和國擔保法》第二十八條規定：「同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。」
本案的焦點在於，債權人放棄物的擔保後，保證人是否承擔全部責任。
丙公司只承擔300萬以內的保證責任。在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任
丙公司承擔保證責任後有權向甲公司 追索