有沒有手機回收貸款

『叄』 有一個叫唄唄的回收貸款app，客服打來電話需要切換他們的賬號，說是看我定位，是真的嗎

借4500 一個周利息900 每個周都感覺還4500太多了 就總是還利息900元 惡性循環十個周 就能賣到兩部手機！太黑了！慎用唄唄手機回收軟體！簡直吸血！

『肆』 只要有蘋果手機就能借款 警惕糖衣下的「蘋果ID貸」

「無需抵押、不打借條、不看 徵信 ，只要有蘋果手機，就能輕松借款。」一時糊塗用自己的名譽與徵信抵押的校園貸、現金貸等早已不是新鮮事，但「蘋果ID」也能用來 貸款 ，聽上去就有些匪夷所思。

記者調查發現，包裹在「無需抵押、秒速放款」糖衣之下的「蘋果ID貸」，其實是針對蘋果手機用戶的現金貸新變種，其背後暗藏諸多風險。

糖衣下的「蘋果ID貸」

前段時間，微博用戶「麥子俊i」碰上一件奇怪事。顧客送修的一台蘋果手機的屏幕上，赫然跳出顯眼的大字：「賬單已違約，全額有壓力可申請續約660（元）。仍不處理手機鎖定，後果自負……」

因為這條熱門微博，「蘋果ID貸」這種新型借貸形式浮出水面，這部無法使用的手機正是「ID貸」帶來的「苦果」之一。

記者調查發現，號稱「零門檻、無要求」的「蘋果ID貸」專門針對使用蘋果手機、急需用錢的用戶，借貸周期以7天為主。一位放貸人員告訴記者，「蘋果ID貸」要根據用戶的蘋果手機版本評估放貸金額，通常放款不多，大都在1000-2000元。

根據該放貸人員介紹，借款人首先需要提供個人信息供他們審核，包括姓名、電話、學校/工作單位、手機號碼登記實名時間與手機通訊錄人數。通過審核後，借款人需要在自己的手機上登陸放貸機構提供的iCloud ID，將該賬號與手機綁定，並打開「查找iPhone」功能。

確認借款人已綁定賬號後，放貸機構會立刻修改賬號的密碼，讓借款人無法解綁賬號、無法關閉「查找iPhone」等功能。在借款期內，借款人仍可以正常使用自己的手機。一旦逾期未還清借款，其手機將被放貸機構鎖定，無法使用。

此時，手機屏幕上會顯示「丟失的iPhone」狀態。放貸機構還會發出威脅信息，通常是要「打爆」用戶的通訊錄、公開其個人隱私等，令人觸目驚心。

「ID貸」違法違規現象普遍

在各大社交平台上，「蘋果ID貸」相關信息可以輕易被搜到，記者梳理發現，這些「蘋果ID貸」違法違規現象普遍：

――暴露手機信息，用戶隱私難保護。一旦綁定ID，放貸方將輕易獲得用戶手機中的通訊錄、照片等隱私信息，許多放貸方以此威脅用戶歸還本息。

上海市信息安全行業協會專委會副主任、電子商務研究中心特約研究員張威表示：「有大量用戶對於蘋果手機ID的重要性並不了解。手機一旦綁定了他人的ID，APP的安裝、卸載會受到控制，通信情況一覽無余，同步到iCloud的照片還會被泄露。」

――「ID貸」涉嫌「砍頭貸」和校園貸。根據記者與上述放貸人員的溝通，其提供的「蘋果ID貸」業務涉嫌違反多項法規的規定，而這些現象在「ID貸」中普遍存在。

放貸人員向記者提供了一張「價目明細表」：「給你2000元，到手1300元，周期7天，到期還錢，可以續期，續息30（%）。」該行為不僅屬於違法的「砍頭貸」，其年 利率 更超過2800%。

同時，放貸人員還稱他們喜歡放貸給學生，因為學生社會關系簡單，並且「怕丟臉」。「你的資料我們審核的時候都有。你不還錢，我們就直接打電話給你父母，打爆你的通訊錄，還可以上學校找人。」而教育部2017年明確表示，任何 網貸 機構都不允許向在校大學生發放貸款。

――「ID貸」引發諸多亂象。綁定ID後，放貸人可以通過蘋果的遠程鎖定設備功能，將用戶的手機鎖定，甚至抹去手機的數據。多位網友表示，自己按要求綁定了ID後，放貸人並未放款，反而直接向其敲詐勒索「開鎖費」；還有網友按要求還付本金利息後，被多次索取額外錢財，想要解鎖手機仍然困難重重。

監管部門應加強協作 受害者需保留證據自我保護

不少借款者起初心存僥幸，認為只不過是綁定一個不影響手機使用的蘋果ID。張威介紹，很多用戶只在初次使用手機時注冊了賬號，此後便再也不會關注相關使用和授權情況，對於綁定他人ID的後果更是不甚知曉，往往在落入「ID貸」的深坑後才追悔莫及。

「對於蘋果手機用戶來說，『ID貸』雖然看似零抵押，實際上卻是押上了自己的個人信息乃至全部社會關系。」張威說。

盡管不少「ID貸」平台巧妙地套用了「手機回收」的名頭，以「出租」「回購」為掩護，但專家表示，其借貸之實不容置疑。

上海市華榮律師事務所高級合夥人陳文龍表示，不少「ID貸」實質上就是高利貸。根據《最高人民法院關於進一步加強金融審判工作的若干意見》，金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、復利、罰息、違約金和其他費用過高，顯著背離實際損失為由，請求對總計超過年利率24%的部分予以調減的，應予支持。而大部分「ID貸」以7天為周期，其年利率實際遠遠超出24%的合理上限。「如果對方要求以超過24%的年利率還款，其主張肯定不會得到法院的支持。」

事實上，大量放貸人早已脫離法律的正軌，「打爆通訊錄」「公開個人隱私」甚至「污衊毀損個人形象」等 催收 手段層出不窮。

相關監管部門在接受記者采訪時表示，對「ID貸」等現金貸的變種，需要有關部門加強跨部門、跨區域協作監管；對「砍頭貸」、校園貸等要繼續加強打擊整治。市民、學生也要提高金融風險防範意識，遠離現金貸。此前，中國互聯網金融協會也提示，有部分機構或平台「換穿馬甲」，以手機回租、虛假購物再轉賣等形式變相繼續發放貸款，廣大消費者應保持警惕，審慎選擇提供貸款服務的機構或平台，理性辦理借貸。

「作為借款人，盡可能不要去觸碰超出自己還款能力的貸款，這是最行之有效的自我保護方法。」陳文龍表示，「但如果被惡意催收，受害人首先需要留心收集證據，除了照片、截圖等，最好再通過公證的方式保留證據，尋求公安機關的幫助。」

『伍』 分期易手機回收是不是黑網貸

是
分期易以商品回收引誘欺騙的形式騙貸，且收取高額利息
分期易是深圳市滇南網路有限公司期下運營的一款貸款產品

『陸』 有沒有蘋果ID貸現在就可以放款的

「一部蘋果手機，輕松拿下小額借貸，無需抵押，輕松搞定」

「不押手機，手機正常使用，手續簡單，手機id貸」

「急用錢，手頭緊？一部蘋果手機就能貸款，解你燃眉之急」

不得不說，現在的貸款業務可真是五花八門，這段時間一種以手機作為放款依據的借貸產品橫空問世，這種新鮮的玩法讓不少人紛紛投入其中，迫不及待的進行嘗試。

但是這種借貸產品，到底是福利還是陷阱呢？

是手機融資租賃還是現金貸？

這種新型的借貸方式，是一種本質上以手機作為放款依據，以售後回租或抵押形式，為用戶提供周轉資金的金融產品。一般有兩類名稱，一類叫做手機回收；另一類則直接叫做「手機貸款」，又因很多平台主要以iPhone作為放款依據，也叫做「蘋果貸」或「iPhone貸」。

手機回收

所謂手機回收，指的是，如果用戶想要獲得資金，可以在平台上對自己的手機進行估價，然後申請出售。

這也就意味著，在用戶發出出售手機請求同時，跟平台達成了售後立即租用這部手機、並在28天以後按平台規定的價格對其回購的約定。

當然，所謂的回收只不過是一個「幌子」，平台並不會真的回收手機的，只不過是按照手機的估價向用戶放款，保證用戶獲得資金而已。用戶在回租後仍然可以繼續使用手機，再通過支付租金、回購，完成整個還款的過程。

看到大家心裡是不是有很多疑問呢？

1. 如果我還不起款，難道不能真的將手機賣掉嗎？

目前來說，每個平台的處理方式都是不一樣的，有一些平台在放貸的過程中的確還同時經營著二手手機的回收業務，可以讓用戶自行選擇將手機回租或者直接出售來還款；但，也有一些平台只不過是假回收而已，並不會真的接受用戶售賣手機，歸根到底還是需要還款。

2. 一部手機能獲得多少錢呢？

當然是遠遠低於市價的。有記者使用一台128G的華為Mate10新機在某回收平台進行測算，估價結果僅為1000元。租賃周期為28天，分4期，前三期每期支付租金210元，最後一期支付210元的租金和600元的回購費用。

3. 這種方式的利率高嗎？

這個問題是毋庸置疑的，就以上文中的華為手機回收來說，用戶獲得800元現金，可在不違約的情況下使用28天以後，需要還給平台的是：210*4+600-200=1240元。

而目前，大多數平台的回收模式大多類似，一般租賃期都在7-30天，手機估值金額為1000-3000元，在支付時都會直接扣除20%左右作為押金或者違約金。

4. 這難道不是變相的現金貸嗎？

這個問題其實才是事情的關鍵，從一定的角度上來說，這其實是現金貸的一種變體，但不得不說，這種方式與汽車售後回租的融資租賃模式有些相似，只不過，這種手機回租的模式中，金額非常小，而手機的所有權也沒有發生真正意義上的變更。

因此，有出售手機回租系統的人表示，手機估值的結果並不重要，重要的是這種產品小額、短期、高息費的特點能保證平台盈利。同時，因為名義上增加了手機出售和租賃環節，這些平台僅需融資租賃牌照即可開展業務，「畢竟這也可以說不算貸款，是融資租賃。」

蘋果貸/ID貸

與「手機回收」模式不同的是，就是文章開頭，小編所說的模式，一些平

『柒』 2018年回租手機貸款的平台：高息、低門檻、下款快

『捌』 手機「回租貸」真的安全嗎

據了解，手機回租貸款指的是用戶將手機「抵押」給平台（非法律意義上的抵押）。通過電子合同的簽訂，暫時把手機的所有權和處分權移交給平台，手機不用郵寄給平台，此時平台會估測出手機的價款並支付給用戶相應金額。

有數據顯示，「回租貸」相關平台已逾100個，注冊客戶數百萬人，大多數目標客戶鎖定為大學生。利率畸高，一般年化利率在300%以上，個別甚至超過1000%。在分析人士看來，此類手機回租模式，實際上是打著手機回租幌子的現金貸業務，不僅暗藏合規風險，用戶隱私安全也難以保障。