① 貸款緊急聯系人有連帶責任嗎
貸款緊急聯系人一般沒有連帶責任。貸款緊急聯系人只是在聯系不到借款人時候的選擇，既不是共同貸款人，也不是貸款擔保人，並不需要承擔相應的法律責任，也沒有義務幫借款人償還貸款。保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。
第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。緊急聯系人是屬於聯系貸款本人的一個備用手機號碼，不涉及到責任。貸款緊急聯系人只是在聯系不到借款人時候的選擇，既不是共同貸款人，也不是貸款擔保人，並不需要承擔相應的法律責任，也沒有義務幫借款人償還貸款。成為緊急聯系人也是不會影響個人徵信的，因貸款既不是緊急聯系人借的，也不是貸款擔保人，於情於理於法都沒有任何責任，也不會影響到個人徵信，讓個人徵信受損。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百七十四條
借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。
第六百七十五條
借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
② 借款緊急聯系人有什麼責任
貸款緊急聯系人不承擔貸款責任。 申請表中的聯系人的主要義務是在貸款機構無法聯繫到借款人時幫助聯系借款人，並不承擔貸款責任，在實際操作中聯系人的信息均是借款人填寫，而很多情況聯系人並不知其已成為「聯系人」，銀行也並不審核聯系人的相關信息，故此「義務」即非法定也非約定義務，對聯系人不具有約束力。 何況貸款緊急聯系人並不是 貸款擔保人 ，對貸款這件事沒有法律責任。如果被干擾了正常生活可以報警處理。
③ 貸款寫的緊急聯系人要負責嗎
法律分析：緊急聯系人不承擔還款責任。緊急聯系人不同於擔保人,不具有連帶責任,也不會影響徵信。緊急聯系人的主要義務是在貸款機構無法聯繫到借款人時幫助聯系借款人,並不承擔貸款責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
④ 貸款時緊急聯系人有啥責任
法律分析：緊急聯系人是屬於聯系貸款本人的一個備用手機號碼，不涉及到責任。貸款緊急聯系人不用承擔法律責任，但是擔保人要承擔法律責任的。貸款緊急聯系人也不同於貸款擔保人，不需要對還款承擔擔保責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發生中止、中斷和延長。
債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早於主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。
債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。
⑤ 貸款的緊急聯系人需要承擔責任嗎
借款緊急聯系人不需要負法律責任。
因為緊急聯系人並不是擔保人，只有擔保人和借款人本人才需要承擔責任。
緊急聯系人是屬於聯系貸款本人的一個備用手機號碼，不涉及到責任。
法律依據：《民法典》第三百八十七條，債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。
⑥ 貸款留的緊急聯系方式負法律責任嗎
法律分析：貸款緊急聯系人不用承擔法律責任，但是擔保人要承擔法律責任的。
貸款緊急聯系人也不同於貸款擔保人，不需要對還款承擔擔保責任。
貸款擔保人是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證合同要求保證人自願與債權人以書面形式訂立。
緊急聯系人是屬於聯系貸款本人的一個備用手機號碼，不涉及到責任。如果你不是擔保人，你只需負責聯系貸款人就可以了，履行好自己的責任就好，也沒有義務幫借款人償還貸款。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
⑦ 借款填寫緊急聯系人有連帶責任嗎
1、緊急聯系人是屬於聯系貸款本人的一個備用手機號碼，不涉及到責任。
2、貸款緊急聯系人只是在聯系不到借款人時候的選擇，並不需要承擔相應的法律責任，也沒有義務幫借款人償還貸款。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
⑧ 借貸緊急聯系人需要承擔責任嗎
法律分析：借款時候所填寫的緊急聯系人不需要負任何的法律責任的。因為借款時所填寫的緊急聯系人並不是擔保人，在借款當中只有擔保人和借款人本人才需要承擔相關的法律責任。借款時所填寫的緊急聯系人只是屬於用來聯系貸款本人的一個備用的手機號碼而已，不涉及到借款當中的責任，他與借款的行為是沒有直接聯系的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。