信託公司違法發放貸款

Ⅰ 某央企信託涉嫌非法放貸

近年來，在通道業務不斷壓縮和房地產信託受限的背景下，消費金融逐步成為信託業新的業務增長點。

截至2018年底，消費金融信託業務規模已經達到3000億，超過百億的信託公司有6家，分別是外貿信託、雲南信託、渤海信託、中融信託、中航信託和中泰信託。

在規模激增的同時，部分信託公司不斷地擴張消費金融業務邊界，從最初的「流貸模式」開始轉變為利潤更高的「助貸模式」。

通常做法是，助貸平台推薦借款人，由信託公司審核後直接與個人簽訂消費金融信託貸款合同並發放貸款，借款人直接向信託公司還款。助貸平台不再直接向借款人收取任何費用，而是由信託支付給助貸機構服務費。

那麼信託公司直接向個人發放貸款，是否合規呢？

最近的一個司法判例，可能會給我們一些啟示！

根據上面廣東省中山市中級人民法院執行裁定書顯示，在執行過程中，查明2018年至今申請執行人（外貿信託）在本院有142件針對不同對象的民間借貸合同糾紛執行案件，本院於2020年5月28日書面通知申請執行人外貿信託，要求其在收到通知後五日內提交向本院提交其公司「向 社會 不特定對象發放貸款」的相關金融許可手續。申請執行人外貿信託向本院提交的金融許可證及中國銀行業監督管理委員會批復中未顯示有「向 社會 不特定對象發放貸款」的金融許可。

本院認為：申請執行人以盈利為目的經常性的向 社會 不特定對象發放貸款，其未舉證證明其取得了相關部門的金融許可，對於未經依法批准向 社會 不特定對象發放貸款金融活動依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條第三款之規定，裁定如下：駁回中國對外經濟貿易信託有限公司的執行請求。

這是第一例因為信託公司沒有「向 社會 不特定對象發放貸款」的金融許可而被駁回的司法判例，那其他信託公司開展的消費金融是不是也存在同樣的風險呢？

目前，監管方面並沒有單獨出台針對信託的個人貸款業務規范，而網貸借款人正屬於 社會 不特定對象，如果信託公司以出借人的身份與網貸借款人訂立借款合同向其發放貸款，而又不具有向 社會 不特定對象發放貸款的金融許可，那麼信託公司可能涉嫌非法放貸，而非法放貸行為人實際收取的除本金之外的全部財物，均應計入違法所得。

從2019年開始，全國各地均開始建立「職業放貸人名錄」，認定標准就是涉案數量，一旦被認定為職業放貸人，相應的借貸合同認定無效，借款人應返還借款本金，並按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率給付資金佔用使用費用。

根據執行裁定書，從2018年至今申請執行人（外貿信託）在本院有142件針對不同對象的民間借貸合同糾紛執行案件，筆數遠遠超過「職業放貸人」規定的數量，這也是法院加強審查的原因。

各位小夥伴，你們對這個案例怎麼看，歡迎留言交流！

Ⅱ 信託放貸合規嗎

信託違法發放貸款罪會受到的處罰一般是五年以下有期徒刑或者拘役，具體的處罰需要結合違法發放的具體金額、放貸後造成的損失等因素後才能確定。一般來盯悶說，非法放貸的金額越大，受到的處罰也就越嚴重。

法律依據：
《中華人民共和國刑法》第一百八十六條違法發放貸款罪是指銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定發放貸款，數額巨大或者造成重大損失的，處五年以亂悶下有期徒刑或者拘役，凱陪彎並處一萬元以上十萬元以下罰金;數額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。

Ⅲ 違法放貸罪最新規定2022

2022年違法發放貸款罪量刑標准

根據司法實踐，違法發放貸款數額在一百萬元以上的，或者造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的，應當追訴。按照《刑法》第一百八十六條第一款之規定，犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處一萬元以上十萬元以下罰金;數額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。

銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定，向關系人發放貸款的，依照前款的規定從重處罰。

單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前兩款的規定處罰。

違法發放貸款罪的構成要件

(一)客體方面

違法發放貸款罪侵犯的客體系國家的金融管理制度，具體為國家的貸款管理制度。

本罪的犯罪對象為銀行或其他金融機構的貸款。

(二)客觀方面

本罪在客觀方面的表現為違反國家規定發放貸款，數額較大或者造成重大損失的行為。

「違反國家規定」所指的是違反《商業銀行法》《民法典》《貸款通則》《貸款證管理辦法》《信貸資金管理辦法》《民法典》等等一切法律或行政法規有關信貸管理的規定。

(三)主體方面

本罪的主體為特殊主體，可以是自然人，也可以是單位。單位主體包括由中國境內設立的中資商業銀行、信託投資公司、企業集團服務公司、金融租賃公司、城鄉信用合作社及其他經營貸款業務的金融機構。其他任何單位包括外資金融機構(含外資、中外合資、外資金融機構的分支機構等)和個人都不能成為本罪主體。

(四)主觀方面

違法發放貸款罪在主觀方面一般表現為過失，即行為人對於其非法發放貸款行為可能造成的重大損失是出於過失，這種過失一般是過於自信的過失，即行為人對於自身違反國家規定而發放貸款的行為可能導致的損害結果未能預見，或者雖然預見但輕信可以避免。

在一定條件下，故意也可能觸犯違法發放貸款罪。即行為人雖然已經預見其違反國家規定而發放貸款的行為可能導致損害結果，但對此持放任或積極追求的態度。

Ⅳ 信託公司用集合資金違規放貸的債權可以轉讓放款

可以，按照《信託公司管理辦法》第二十條規定，信託公司可以開展貸款業務，債權轉讓後，信託公司成為債權人。
信託公司，在中國是指依照《中華人民好叢肆共和國公司法》和根據《信託公司管理辦法》規定設立的主要經營信託業務的金融機構。 信託公司以信任委託為基礎、以友轎貨幣資金和實物財產的經營管理為形式，融資和融物相結合的多邊信用行為。
信託業務主要包括委託和代理兩個方面的內容。前者是指財產的所有者為自己或其指定人的利益，將其財產委託給鄭嫌他人，要求按照一定的目的，代為妥善地管理和有利地經營；後者是指一方授權另一方，代為辦理的一定經濟事項。

Ⅳ 信託公司借新還舊是違法放貸嗎

您好，這個問題的答案是肯定是違法的。
首先，信託公司是通過發行信託產品，讓投資者購買，然後通過金融業的運轉達到盈利和投資者盈利，這就說明，它依舊在我們國家的金融業的管范疇之內，自然在管控的范疇之內，就要遵守這金融行業的相關規范和法律法規，在19年新發布的《資管新規晌岩》中有提到這種用新借款去還就貸款的行為是違反了法律法規的，也有相應的刑事處罰規定。就像是在使用花唄一樣，之前借過一筆款項去用去自己的開銷，但是因為快到期沒辦法還花唄，就又去借了筆款項來換花唄，這個例子和您所說的事一樣的道理，也是違反規定，違法犯罪的事情。
所以，當你遇到這種情況，應該立宴正御即起訴該公司，用法律知識維護自己的權益！希清陪望我的回答對您有幫助

Ⅵ 以信託的方式發放貸款合法嗎

以信託的方式發放貸款是一種比較常見的金融業務模式，也是合法且規范的行為。

信託是指信託人將資產或財產交由受託人管理、運用或處置，以期達到某種特定目的的一種權利義務關系。而信託貸款是指將借款人的貸款委託給信託公司進行管理和運用，由信託公司根據肢信委託要求和合同約定，按照合法方式向借款人提供貸款服務，並從中獲取利潤。

在中國，信託法和《信託公司管理辦法》等法規對信託業務的開展作出了詳細的規定，明確了信託貸款業務的監管標准蠢世和操作規范，保障了投資者和借款人的合法權益。

同時，帶飢肢信託貸款的發放也需要嚴格遵守相關的法規和規定，如委託合同、貸款合同、風險評估等程序。信託公司在貸款管理、風險控制等方面要盡到相應的職責和義務，確保該業務的合法性、安全性和穩健性。

總之，以信託的方式發放貸款是合法的，但需要依據相關法規和規定進行合理規劃和管理，並在操作中嚴格遵守相關程序和義務，以保障投資者和借款人的利益。

Ⅶ 上海銀保監局一日披露9張罰單，6家機構合計被罰沒逾千萬元

上海銀保監局罰沒6家金融機構逾液桐千萬元。

5月14日，上海銀保監局一次性披露了9張行政處罰信息公開表，對上海農商銀行寶山支行、南京銀行上海分行、天津銀行上海分行、中泰信託、匯豐銀行（中國）有限公司、華寶信託等6家金融機構及相關責任人作出處罰，合計罰沒1003.16萬元。就案由而言，各家機構的違法情況並非近期發生，都是去年甚至幾年前的違法違規情況，包括貸款違規用作土地出讓金、貸款分類不準確、信託違規、信用卡資金用於非消費領域等。

具體來看，9張罰單中有4張涉及上海農商銀行寶山支行。罰單顯示，2017年，該支行違規發放某貸款被用作拍地保證金、土地出讓金，上海銀保監會責令其整改，並罰沒合計228.7968萬元。黃河、朱宋傑兩人對上述事件負有直接責任，該支行行長楊興華負有直接管理責任，三人均被警告。

2015年2月，天津銀行上海分行超過某借款人實際資金需求發放流動資金貸款，並且該筆貸款分類不準確，上海銀保監局責令其整改，並罰款鬧握坦共計100萬元。

2015年3月，南京銀行上海分行與某借款人串通違規發放貸款，並且該筆貸款分類不準確，上海銀保監會責令其整改，並罰款共計100萬元。

在此次披露的9張罰單中，有兩張涉及信託公司，並且這兩張罰單的罰沒金額佔到此次罰沒總金額的近一半。

其中，中泰信託領到了此次的最高額罰單。2015年7月，中泰信託違規承諾某信託財產不受損失，違反了《金融違法行為處罰辦法》第二十八條、《行政處罰法》第二十七條，上海銀保監局對其予以警告，並沒收違法所得2643616.44元。根據《金融違法行為處罰辦法》第二十八條，信託投資公司不得以辦理委託、信託業務名義吸收公眾存款、發放貸款，不得違反國家規定辦理委託、信託業務。

另一家被罰的信託公司華寶信託為中國寶武鋼鐵集團有限公司成員企業，該公司此次違法違規事實較多。2016年11月、2018年2月，該公司部分投資類銀信理財資金投資於非上市公司股權；2017年8月，該公司開展某融資類銀信理財合作業務時，對個人理財資金投資於非上市公司股權未盡合規審查義務；2018年3月，該公司違規發放某信託貸款被用於證券交易。對於華寶皮辯信託的違法違規行為，上海銀保監局責令其改正，並罰款共計210萬元。

2016年12月、2017年6月，匯豐銀行（中國）有限公司，貸款自主支付事後管理嚴重違反審慎經營規則；2017年2月至8月，該銀行部分信用卡資金用於非消費領域。上海銀保監局責令其改正，並罰款共計100萬元。

Ⅷ 違規發放貸款是什麼罪

違法發放貸款罪，是指銀行或者其他金融機構及其工作人員違反法律、行政法規的規定，玩忽職守或者濫用職權，向關系人以外的其他人發放貸款，造成重大損失的行為。
違法發放貸款罪構成要件
詳情
客體要件
本罪侵犯的客體，是國家的金融管理制度，具體是國家的貸款管理制度。發放貸款是我國商業銀行和其他一些金融機構的一項重要金融業務，它為國民經濟的發展提供了重要的資金保障。為了規范貸款行為，提高貸款質量，保證貸款的安全性和使用的有效性，加速信貸資金周轉，我國制定頒布了《商業銀行法》、《貸款通則》、《信貸資金管理暫行辦法》等一系列金融法律、法規，對有關貸款問題作出了規定。如要求作為貸款人的商業銀行等金融機構應當根據國民經濟和社會發展需要，在國家產業政策指導下發放貸款；貸款人應對借款人償還能力等情況進行嚴格審查，一般應要求借款人提供擔保，並對擔保的可靠性進行嚴格的審查，等等。如果貸款人在辦理發放貸款業務過程中，玩忽職守或者濫用職權，如不認真調查借款人的償還能力或資信情況，隨意評估有失水準，或未經批准擅自發放貸款等，其行為不僅破壞了國家的貸款管理制度，同時還會造成國家貸款的損失，影響國家金融秩序的穩定。
本罪的對象是貸款，即貸款人對借款人提供的並按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金。貸款既可以是人民幣，也可以是外幣。發放的如果不是貸款，不能構成本罪。
客觀要件
本罪在客觀方面表現為違反法律、行政法規規定，玩忽職守或者濫用職權，向關系人以外的其他人發放貸款，造成重大損失的行為。
1、要有向關系人以外的人發放貸款的行為，這是構成本罪客觀方面的前提與基礎。如果沒有向關系人以外的人貸款的行為，即使具有其他玩忽職守如擅自離開工作崗位，濫用職權如報銷非法的開支等行為，辦不構成本罪，構成犯罪的，應以他罪處罰。所謂關系人，對於不同的銀行或其州圓他金融機構，其外延會有所不同，這需要有關法規明確加以規定。就商業銀行而言，它是指商業銀行的董事、監事、管理人員、信貸業務人員及其近親屬，以及上列所述人員投資或者擔任高級管理職務的公司、企業和其他經濟組織。本罪貸款行為的對象，則是指上述關系人以外的其他人。如果是給關系人提供信用貸款或優於其他同類貸款條件的擔保貸款，則應不構成本罪，依法需要治罪的，應按違法向關系人發放貸款罪處理。
2、違反了有關法律、行政法規的規定，所謂違反法律、法規的規定，是指違反《商業銀行法》、《擔保法》、《貸款通則》、《貸款證管理辦法》、《信貸資金管理辦法》、《合同法》等等一切法律或行政法規有關信貸管理的規定。如依法應對借款人是否符合有關貸款的條件進行審查而不審查；依法應對借款人的信用等級以及借款的安全性、合法性、盈利性進行調查、評估卻不調查、評估；依法應與借款人簽訂借款合同而不簽訂合同；對借款人是否符合條件雖然進行了審查悶攜，但在審查中是否馬馬虎虎、應付從事，不作認真、細致、全面、深人的審查就作出合格的決定；明知申請借款人不符合條件，但為了向其發放貸款，而向有關批准貸款的領導謊報情節或隱瞞真相；明知借款人不符合條件，但由於人情關系或接受了借款人賄賂及某種利益，利用自己的職權擅自向其發放貸款；違反中國人民銀行貸款利率上下限的規定，擅自提高貸款利率而放鬆其他條件發放貸款；簽訂貸款合同，利用手中職權指使或親自就一些重要條款如還款期限、還款方式、違約責任不予以明確；超越自己的職權，擅自批准發放貸款；等等。
3、非法向關系人以外的人發放貸款，必須造成了重大損失，才能構成冊罩塌本罪，這是本罪行為在量的方面一個重要的限制。如果沒有發生實際損失，或雖有損失但不是重大損失，即使有非法向關系人以外的人發放貸款的行為，亦不可能構成本罪。對於重大損失，其起點的數額現行法律沒有具體規定，這還有待於最高人民法院、最高人民檢察院根據此類案件的司法實踐經驗及其實際情況作出具體的司法解釋。
主體要件
本罪的主體，是特殊主體，只能由中國境內設立的中資商業銀行、信託投資公司、企業集團服務公司、金融租賃公司、城鄉信用合作社及其他經營貸款業務的金融機構，以及上述金融機構的工作人員構成，其他任何單位包括外資金融機構 (含外資、中外合資、外資金融機構的分支機構等)和個人都不能成為本罪主體。
主觀要件
本罪在主觀方面表現為過失，即行為人對於其非法發放貸款行為可能造成的重大損失是出於過失，這種過失一般是過於自信的過失。至於行為人實施的發放貸款行為本身，則是出於故意，尤其濫用職權，更是故意而為，但本罪屬於結果犯，行為人對行為的故意並不影響其對結果的過失，因而本罪仍屬於過失犯罪。
法律依據
《刑法》第一百八十六條第二款 銀行或者其他金融機構的工作人員違反法律、行政法規規定，向關系人以外的其他人發放貸款，造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處一萬元以上十萬元以下 罰金；造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，並處二萬元以上 二十萬元以下罰金。
單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人 員和其他直接責任人員，依照前兩款的規定處罰。
關系人的范圍，依照《中華人民共和國商業銀行法》和有關金融法規確定。
《商業銀行法》》第四十條 商業銀行不得向關系人發放信用貸款； 關系人發放擔保貸款的條件不得優於其他借款人同類貸款的條件。

Ⅸ 違法發放貸款罪如何認定

違法發放貸款罪的認定標准如下：
1、客體要件，違法發放貸款罪的對象是貸款，即貸款人對借款人提供陵螞的並按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金，貸款既可以是人民幣，也可以是外幣，發放的如果不是貸款，不能構成違法發放貸款罪；
2、客觀要件，在客觀上表現為行為人實施了違反法律、行政法規的規定，玩忽職守或者濫用職權，發放貸款，造成重大損失的行為；
3、主觀要件，違法發放貸款罪在主觀方面表現為過失，即行為人對於其非法發放貸款行為可能造成的重大損失是出於過失，這種過失一般是過於自信的過失；
4、主體要件，只能由中國境內設立的中資商業銀行、信託投資公司、企業集團服務公司、金融租賃公司、城鄉信用合作社及其他經營貸款業務的金融機構，以及上述金融機構的工作人員構成。
違法發放貸款罪的量刑標准如下：
1、觸犯違法發放貸款罪的一般應處五年以下有期徒刑或拘役，並處1到10萬元的罰金；
2、違法發放貸款的數額特別巨梁汪高大或造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，並處2到20萬元的罰金；
3、若銀行等金融機構工作人員違法向關系人發放貸款的，從重處罰。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第一百八十六條
【違法發放貸款罪】銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定發放貸款，數額巨大或者造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處一萬元以上十萬元以下罰金；數額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。
銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定，向關系人發放貸款的，依照前款的規定從重處罰。
單位犯前兩款罪的，對單位判橡尺處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前兩款的規定處罰。
關系人的范圍，依照《中華人民共和國商業銀行法》和有關金融法規確定。

Ⅹ 違規放貸款會有什麼樣的懲罰

違規放貸款會有什麼樣的懲罰，具體如下：
1、違法發放貸款數額巨大或者造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處一萬元以上十萬元以下罰金；
2、數額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。
違法發放貸款罪構成要件有哪些
1、客體要件。違法發放貸款罪侵犯的客體，是國家的金融管理制度，具體是國家的貸款管理制度；
2、客觀要件。違法發放貸款罪在客茄禪觀上表現為行為人實施了違反法律、行政法規的規定，玩忽職守或者濫用職權，發放貸款，造成重大損失的行為；
3、主觀嫌搭要件。違法發放貸款罪在主觀方面表現為過失，即行為人對於其非法發放貸款行為可能造成的重大損失是出於過失，這種過失一般是過於自信的過失；
4、主體要件。違法發放貸款罪的主體，是特殊主體，只能由中國境內設立的中資商業銀行、信託投資公司、企業集團服務公司、金融租賃公司、城鄉信用合作社及其他經營貸款業務的金融機構，以及上述金融機構的工作人員構成，其他任何單位包括外資金融機構和個人都不能成為違法發放貸款罪主體。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第一百八十六條
【違法發放貸款罪】銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定發放貸款，數額巨大或者造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處一萬元以上十萬元以下罰金；數額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。
銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定，向關系人發放貸款的，依芹納拿照前款的規定從重處罰。
單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前兩款的規定處罰。
關系人的范圍，依照《中華人民共和國商業銀行法》和有關金融法規確定。