叫員工貸款給公司

Ⅰ 公司讓員工幫忙貸款一千多萬正常嗎求回答！！

這個當然不正常，既然是公司貸款，應該以企業的名義辦理企業貸款，而不是讓員工去幫忙辦理1000多萬的個人貸款，這樣是不正常的。

Ⅱ 勞動法 公司讓員工以個人名議為公司貸款是否違法

行為人要自己確定，最終的法律意義可不是公司要求。你自己一定要明白，你一旦做了，就是你自己的行為了，而非企業行為。

Ⅲ 公司讓員工以個人名義為公司貸款合法嗎

貸款合同的借款人有清償債務的義務，員工可以拒絕在貸款合同上簽字。

Ⅳ 公司規模擴張，老闆讓我給他貸款，他給我做擔保人，該同意嗎

哈哈，居然有這么狡猾的老闆！答案是千萬不要答應。我見過不少這樣的老闆，也判過不少這樣的被坑的員工，這種貸款對員工的坑真心大。

老闆讓你給他貸款說明他已經貸不了了！

老闆為什麼不自己貸款呢？難道作為老闆的他，比你的信用還差嗎？他不怕這筆錢被你吞了嗎？這裡面的問題你想想就知道不對勁。那他為什麼還要找你貸款給他，而不是他自己去銀行貸款呢？答案只有一個，那就是他貸了很多款，已經達到上限，現在各家銀行已經不給他放貸了。

換句話說，作為風控機制完善的銀行，都不敢給他貸款了，而他找你借款，你沒有任何風控能力，你去貸款借給他不是肉包子打狗嗎？

Ⅳ 公司讓個人貸款公司用怎麼辦

【法律分析】
以你們個人名義去向銀行借錢，錢是給公司用，自己沒有使用，自己其實就成了一個借款的平台；如果公司未能按照銀行規定的時間還款，那麼銀行就會找借款人，借款人就是你們，第一責任人就是借款人，是你借的錢，如果公司有相應給予你擔保的東西和你借款東西等值，根據你個人的意願來決定為不為公司做這件事情，主要是隨你的個人意願，風險上面已經說了，公司不還，銀行就是找你還。如果銀行能給你們開一張定期的存單，金額包含你借款的本息，時間也是和還款時間一致，風險不大。

【法律依據】
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》 第六條 民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

Ⅵ 老闆讓我以個人名義為公司貸款,答應嗎

建議不要答應簽字 。

老闆的房子抵押也應該抵押給你 你要有錢直接借他可以 這是確定你作為主借人老闆的資金流動性出了問題後續能否資金就通暢再多增加銀行利息成本的情況下，如果拿到錢創造不了更大收益或者錢老闆投資虧損亦或是揮霍都是錢不由你來花責任由你來擔的情況你的家庭愛人和孩子的生活被置於風險中前車之鑒很多。

除非你願意為老闆的人品和能力來堵 老闆的房子也要看是否有足夠的空間 還有他個人的其他債務都是你不可控。正常來說，銀行也不允許這樣操作。

其次，第二種說法是能做。前提是老闆把房屋過戶到你名下，這樣即使貸款還不上，房屋抵押售賣，不至於直接破產，而且這樣操作還要有費用的。至於，拒絕的回答比較簡單，你可以讓你妻子來說。畢竟家是兩個人的，你一定要表現出你主觀上是同意的，但不小心給妻子發現了。

妻子為了家庭考慮要求拒絕此事就行了。這樣面子上過得去也不至於尷尬。另外，至於有沒有套路，咱別的不說。假如題主你缺錢的時候你會找誰？是親朋好友？還是同學？還是員工？別的就不多說了，祝題主好運。

Ⅶ 公司讓員工以個人名義為公司貸款合法嗎

以你們個人名義去向銀行借錢，錢是給公司用，自己沒有使用，自己其實就成了一個借款的

平台；

如果公司未能按照銀行規定的時間還款，那麼銀行就會找借款人，借款人就是你們，第一責

任人就是借款人，是你借的錢，這個思路應該清楚吧。

如果公司有相應給予你擔保的東西和你借款東西等值，根據你個人的意願來決定為不為公司

做這件事情，主要是隨你的個人意願，風險上面已經說了，公司不還，銀行就是找你還。

如果銀行能給你們開一張定期的存單，金額包含你借款的本息，時間也是和還款時間一致，

風險不大。