投票送手機詐騙貸款案例大全

㈠ 貸款詐騙罪的案例分析

貸款詐騙罪案例分析
一、案情
被告人：耿某，男，43歲，江蘇省楊中市人，原系貴州申匯房地產發展有限公司第二開發部經理。1997年8月12日被逮捕。
1996年9月中旬，被告人耿某以貴州申匯房地產發展有限公司第二開發部（以下簡稱第二開發部）委託代理人的身份與黎幫明代表的貴陽市第一建築工程公司簽訂東山住宅樓《建設工程施工合同》，由貴陽市第一建築工程公司承建第二開發部開發的東山住宅樓。同時，黎幫明應耿某的要求，在貴陽金築城市信用社以黎幫明之名開戶，賬號為「5665」，將自己承包的貴陽市第一建築工程公司第七分公司的錢款501000元存入，並將此款的活期存摺交給耿某，作為工程保證金。耿某收到存摺後親自寫下收條並加蓋了第二開發部的公章及財務章，講明待一個月內進場施工後退還。
同月16日，耿某將黎幫明的存摺拿到貴陽金築城市信用社作抵押貸款，用私刻的黎幫明的私章（私章刻為「黎幫明」），並以「黎幫明」之名與信用社簽訂了借款合同，共貸款36萬元，期限自1996年9月16日至12月16日。耿某用100元另立貸款賬戶，賬號為「5673」，該信用社並於當日將貸款利息11128.32元扣下備付。
此後至12月10日，耿某陸續從「5673」賬戶將貸款全部取出。貸款期滿後，貴陽金築城市信用社從抵押的黎幫明的存摺上扣劃了貸款及超期利息。黎幫明因一個月期滿未能進場施工，向耿某追索存摺未果，後到信用社查詢，得知存摺已被他人冒用自己之名抵押貸款，遂向貴陽市中級人民法院提起民事訴訟。貴陽市中級人民法院經審理認為，信用社對貸款審查不力，應負將存摺恢復原狀的民事責任。該院判決：「貴陽金築城市信用社將黎幫明在該社5665號活期儲蓄存款賬恢復到1996年9月16日原狀（存款501000元）……」，該判決業已生效。案發後，除追回被告人耿某用贓款購買的兩部手機（價值11000元）外，其餘贓款已被耿某揮霍殆盡。
貴州省貴陽市人民檢察院以被告人耿某犯詐騙罪向貴陽市中級人民法院提起公訴。被告人耿某對公訴機關指控的主要事實無異議，但辯稱其所騙的錢款是黎幫明的個人財產而不是國家財產，請求對他從寬處罰。
二、判決
貴陽市中級人民法院經公開審理後認為，被告人耿某以非法佔有為目的，私自將他人財產作虛假擔保並假冒他人名義騙得信用社貸款36萬元，其行為已構成貸款詐騙罪，且數額特別巨大，應依法懲處。公訴機關指控被告人耿某犯詐騙罪不確切，應予糾正。被告人的辯解理由不實，不予採納。該院依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、全國人民代表大會常務委員會《關於懲治破壞金融秩序的犯罪的決定》第十條、第二十二條第一款和1979年《中華人民共和國刑法》第五十二條、第五十一條第一款、第五十條的規定，於1997年12月1日作出刑事判決如下：
一、被告人耿某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收財產人民幣5萬元。
二、繼續追繳被告人耿某尚欠的贓款人民幣349000元。
宣判後，被告人耿某不服，以「詐騙的是私款，不是故意詐騙，量刑過重」為理由，提出上訴。
貴州省高級人民法院經過二審審理認為，上訴人耿某以非法佔有為目的，假冒他人之名詐騙信用社貸款36萬元，其行為已構成貸款詐騙罪，數額特別巨大，應予懲處。耿某上訴所稱「詐騙的是私款，不是故意詐騙」，經查，耿某在一審當庭供述其將黎幫明的存摺用作抵押貸款並私刻黎幫明印章與信用社簽借款合同，騙得信用社貸款36萬元，並先後將該款全部取出，與其在公安機關的歷次供述一致，故其上訴理由不能成立。原審判決認定事實清楚，證據充分，但適用法律不當，應予糾正，耿某上訴無理，不予採納。該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項、《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第一百九十三條、第五十五條、第五十六條、第六十四條的規定，於1998年3月6日作出刑事判決如下：
維持貴陽市中級人民法院對本案刑事判決的第一、第二項，即上訴人(原審被告人)耿某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收財產人民幣5萬元;繼續追繳耿某尚欠的贓款人民幣349000元。

㈡ 跟誰學財經：大學生陷校園貸溺亡，當心這7種典型案例，請轉給身邊人！

導讀：

北京某知名外語高校一大三學生暑期放假返回吉林家中，在給家人留下遺書後失蹤，隨後其家人不斷受到追債的簡訊和電話。8月16日，失蹤大學生被確認死亡，家人發現其曾經在多個網路借貸平台貸款，同時還有多條威脅恐嚇追債的信息及視頻。目前警方已開展調查。

學生溺亡家人不停收到催債信息

從8月16日起，北京的各高校開始陸續迎來學生返校，但家住吉林省蛟河市的范澤一永遠蔽扒輪也不能回到學校了。范澤一出生於1997年，是一名大三學生。2017年8月3日，正在家放暑假的范澤一向家人稱要返回北京學校，隨即離開了家。據范澤一的家人告訴記者，就在范澤一離開家的當天下午，家人在其卧室內發現了一封遺書，稱自己「一步錯、步步錯」，並且「我的心已經承受不住」。

發現遺書後，家人立即撥打范澤一的手機，但手機已經無法接通。隨後，家人立刻報警，警方馬上以「失蹤人口」立案展開調查。

范澤一的家人告訴記者，就在范澤一失蹤的次日，也就是2017年的8月4日開始，范澤一父親的手機就開始陸續收到數十條的信息，信息內容都是追討債務。

范澤一手機收到的催債簡訊

與此同時，范澤一的父親還接到多個追債電話，電話里的人在謾罵之後都聲稱范澤一借了高利貸，現在聯系不到范澤一，所以向其家人追債。

8月5日，一具在水中的浮屍被人發現。DNA比對結果顯示：溺亡浮屍就是范澤一本人。

在恢復後的范澤一手機里，發現范澤一從2016年7月開始，從一個名為「速X借」的網路借款平台借了第一筆1500元，隨後就從另外一家網路借款平台借了3000元錢用於歸還「速X借」的錢，然後再從另外的借款平台再借出更多的錢用來歸還上一筆欠款。除了「速X借」外，他還在「今X客」、「哈X米」等網路借款平台上借款。

校園貸是如何快速興起的？

2014年，出現「校園分期」，他們先從iPhone等大學生鍾愛且有點「買不起」的商品切入，結合電商、地推和分期付款的優勢，短平快地迅速在全國大學蔓延。

曾有統計顯示，2016年面向大學生的互聯網消費信貸規模已突破800億元。這一規模在2015年才260億元。大學生收入少，但對數碼產品、旅遊、娛樂方面的需求大，更容易接受信用消費、分期付款。

「校園貸」平台抓住了大學生的這些需求，在校園內大力推廣。近一年多，頻頻出現了黑代理、裸貸等「校此侍園貸」陷阱，一些大學生因此成了受害者或是犯罪者。

2016年，某網路借貸平台的一份「裸條」8.75G壓縮包在網上流傳，其中包含了167名女大學生的裸照及視頻，瞬間把非法「校園貸」等問題推向了風口浪尖，一時間輿論一片嘩然。

在當時，輿論普遍認為，助力非法「校園貸」橫行的是不少大學生因愛慕虛榮，相互攀比等心理，而形成的高消費行為。

但這種「恨鐵不成鋼」的論調，掩蓋了「另一面」。許多校園貸的陷進是防不勝防的，它們抓住了學生的心理，甚至從其朋友親人入手，誘導人們走入陷阱，比如以下這7種。

7個非法校園貸典型案例

「不良貸」

主要指那些採取虛假宣傳、降低貸款門檻、隱瞞實際資費標准等不合規手段誘導學生過度消費或給學生帶來惡意貸款的平台。

典型案例： 2016年11月，福建漳州大二學生因參與不良校園網貸欠下百萬債務跑路。

案例分析： 不良校園貸往往存在費率不明、貸款門檻低、審核不嚴、不文明的催收手段、風險難控、易將風險轉嫁給家庭、校園代理人無資質等風險問題，應加以識別。

「高利貸」

根據法律規定，借貸宏信雙方約定年利率未超過24%，應予支持；借貸雙方約定利率在24%-36%系灰色地帶。若借貸雙方約定利率超過36%，則定為高利貸，不予支持。

典型案例： 2017年3月，福建某大學生通過校園貸小廣告借款800元，不料在利滾利的情況下背負的債務近20萬元！

案例分析： 以月息「0.99%」為噱頭的校園貸分期易造成「低息」假象，但加上平台服務費，成為超過年利率24%的超高利息！若繳納滯納金，超過36%變為非法高利貸。

「多頭貸」

主要指因從多個校園貸平台進行貸款，形成一種「以貸還債」式的多頭貸。

典型案例： 2016年3月，河南某大學生在10多個校園金融平台貸款近60萬元後因過度借貸導致跳樓身亡。

案例分析： 「多頭貸」的問題不僅僅在於校園貸平台是否正規，更在於從多個校園貸平台進行貸款將直接導致的巨額還款壓力問題。

「傳銷貸」

主要指不法分子藉助校園貸款平台招募大學生作為校園代理並要求發展學生下線進行逐級斂財。

典型案例： 2017年2月，吉林破獲涉150餘大學生傳銷式斂財類校園貸詐騙案，主人公小鄭以兼職代理身份發展下線並進行逐級提成。

案例分析： 判斷傳銷的三個標准：是否需要上交會費；是否讓發展下線；是否進行逐級提成。案例中涉案學生既是受害者又是作案人，多數學生是在並不知情和利益驅使下被不法分子利用。

「刷單貸」

主要指不法分子利用大學生求職心理，以貸款購物刷單獲取傭金名義進行的新型詐騙。

典型案例： 2016年上半年，南京陳同學受誘惑驅使從事「刷單」購手機，不料在成功分期購買手機後，實際使用方拒不分期付款並消失。

案例分析： 要高度警惕典型「貸款購物」刷單兼職騙局，求職時一定要選擇正規、信譽高的單位，謹防「好心人」主動介紹工作行為。

「裸條貸」

主要指不法債主通過要挾借貸者以裸照或不雅視頻作為貸款抵押證據的行為。

典型案例： 2017年4月11日，福建廈門大二學生因捲入「裸條」校園貸，不堪還債壓力和催債騷擾，選擇燒炭自殺。

案例分析： 「裸條貸」往往給借貸者造成心理上的壓力，致使借貸人不堪其擾而採取極端做法。一旦陷入裸條陷阱，要主動報告自己的借貸信息，並及時進行報警。

「培訓貸」

打著金融創新旗號的「培訓貸」實為「校園貸」的新變種，專門坑騙涉世未深的大學生。

典型案例： 2017年4月，廣州某教育機構通過 「培訓課程費」為由誘騙大學生參加貸款，致使270名學生慘遭誆騙。

案例分析： 此類校園貸詐騙實為詐騙分子通過虛假宣傳方式誘騙學生參加貸款繳費。

認清「不良校園貸」的真面目後如何防範？專家給出建議，應該做到「三不要」：不要沾惹「不良校園貸」；不要「非理性」消費；不要「採取極端解決辦法」。及時和父母溝通，當自身安全受到威脅時應報警。

希望不要有更多的人陷入校園貸里，不再被坑害了。

關於校園貸，你有什麼想說的？

在留言里，一起聊聊吧！

更多精彩內容請關注【跟誰學財經】

㈢ 今天、在街上碰到一個手機店的人叫我幫忙投票、然後就出了個抽獎活動、抽到了一部4g手機、結果和她到

我昨天也是這樣，他說我支付寶信用分很高。可以免費送我一個蘋果手機，然後又因為我很久之前在街上有人讓我幫忙投票，那個時候我抽到了一個平板，當時我很堅決的說我不要的，媽的，結果昨天晚上不知道抽什麼筋就說一起領了，結果蘋果手機收五十八塊保修費，平板電腦收九十九塊保修費，他當時並沒有告訴我後期需要在五年內用我手機號消費六千元的事，我就把一百五十多給付了，媽的，後來一頓操作，跟我說什麼你這六千元其實就是話費什麼的，反正我每個月都要交話費，就說我交了六千，之後就不用交話費了。卧槽！然後我就說我不要了，讓他把我那個一百五退我。他說退不了，我丟！巴拉巴拉一大堆，意思就是不給退，我為了我那一百五我就跟他弄了，結果因為我卡里沒錢，他就用分期樂貸款六千！？我日？我當時就蒙了。幸好昨天晚上回訪電話沒打過來，現金沒到賬，剛剛上午十點回訪電話來了，我現在越想越不對勁，你們說我要不要去取消了，但是那個一百五咋辦呀，為什麼還不回來，怎麼要回來啊！！求助！！！

㈣ 微信詐騙案例

您好！很高興能為您解答，

2017年10大典型微信詐騙案例，新的一年，希望大家引以為戒，不要再給騙子可乘之機！

一、接龍紅包

分析：接龍紅包拼的是手氣，通常搶到最少或最多的繼續發。類似玩法還有比紅包尾數大小、石頭剪刀布等。一些莊家會利用軟體做弊，設定不搶最小包或最大包、尾數修正、單雙、等;至於石頭剪刀布、丟骰子根本不需要軟體，先把網路斷開，接連發送幾個骰子，無網路狀態則發送失利，然後玩的時候連接網路選點數大的那個重發，騙取不知情的玩家。

另外由於每人每天發紅包的限額只有5000元，群主會招聘代發紅包的人員。當成員達到限額、又需要發紅包時，就轉賬給群主，由群主請人代發。群主和代發者會拿5%到10%作為提成，剩下的錢發到群里。

二、搶紅包神器

分析：為了搶到紅包，運用搶紅包軟體作弊的做法慢慢傳開，在某寶輸入「搶紅包」，各種控制尾數、降低小包概率等的「神器」價格從幾毛錢到幾百元不等。其實搶紅包軟體中暗藏木馬的可能性很大，一旦安裝使用，個人信息面臨被竊取、微信錢包及銀行卡余額被盜走的風險。就徐女士案例，民警調查發現該搶紅包軟體含木馬，她在登錄時要輸入微信帳號和密碼來綁定，導致余額被盜。

三、合體「紅包」

分析：這類騙局最終目的就是為了騙取「到付高額運費」。為增加活動真實性，一些商家採用「新品試用」等廣告詞，設置倒計時、滾動的領取名單等提高搶單氛圍。最後你領取的不過是成本低廉的假冒偽劣商品，而高額運費並不是普通的快遞運單，而是一張快遞代收貨款的運單。

提示：類似活動有免費送暴龍眼鏡、檀木手串等，到付郵費由十幾到二十幾元不等。

十五、集贊有禮

案例：劉女士參加了本市某影樓發起的「集贊有禮」活動，只要轉發活動至朋友圈，並關注該公眾賬號，獲32個贊即可獲星巴克馬克杯一套。致電影樓確認活動的真實性後，劉女士馬上參加活動並集了32個贊， 第二天果真領到一套「星巴克馬克杯」。

分析：集贊有禮其實是商家發起的營銷手段，目的在於誘導用戶分享至朋友圈或填寫個人信息，但實際兌換的禮品內容與承諾的不符，多為成本低廉的假貨;或以禮品送完為由拒絕兌換。該類營銷從2014年就流傳開來，當年微信平台還宣布公眾號一旦發現4次集贊將永久封號。但微信注冊門檻低，此類活動滔滔不絕。

提醒：《廣告法》規定，商家只要發布了營銷活動，就必須按約定兌現承諾，否則可按照虛假廣告和宣傳來依法處理。參與者如發現在活動過程中商家涉嫌虛假廣告、欺詐等違法違規行為，可以向工商部門舉報。

㈤ 免費領手機變貸款可以報警嗎

當然可以
(5)投票送手機詐騙貸款案例大全擴展閱讀
近日，本刊收到多名消費者投訴，2018年6月，廣西梧州藤縣移動溝通100營業廳以「免費送手機，0元購機」為名，變相銷售合約機，並在不充分告知的情況下為消費者辦理「中移金服（北京）科技有限公司」及「馬上消費金融股份有限公司」的信用購機（即手機貸款）業務。廣西移動發函回復消費者報道稱，其業務《告知函》有客戶親筆簽的承諾語，不存在未充分告知和不知情開通的情況，認為客戶投訴並要求解決貸款屬於客戶反悔、違約的情形，已妥善解決客戶投訴且得到認可，不存在未取消貸款業務和影響客戶徵信等情況。

「免費領手機」，真的嗎？

6月22日起，廣西梧州藤縣移動溝通100營業廳挑選手機的人多了起來，大部分顧客是被一則標有當地營業廳地址的「免費送手機」簡訊吸引——活動期間進營業廳0元領取VIVO手機一部，送完即止。

消費者報道以想免費領取手機為由撥打熱線咨詢，工作人員回復「前往營業廳查詢消費狀況，達到一定要求後可憑銀行卡和身份證挑選oppo、vivo、華為、步步高等品牌機。6月底開始每天都有十幾台手機被領走，先到先得。」當問及是否要貸款，該工作人員語焉不詳，稱「類似貸款，沒有利息。」

為了進步一確認「免費領手機」的事實，本刊撥打梧州藤縣10086求證，得到「手機是免費的，使用銀行卡交月租，不需要貸款」的答復。

「送」手機怎變成了「貸」手機？

郭小姐收到簡訊後前往營業廳，工作人員告訴她，領取條件是每個月使用不低於138元套餐用滿2年，由銀行卡代扣，還能享受移動話費返還的優惠政策，她補交200元差價後選了一台步步高手機。

與以往「保底消費免費領手機」不一樣，還要遞交身份證、銀行卡及解鎖後的手機，郭小姐告訴消費者報道，盡管起疑，但信任移動和正規的營業廳，就沒有特別注意。

工作人員用郭小姐的微信關注了「中移金服」和「馬上消費金融」公眾號並進行注冊，並指引郭小姐進行人臉面部識別驗證、語音朗讀驗證、簽合同及單據等行為。

由於帶著孩子，郭女士無暇咨詢，一一照做，但在按下指紋手印的一瞬間，她才發現自己簽署的文件是一份關於消費金融分期的信用購機《告知函》，內容涉及：

1.我知道本信用購機屬於消費金融分期服務。

2.我承諾每月按時在銀行卡中存入足額套餐金額用來還款，如果逾期未還將影響本人個人徵信。

3.如果在規定期間機卡分離，移動公司將不會返還話費。

4.移動公司只開具部分套餐金額話費發票。

待她拿回手機後發現來自「中移金服、馬上消費金融、芝麻信用、京東」等平台的一系列授權驗證碼。
郭小姐認為受到了欺騙，當場要求撤銷辦理，她告訴消費者報道「移動工作人員沒有口頭提醒這是分期貸款購買手機，當天晚上還收到移動後台多次被入侵登錄的簡訊提醒，第二天查看「馬上消費金融」公眾號，訂單顯示由「未支付」變為「已取消」。

事實上，未接觸過貸款的消費者一時間也難以將《告知函》上的「消費金融分期服務」等術語與貸款行為聯系起來。

次日，郭小姐在人民銀行查看徵信記錄，發現被馬上消費金融股份有限公司通過簡訊驗證碼授權查看了個人徵信，對此，郭小姐已向當地派出所報警，目前還在查證過程中。
資料來源網路若侵權聯系刪除

㈥ 被手機店忽悠貸款買手機怎麼辦

您上鬼子當了！估計是很難反悔了！因為手機店這些「大忽悠」早已按自願購買手機的程序同你辦理了簽約手續。已經屬於合理合法的了！使報警，警察也沒法管。這種情況建議您還是找商家商量退貨吧！或找屬地消協投訴。因為畢竟還有購買商品無理由退貨一說！