保險公司作為貸款保證人

⑴ 保險公司擔保貸款的合不合法

法律分析：關於個人貸款保證保險的合法合規問題，可以從兩個主要方面來考量： 1.保證保險的費率和條款是否合規。 2.貸款費用是否超指閉出合法范圍。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第十六條 公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由宏逗櫻董事會或者股東會、股東大會決議，公司章程對投資或蔽叢者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

⑵ 保險公司做擔保貸款嗎如果從銀行貸款，保險公司可以做為保證人嗎哪幾個保險公司開通了這個業務謝謝

您好，現在能提供小額貸款的平台很多，額度基本在500-30萬之間，可通過銀行、網貸等方式申請。小額貸款相比其它貸款雖然額度較低，但放款快、借還靈活，很受青睞。只要選擇正規的大平台，資金和信息安全有保障，就可以放心使用。

推薦使用有錢花，有錢花是度小滿金融旗下信貸品牌，面向用戶提供安全便捷、無抵押、無擔保的信貸服務，借錢就上度小滿金融APP（點擊官方測額）。有錢花消費類貸款，日息低至0.02%起，年化利率低至7.2%起，具有申請簡便、利率低放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。

和您分享有錢花消費類產品的申請條件：主要分為年齡要求和資料要求兩個部分。
一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校學生提供消費分期貸款，如您是在校學生，請您放棄申請。
二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。
注意：申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。

此答案由有錢花提供，因內容存在時效性等客觀原因，若回答內容與有錢花產品的實際息費計算方式不符，以度小滿金融APP-有錢花借款頁面顯示為准。希望這個回答對您有幫助。

⑶ 保險公司做擔保貸款嗎如果從銀行貸款，保險公司可以做為保證人嗎哪幾個保險公司開通了這個業務謝謝

保險公司是不能進行貸款擔保的，你說的估計是貸款保險之類，這與擔保是兩碼事！

⑷ 保險公司擔保責任

擔保和保險本身來講，兩者是有區別的。一方面在有效期間內，從擔保角度講，一旦買房人不能還款，擔保單位就有責任代買房人還款。而從保險（壽險）角度講，保險公司為買房人賠付貸款是有責任范圍的，並不是買房人所有的不還款情況保險公司都責任賠付。
另一方面，我們應該全面理解保險的概念和作用。保險（壽險）不應僅僅是貸款中的一項費用，交納保險費後，買房人相應取得了一種減少未來償付風險的權利，這部分風險將由保險公司來承擔。如果買房人償還剩餘貸款本息，之後買房人和保險公司之間並不因此而產生債權債務關系，這樣買房人就利用保險將保險事故帶來的還款風險完全消除了，買房人仍擁有房屋的所有權。
而在擔保的方式下，如果買房人不能償還貸款，擔保單位代其還清了貸款，依照我國擔保法第三十一條，擔保單位相應取得了對買房人的追索權。
舉例來說，擔保單位為買房人貸款30萬元提供擔保，如果買房人還了10萬元貸款本息後不能繼續還款，擔保單位為其償還剩餘20萬元本息後就有權利要求買房人向擔保單位償還20萬元的本息，也就是說買房人相就職為擔保單位20萬元本息的債務人。在這種情況下，買房人或其繼承人要麼想辦法繼續還清擔保單位為其代還的20萬元本息，要麼將其擁有的財產（包括其貸款購買的住房）變賣來償還債務。也就是說，擔保單位為買房人償清貸款後，買房人債務仍沒有消除，只不過債權人發生轉移而已。

⑸ 如果在郵局買了人壽保險，作為貸款擔保人會被要求用買保險的錢來還貸款嗎

可以確定的是，銀行不會拿保險金去直接還貸款。這里一般的爭議存在於死亡保險金上，死亡保險金是不用還貸的。但是，如果你哥哥一直健康，從人壽險中拿到的分紅屬於你哥哥的投資收益，這部分銀行是不會管你什麼來源的，只要銀行認為你哥哥有能力償還，就可以去法院起訴，要求強制執行。即便這種情況，你哥哥作為擔保人，在替對方還了貸款以後，是有權向被擔保人，也就是賴賬的那個人繼續追債的。也就是說，只要被擔保人有能力償還了，你哥哥就可以要求償還。
對於保險的收益和銀行比較的話，理想狀況下是比銀行存款利息高的。但是也有風險，如果保險公司經營不善，收益也有可能比銀行存款低，甚至當年沒有分紅。
你不能把你哥哥交的保費等同於銀行的本金，因為這部分保費除了可以領取分紅外，還為你哥哥提供了死亡的風險保障。保險交過的保費是不能提出來的，如果提取的話，就只有退保一種辦法。這里，保險公司是會剋扣很多費用的。
多功能人壽保險的條款很復雜，一定不要聽營銷人員單方面介紹，要多了解多比較。
如果保險金額比較大，你哥哥又擔心上當的話，建議你哥哥在正式簽訂合同前，可以把每次同營銷人員的談話都做錄像或錄音記錄，一旦未來發生糾紛，如果之後能夠認定營銷人員在這一過程中有誇大或者誤導的行為，打起官司來，保險公司必輸無疑。