A. 貸款要求買保險是不是被騙了
如果是正規保險，就沒有被騙，並且一般情況下都是可以自由選擇是否購買的，如果是強制購買保險的話就要仔細思考了。有的貸款機構會要求購買保險，樣一來貸款機構就不需要承擔逾期的風險，但是一般都是可以自由選擇對應保險方案的。
現在很多人為了度過經濟困難，會選擇貸款跟金融機構借錢，其中有很多人貸款的時候都應該遇到過先買保險再貸款的情況，不僅僅是網路貸款，甚至銀行貸款都有這樣的情況，有的人是按照要求買了，但是也有人覺得這是騙局，那麼貸款要求買保險是不是被騙了呢。
一、貸款要求買保險是不是被騙了
如果是正規保險，就沒有被騙，並且一般情況下都是可以自由選擇是否購買的，如果是強制購買保險的話就要仔細思考了。
現實中確實會出現貸款之前需要購買保險的情況，但是為了保障自己的權益，一定要提前確定是不是購買的保險與貸款的抵押和擔保相關的保險，如果不是與貸款抵押或者擔保直接相關的保險，而要求以購買保險為前提的貸款，那就要慎重。如果是可以自己選擇購買，並且是正規的保單的話，就是合法的。
二、貸款要求買保險的原因是什麼
轉移風險。
現在的經濟情況不穩定，很多人可以通過貸款度過經濟危機，但是也有人就算貸款了，也可能還是沒有辦法周轉資金，導致之後還不上欠款，造成貸款機構的損失，所以有的貸款機構會要求購買保險，用戶購買保險後，一旦出現逾期，那麼就會由保險公司進行代償，這樣一來貸款機構就不需要承擔逾期的風險。但是本來就要貸款，然後又購買了保險，貸款人的成本就更高了。
三、貸款要求買保險怎麼處理呢
1、換地方貸款：有的銀行或者機構規定買保險，但是有的銀行沒有這項規定，可以選擇沒有這些規定的地方貸款。
2、選擇合適保險：如果自己要貸款，確實也有對應保險的需求，就可以自己選擇對應的保險方案，現在規定不準保險用貸款搭售，所以還是有自己的選擇空間的，選擇合適的保險也是可以保障自己的權益的。
3、找中介幫忙：現在有很多中介公司可以幫忙處理相關問題，可以幫助自己貸款的同時不需要買對應保險，只不過要選擇正規公司才行。
以上是關於「貸款要求買保險是不是被騙了」的內容，先買保險再貸款確實有這種情況存在，但是也可能有一些違規的，需要自己根據規定來判斷是否可靠，也可以詢問相關專業人士。
B. 貸款保險費合法嗎
一、貸款保險費合法嗎
1、貸款保險費是合法的。貸款保險就是保障銀行權利，萬一當事人不還錢，銀行直接找保險公司賠，然後銀行就沒損失，到但保險公司給你擔保，要收當事人費用。
2、法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條
借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
二、貸款合同違約金五倍合法嗎？
貸款合同違約金五倍是不合法的，具體分析如下：
1、違約金數額的問題。雙方約定利率超過四倍，在履行完畢後，借款人又起訴，要求對超過四倍部分予以返還。對以上請求是否支持，司法實踐是，對已履行的超過四倍的利息不判令返還。
2、違約金上限的問題。法律規定違約金不得超過合同標的額的30%，貸款合同中約定的違約金數額沒有超過貸款金額的30%，也就是15萬，那麼有違約行為時應當如約支付，違約金數額超過了15萬，那麼超過的部分無需支付，因為已經超過法定上限，超出部分的約定違法無效。
C. 貸款保險費合法嗎
貸款保險費合法，具體原因如下：
1、貸款保險費主要是指在辦理買房貸款時，借款人可以根據自己的實際情況購買房貸款保險，不強制要求購買。貸款保險目的是在貸款過程中，如果發生房屋滅失等風險而購房人無力還貸款時，由保險公司賠償；
2、一個人能同時在兩個銀行貸款。只要還款能力足夠，資信夠好，沒有問題的。銀行看的是還款能力跟抵押物，不限制在多家銀行同時貸款。銀行通過貸款的方式將所集中的貨幣和貨幣資金投放出去，可以滿足社會擴大再生產對補充資金的需要，促進經濟的發展，同時，銀行也可以由此取得貸款利息收入，增加銀行自身的積累。
法律依據：《中華人民共和國商業銀行法》第三十五條
商業銀行貸款，應當對借款人的借款用途、償還能力、還款方式等情況進行嚴格審查。商業銀行貸款，應當實行審貸分離、分級審批的制度。
第三十六條
商業銀行貸款，借款人應當提供擔保。商業銀行應當對保證人的償還能力，抵押物、質物的權屬和價值以及實現抵押權、質權的可行性進行嚴格審查。經商業銀行審查、評估，確認借款人資信良好，確能償還貸款的，可以不提供擔保。
第三十七條
商業銀行貸款，應當與借款人訂立書面合同。合同應當約定貸款種類、借款用途、金額、利率、還款期限、還款方式、違約責任和雙方認為需要約定的其他事項。
D. 貸款收保險費合法嗎
貸款收保險費是不合理的。因為他收的保費沒有折扣。