『壹』 貸款強制買保險合法嗎
法律分析：不合法。該保險無效
法律依據：《中華人民共和國保險法》 第十一條 投保人和保險人訂立保險合同，應當遵循公平互利、協商一致、自願訂立的原則，不得損害社會公共利益，除法律、行政法規規定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險合同。
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
『貳』 銀行強制貸款人購買保險是否合法有效
法律分析：銀行強制貸款人購買保險不合法，訂立保險合同，應當協商一致，遵循公平原則確定各方的權利和義務。除法律、行政法規規定必須保險的外，保險合同自願訂立。
法律依據：根據《中華人民共和國保險法》 第十一條規定：訂立保險合同，應當協商一致，遵循公平原則確定各方的權利和義務。除法律、行政法規規定必須保險的外，保險合同自願訂立。
『叄』 貸款要求買保險是不是被騙了
如果是正規保險，就沒有被騙，並且一般情況下都是可以自由選擇是否購買的，如果是強制購買保險的話就要仔細思考了。有的貸款機構會要求購買保險，樣一來貸款機構就不需要承擔逾期的風險，但是一般都是可以自由選擇對應保險方案的。
現在很多人為了度過經濟困難，會選擇貸款跟金融機構借錢，其中有很多人貸款的時候都應該遇到過先買保險再貸款的情況，不僅僅是網路貸款，甚至銀行貸款都有這樣的情況，有的人是按照要求買了，但是也有人覺得這是騙局，那麼貸款要求買保險是不是被騙了呢。
一、貸款要求買保險是不是被騙了
如果是正規保險，就沒有被騙，並且一般情況下都是可以自由選擇是否購買的，如果是強制購買保險的話就要仔細思考了。
現實中確實會出現貸款之前需要購買保險的情況，但是為了保障自己的權益，一定要提前確定是不是購買的保險與貸款的抵押和擔保相關的保險，如果不是與貸款抵押或者擔保直接相關的保險，而要求以購買保險為前提的貸款，那就要慎重。如果是可以自己選擇購買，並且是正規的保單的話，就是合法的。
二、貸款要求買保險的原因是什麼
轉移風險。
現在的經濟情況不穩定，很多人可以通過貸款度過經濟危機，但是也有人就算貸款了，也可能還是沒有辦法周轉資金，導致之後還不上欠款，造成貸款機構的損失，所以有的貸款機構會要求購買保險，用戶購買保險後，一旦出現逾期，那麼就會由保險公司進行代償，這樣一來貸款機構就不需要承擔逾期的風險。但是本來就要貸款，然後又購買了保險，貸款人的成本就更高了。
三、貸款要求買保險怎麼處理呢
1、換地方貸款：有的銀行或者機構規定買保險，但是有的銀行沒有這項規定，可以選擇沒有這些規定的地方貸款。
2、選擇合適保險：如果自己要貸款，確實也有對應保險的需求，就可以自己選擇對應的保險方案，現在規定不準保險用貸款搭售，所以還是有自己的選擇空間的，選擇合適的保險也是可以保障自己的權益的。
3、找中介幫忙：現在有很多中介公司可以幫忙處理相關問題，可以幫助自己貸款的同時不需要買對應保險，只不過要選擇正規公司才行。
以上是關於「貸款要求買保險是不是被騙了」的內容，先買保險再貸款確實有這種情況存在，但是也可能有一些違規的，需要自己根據規定來判斷是否可靠，也可以詢問相關專業人士。
『肆』 為什麼現在貸款都要買保險
是國家要求必須貸款的人買保險的。
銀行要求貸款人投保的依據是中國人民銀行《個人住房貸款管理辦法》。該《辦法》第25條規定：「以房產做抵押的，借款人需在合同簽訂前辦理房屋保險或委託貸款人代辦有關保險手續。抵押期內，保險單由貸款人保管。」由於該條款沒有實施細則，所以各家銀行又自行規定了許多條款。
拓展資料 從銀行方面來說，是為了化解風險，當保險合同上面的情形出現借款人無力還貸時，則由保險公司代借款人還本付息。從借款人來講，則同樣是轉移風險，當身故（大病等合同約定的情形出現）時，減免還款的負擔。
對於中國人民銀行的上述規定，法律界有不同的看法。有人認為，該規定只是部門規章，在法律效率上低於國家法律和行政法規，不能與大法相背。還有人認為，銀行利用自己的壟斷優勢強迫貸款人投保房屋財產險並由銀行受益，與《民法》、《保險法》、《反不正當競爭法》的精神相背。而各家商行的實際操作則比第25條更偏得厲害，完全擴大了第25條的不合法、不合理、不公平性，不但加重了購房者的負擔，還有損消費者的利益。銀行要求貸款人要按全額投保屬於違規操作行為。
按規定，貸款人只要投保貸款本息即可，保險分足額保險和不足額保險，消費者完全可以選擇投保的額度，不一定要按房屋全價投保;另外，人行「二十五條」並未規定受益人是誰，而各家銀行都要求貸款人將受益人強制設為銀行。作為財產保險合同的「房屋貸款保險」不能指定受益人，保險公司更無權指定「第一受益人」。購買保險者居然不是保險的最大受益者，顯然也是不合理的。