Ⅰ 建行分期通已還款13期，現在說我違規套現，要求一次性還清
建行分期通已還款13期，現在說我違規套現，要求一次性還清。那你就還清了，有什麼辦法呢？以後不要再借這樣的利息高的錢。
Ⅱ 分期通套現50000元違法嗎
分期通套現50000元是違法的。分期通只是為了分期還款的一個平台，是不提供套現業務的，自然套現這種情況就是違反了相關法律和規定。
拓展資料：
套現：
首先，套現增加了我國金融秩序中的不穩定因素。
我國對於金融機構有嚴格的准入制度，對金融機構資金的流入流出都有一系列嚴格的規定予以監控。那些不法分子聯合商戶通過虛擬POS機刷卡消費等不真實交易，變相從事信用卡取現業務等行為卻游離在法律的框架之外，違反了國家關於金融業務特許經營的法律規定，背離了人民銀行對現金管理的有關規定，還可能為「洗錢」等不法行為提供便利條件，這無疑給我國整體金融秩序埋下了不穩定因素。另外，銀行風險的增大，大量不良貸款的形成也將破壞社會的誠信環境，阻礙信用卡行業的健康發展。
其次非法提現對發卡銀行的傷害是巨大的。
絕大多數的信用卡都是無擔保的借貸工具，只要持卡人進行消費，銀行就必須承擔一份還款風險。所以在通常情況下，銀行通過高額的透支利息或取現費用來防範透支風險。
可是，信用卡套現的行為恰恰規避了銀行所設定的高額取現費用，越過了銀行的防範門檻。特別是一些貸款中介幫助持卡人偽造身份材料，不斷提升信用卡額度，銀行的正常業務受到巨大的干擾，也帶來了巨大的風險隱患。
由於大量的套現資金，持卡人無異於獲得了一筆筆無息無擔保的個人貸款。
而發卡銀行又無法獲悉這些資金用途，難以進行有效地鑒別與跟蹤，信用風險形態實際上已經演變為投資或投機的信用風險。
一旦持卡人無法償還套現金額，銀行損失的不僅僅是貸款利息，還可能是一大筆的資產。
對於持卡人個人而言，信用卡套現行為也給自己帶來極大的風險。
表面上，持卡人通過套現獲得了現金，減少了利息支出，但實質上，持卡人終究是需要還款的，如果持卡人不能按時還款，就必須負擔比透支利息還要高的逾期還款利息，而且可能造成不良的信用記錄，以後再向銀行借貸資金就會非常困難，甚至還要承擔個人信用缺失的法律風險。
Ⅲ 建行分期通的卡卡借給別人套現兩年了,現在不承認,還能找到證據嗎
不好找。按正規沒你的簽名和密碼，他刷不出錢，可這卡的錢你一次性套現給他後，他從未給過你一期嗎?你們是否有轉帳記錄?如果沒你今天才在2年後想起嗎?當時借卡給他沒手續嗎?這些證據都需要你找出即可
Ⅳ 手機套現，客服要承擔什麼法律責任
需要承擔法律責任。
一些套現者往往認為一部手機的價值不足以讓貸款機構找上門追究自己的法律責任，最多影響徵信記錄，而且對於套現中介或利用他人信息實施套現的套現者來說，即使有不良徵信記錄也是借款人背鍋(因以借款人的名義進行貸款)，因此可以逍遙法外。但事實上，若套現者套現金額或其他情節達到刑事犯罪立案標准，還將承擔刑事法律責任。
在司法實踐中，套現者通過不同手段騙取貸款機構的貸款，根據不同的情形，套現者可能構成職務侵佔罪，騙取貸款、票據承兌、金融票證罪，貸款詐騙罪，合同詐騙罪，或詐騙罪等刑事罪名。套現者觸犯這些罪名最高刑罰可被判處無期徒刑。
手機消費分期套現的常見情形：
情形一：套現者與貸款機構內部員工串通騙取貸款。
套現者自己或提供的借款人信息不符合貸款條件，進而找到貸款機構內部員工，員工偽造虛假材料或降低審核標准，幫助套現者通過貸款機構的審核，成功購買手機，套現者向員工支付報酬。後套現者賣出手機獲利，且不償還貸款。
情形二 套現者利用他人信息，與手機銷售商串通辦理虛假手機消費分期貸款。
套現者騙取或盜取個人(借款人)的身份信息和銀行卡等信息，並利用這些信息與手機銷售商簽訂虛假的手機買賣合同，辦理虛假手機分期貸款，騙取貸款機構的貸款，實際上並未出售手機，套現者獲取貸款後向手機銷售商給予部分報酬。
情形三：借款人作為套現者，與「套現中介」合謀在手機銷售商處辦理手機分期貸款業務，借款人獲取手機後賣出獲利，且不償還貸款。
在消費金融市場上，有一些職業的「套現中介」，為有套現需求但不滿足貸款條件的借款人提供消費分期產品信息，並協助借款人在手機銷售商處辦理手機消費分期貸款業務，借款人成功購買手機，並向套現中介支付服務費。
情形四：手機銷售商作為套現者，利用他人信息騙取貸款機構的貸款。
手機銷售商通常與貸款機構簽訂分期業務推廣合作協議，因此有的手機銷售商經營者藉此合作便利，從其他渠道獲取借款人信息，通過虛構借款人在自己的營業部購買手機的事實，騙取貸款機構的貸款。