中國保守消費和美國的貸款消費

1. 中國、和美國消費相差多少啊

如果換一種比較方式，中美差距或更顯眼：在美國，一杯咖啡2美元，看場電影10美元，分別佔美國人均月收入萬分之六和千分之三。而在國內，這一數據分別是百分之一點三和百分之三點五，相當於美國居民負擔費用的45倍和12倍左右。

中國商品中所含的稅比任何一個發達國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。

近日，一條微博在網上瘋狂傳播：中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少30000元夏利；美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多30000美元寶馬。

2. 外國人的消費模式，和我們中國人比有什麼差異

3. 為什麼說中國人不能和美國人一樣超前消費

應該是和我國國情緊密相連的吧！受中華上下五千年長期封建統治思想的束縛太久了，雖然改革開放也進展得不錯，但是仔細想想，60年代的那代人思想其實還是很保守的，存錢過日子是基本，一時還無法改變。不過90年代以後就有很大改觀了。

4. 中國與美國哪個消費力較大

毫無疑問是美國。
美國是一個瘋狂追求快樂的國家。美國文化傾向於消費至上，使得美國人花錢大手大腳。他們喜歡大房子，平均居住面積2500平方英尺。美國人還喜歡大汽車，豪華轎車和SUV在整個汽車市場中佔21%的份額。很多美國人債務纏身，原因是他們總是貪婪地追求最好的東西。他們喜歡貸款買豪華車和寬敞豪宅。他們的消費態度是，「買不起？那用信用卡。」在美國，平均個人負債額為4.025萬美元。這一數據還是2005年，美國次貸危機發生之前的。如果現在對比數據，將發現美國人甚至更窮了。

自2002年初起，美國居民的消費佔GDP的比重達創紀錄的71%，而中國居民的消費佔GDP的比重僅為37.5%。原因是中國老百姓的收入太低，錢太少，政府錢太多，國富民窮。對絕大多數老百姓來說，工資是他們唯一的收入來源，而工資收入的增速又低於GDP的增速。這些年中國的經濟快速增長，但是老百姓沒有能夠分享到經濟增長帶來的好處。中國的民間消費難以增長，並不是因為中國人不喜歡花錢，而是因為在國有制之下大多數人都沒有自己的資產。在現有的體制下，收入低的中國老百姓還要存錢來供子女上學，供自己養老等等，在房價貴，子女上學難，看病難這幾座新的大山壓迫下，老百姓哪裡敢大方地消費，只好把錢存在銀行里。

5. 中國人的消費觀和外國人有什麼區別

一、傳統的消費觀

（一）、中國人看重物質效用，不重視精神消費

「人生在世、吃喝二字」，從這句俗語就能看出中國人的消費觀的特點來，傳統的中國人比較實在，花錢花得踏實，買東西講究物美價廉，從來不買中看不中用的東西。中國人一有錢了，首先想到的是吃得好一點，在傳統意識里，中國人認為吃得好便是最大幸福。

（二）注重儲蓄，克勤克儉

中華民族是世界上最注重儲蓄的民族，這可能是由於我們民族憂患意識特別強的緣故，人們總是把大部分的錢存起來，以備不時之需。另一方面，貧窮也是注重儲蓄的另一個原因，中國人有一種道德觀，普遍認為大手大腳地花錢是一種可恥的行為，而勤儉節約則被看成是道德高尚，受到尊敬和贊美。

（三）炫耀性消費受到鄙夷

炫耀性消費是美國經濟學家凡勃倫創造的一個名詞，它是指人們購買某些商品以顯示自己的財富和引起別人的妒忌，從中得到別人的贊揚和誇獎，從而得到虛榮的滿足。他指出，富裕的人常常消費一些炫耀性商品來顯示其擁有較多的財富或者較高社會地位。虛榮是一個貶義詞，尤其在中國，虛榮更是一個極其敏感的字眼，

（四）愚昧性消費佔一定比重（迷信風水、氣功、葯物等等）

哈耶克指出，愚昧性是人類最根本的屬性，愚昧性體現在西方社會，主要是他們的宗教信仰，歷史上看，教會利用人的愚昧性統治了人們的思想，進而獲得至高無上的權力，從而對官大民眾進行殘酷的剝削，直到今天，西方教會仍然有廣大的經濟來源和強大的經濟實力，西方許多著名的大學多為教會辦的大學，如美國的哈佛大學就是教會辦大學。西方民眾的愚昧性消費主要根宗教有關，比如捐錢給教會、花巨資千里迢迢到宗教聖地朝拜等，另外，各種邪教在西方也比較盛行，邪教的根本目標就是利用人的愚昧性斂財，西方民眾信仰邪教者也不在少數，他們大都把自己的大部分財產獻給了教主。

與西方不同的是，中國在歷史上並未形成鮮明的宗教傳統，雖然外來的佛教，以及本土產生的道教都有比較廣泛和深遠的影響，但總的來看，中國真正信仰這兩種宗教的信徒在整個人口中所佔的比例無論在歷史上還是在現在都不是很大。

中國人的愚昧性主要體現在其迷信思想上，中國人在迷信上所花費的金錢其實占據一定比例

6. 政治題 為什麼美國人借錢消費與中國人存錢不消費都有問題

這個說法本身就是錯誤的。首先，美國人借錢消費沒有任何問題，世界各地的人其實都會也喜歡借錢消費，沒有借貸的社會經濟是無法發展的，錯就錯在美國貪婪的金融機構從中為了謀取自己的最大利益而無限擴大了國家金融的風險。中國人從來沒有存錢不消費，這個是王八蛋的胡扯，是對百姓的極大侮辱，和故意歪曲中國嚴重的經濟問題。百姓想消費的東西，比如房子，根本消費不起，不存錢怎麼辦？事實上正是因為廣大百姓的存款，中國的銀行和整個金融體系才能倖存到現在，不然的話，如此嚴重的投機和流動性過剩，沒有百姓的存款來填補漏洞的話，中國經濟早完蛋了，從這個意義上說，為國家做出巨大犧牲和貢獻的還是百姓。

7. 請從經濟生活角度，說明為什麼「美國借錢消費」和「中國存錢不消費」 兩者都有問題

說白了 借錢消費始終保持消費超出自己的能力 美國人依賴財產性收入 比如投資 一旦財產性收入縮水 比如房價下跌 股價下跌 就會面對即欠錢 又賠錢 這種消費過度利用金融杠桿 放大了風險 崩潰不可避免

我反對稱 存錢不消費是問題 其實是商業社會迫切需要個人消費來保持運轉 才將不消費視為不健康 理由無非是這樣積累大量的死錢 不利於對市場補充流動性

問題是 我把自己的辛苦所得積累起來 並不像借別人的錢來消費那樣損害公眾利益 而相反 我的錢存在銀行里 銀行可以以貸款的形式重新補充到社會 流動性仍然不會因此而枯竭 比如日本對越南和蒙古的日元貸款 一樣可以通過這樣的形式 把日本國內的存款流動到有需要的地方 刺激消費

因此 說中國存錢不消費有問題 純屬是讓中國分擔美國搞起經濟危機的責任 中國社會的福利還有待發展 老百姓手頭的資金還不充足 逼著老百姓消費 還不如說是逼著他們翻棺材本 這同開賭場 賣大煙沒什麼本質區別 是極端不負責任的說法

8. 關於美國和中國的消費對比

美國正常3000美金月薪不算高工資。所以按收入來算，美國消費真的很低，即使按絕對值算，也不比中國高多少

9. 以你的理解,說說美國的超前消費和中國的保守消費的利弊

美國的超前消費有利於促進經濟的發展，而中國的保守消費有利於儲存資本，但不利於經濟的快速發展

10. 美國人消費模式和中國人有什麼區別

1. 美國人賺十塊花二十，中國人賺十塊存八塊 美國人的工資挺高，社會保障體系也不錯，但根據數據統計，一半的美國人銀行里為「零」存款。這就是美國人捨得花錢造成的，不管買房、買車他們都願意貸款進行。

2.美國人重視精神消費，中國人重視物質消費 美國人一有錢，首先想到的就是帶上全家人去旅遊。此外，參加興趣班、重新裝修、裝飾房子等等都是他們考慮較多的花費方向。

3.美國人活在今天，中國人活在明天 在美國人的理念當中，孩子養到18歲就必須獨立，自己的遺產需要繳稅，老了可以去養老院，依靠社會醫療。這就是活在當下，自己開心更重要。而孩子的事情就交給他自己去操心。

4.美國夫妻AA制錢分開花，中國夫妻家庭制合著用 財務狀況屬於美國人很重要的個人隱私，即使是結婚了，夫妻兩個人各自賺多少錢也不一定要告知對方。當然，夫妻兩人也會到銀行開設一個聯名賬戶，每人每月往裡存工資的一部分，家庭的共同支出從聯名賬戶里扣除。

5.美國人買名牌看重質量，中國人買名牌只因LOGO 在美國人看來，Coach和Gucci屬於同等檔次的品牌，而美國本土的Micheal Kors才是一線大牌。因為美國人對名牌的選擇大多因為質量過硬、功能齊全、經久耐用。也就是說，物美價廉才是他們的標准，只選對的，不選貴的!