貸款消費助長理性消費

㈠ 樹立正確的消費觀念有什麼重要性

樹立正確的消費觀，有利於消費合理；而非理性消費有時會造成社會資源的浪費，這也不符合我們中華民族勤儉節約的傳統美德。不理性消費觀念背後的風險主要有三方面：

三是借貸平台的安全性難以保障，在消費慾望的驅使和輕松借貸的誘惑之下，一些年輕人可能會陷入校園貸、套路貸、高利貸、裸貸的圈套。

(1)貸款消費助長理性消費擴展閱讀：

樹立正確的消費觀念：

一是增強遠離高消費的意識，樹立正確的消費觀和價值觀，理性消費；

二是提高自我控制能力、增強風險意識，盡量避免情緒化購物，保持冷靜，選擇適合自己需要的；

三是根據自己的實際合理需求和實際經濟能力，合理規劃自己的生活費。

㈡ 貸款消費違背量入為出，適度消費的原則，不宜提倡

(1)貸款消費,即"花明天的錢,圓今天的夢".在人們購買住房,轎車,電腦等大宗商品或服務的時候,一次性付款可能會超出自己的支付能力,這時可以考慮預支未來收入來進行消費.(
(2)量入為出,適度消費的原則,要求在自己的經濟承受能力之內進行消費.如貸款消費超出了自己的償還能力,這是缺乏理性的消費行為,不宜提倡;而對於那些收入穩定,對未來收入持樂觀態度又沒有太多積蓄的家庭來說,貸款消費不失為一種明智的選擇.
(3)可見,貸款消費不一定違背量入為出,適度消費的原則,不能一概反對.

㈢ 貸款買車是理性消費還是活受罪

近八成被訪者接受貸款購車理念。那就說明我們正在接受西方的消費觀念，花明天的錢，享受今天的生活。正如同你總能第一個吃到香甜的饅頭一樣，它的效用無疑是遞增的。人生應該追求「一寸光陰一寸金」，不能計較一時一地，這樣你人生的綜合價值才能最大。今天過得好，明天才會更精彩。享受是有價值的，且可以超前享受，疲勞辛苦是有代價的，所以更應該「邊疲勞辛苦邊享受」。
更重要的一點是，還存在有中國式的面子問題。畢竟多數人覺得向親戚朋友借錢是有很多成本的，比如借錢時獻媚堆笑，發誓、打保證、寫條子，還得做好被拒絕的准備。還錢時必須千恩萬謝，少不了買點東西請客，甚至還要支付一些利息。而最痛苦的是借完錢與還上錢這個過程中，與朋友的關系太親密或者太生疏都難免讓朋友產生許多猜忌，而自己也會因為這種猜忌壞了心情。貸款買車，誰的情也不用支，誰的臉色也不用看，銀行還要看消費者的臉色，甚至不滿意了還可以換另外一家。

總而言之，筆者覺得對社會而言，通過貸款買車可以帶動新的消費熱點，擴大市場需求，使消費結構更加合理，反過來又促進生產的增長，使生產與消費保持良性循環。因此，筆者還是比較倡導提前消費的，但是前提是在你比較穩定，並且有改善自己生活品質的基礎上的，一些觀念保守的人還是不太適用。舉個很老的笑話作例子：臨死時中國老太太說自己終於攢夠了買房子的錢，美國老太太說自己終於把房貸還清了。你可能會說，中國老太為了子女太偉大了，但是從另外一個觀點，子女跟著她受罪直到賺夠買房子的錢的時候，更重要的是，這個觀念也傳給了子女，並且會影響到子女的子女，而美國老太則相反。其實，我們買車也是為了讓我們及家人享受生活的便捷。但是，我們也必須清楚地認識到，非理性的貸款買車會導致債務纏身而無法償還。因此，應提倡理性消費。所謂理性消費，就是對自身要進行正確的估計、合理的規劃。另一方面，近年來貸款買車的「陷阱」頻頻被曝光。筆者覺得，為了購車之後不要留有麻煩，消費者一定要選擇有實力、講信譽的汽車經銷商或車貸機構。購車前詳細查看銀行與購車人簽訂的《借款合同》和經銷商與購車人簽訂的《購車合同》，一定要了解合同的整體內容，尤其是利息、月供金額、償還期限等關鍵信息。發現不公平、不合理的條款要堅持改正。此外，一定要留存合同，防止單方修改合同。並且要注意理順自己與各方的法律關系，正確界定自己與各方的權利義務，避免法律陷阱。其實，只要各方面都考慮齊全，貸款買車就沒有什麼不合適。

㈣ 提前消費的習慣對於個人生活會有多大的影響

哪些提前消費是不建議的呢，打腫臉充胖子的消費，為了好面可盲目消費比如請朋友吃飯超出自身承受范圍但為了體面而提前消費不支持。

㈤ 貸款消費的好處

您好，貸款消費可以緩解資金壓力，可以保證資金流動性。如果您有小額貸款的需求，推薦您使用有錢花，「有錢花」是原網路金融信貸服務品牌（原名：網路有錢花，2018年6月更名為「有錢花」）， 具有申請簡便、放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。申請材料簡單，最快30秒審批，最快3分鍾放款。可提前還款，還款後恢復額度可循環借款。希望這個回答對您有幫助，手機端點擊下方，立即測額！最高可借額度20萬。

㈥ 校園貸死灰復燃，大學生該怎麼學會理性消費，拒絕校園貸的誘惑

大學生應該從自身實際情況出發，不管消費能力是多少，都應該有多少再花多少，不能夠超前消費，大學生還不能夠和社會中的人相比，他們大部分人沒有經濟來源，所以靠著父母每個月固定給的生活費，怎麼能夠超前消費呢？他們每個月都把生活費花的光光的，有財力來還貸款，所以這個貸款就是一個無底洞永遠都補不上。

社會中這種現象太多了，一定要從根本上打壓他們，否則的話這種風氣會越來越流行，到時候會帶來的惡性影響會更大。

㈦ 大學生網上貸款是理性消費而不是惡性循環對還是錯

首先網上貸款，他就已經不是理性消費了，如果理性消費的話，他不會貸款，因為他本身就缺錢了，再加貸款的利息也是比較高的了，就會造成他會背負更多的錢債，然後到了還債的時候又沒錢還，又去借，這就形成了惡性循環，而且還是越背越多的債務。

㈧ 如何看待大學生超前消費和大學生貸款現象

大學生超前消費和大學生貸款現象不可取 亟需樹立正確消費觀

中國青年報社會調查中心通過問卷網，對2000名大學生的調查顯示，55.3％的受訪大學生每月生活費為1000～2000元。77.8％的受訪大學生稱身邊透支消費普遍。關於大學生超前消費的原因，63.7％的受訪者認為是受超前消費觀影響，62.0％的受訪者直言是攀比心虛榮心作祟。88.5％的受訪者認為大學生亟須樹立正確消費觀。（中青在線刊載，2016年10月11日）
大學生是一個特殊的社會群體，他們充滿了青春和活力，在大學校園接受著知識的熏陶，社會經驗不足，思想相對單純，在這個充滿了物質誘惑和物化價值觀充斥的世界中，也不停地進行著自身和外界的價值選擇博弈。
外在的世界給大學生群體提供了便易的消費工具，讓一些大學生面臨著校園貸款困境、信用卡過度透支等等現象問題，它們成為了現實中大學生群體不得不面對的一個客觀存在。在這個旋渦中，許多的大學生還是有著自己的反思，並非一味地沉溺不拔。但是即便如此，仍然有著一撥又一撥的大學生前赴後繼，客觀構造出了上述的調查結果。
這就不得不引發我們進一步的思考，問題究竟出在哪裡了？經過梳理，我們可以發現多個方面的問題。一是大學校園的教育與現實脫節，並未能將這一客觀狀況廣泛深入地融入相應的課堂教育，幫助大學生樹立起正確的消費觀和價值觀，沒有能很好地做到提前預警打預防針的作用。我們只是在提正確的消費觀，認為超前消費帶來了很多困境和問題，因此是不對的，那麼什麼樣的消費觀才是正確的消費觀呢，並未能獲得系統告知。二是家庭教育的不足。父母供養子女上大學，將生活費打給了子女並非就結束了任務，引導和督促子女正確地使用資金，是比錢本身更有價值意義的事項。三是銀行等金融機構針對大學生群體辦理信用卡等具有資金透支功能的金融工具時把關偏松，未能從嚴，讓許多大學生在不具備正確消費觀和資金償還能力的情況下透支消費，從而將負債轉嫁到了其父母家庭身上。四是一些放貸平台降低門檻，放低行業標准，為謀取利益，專門向大學生群體放貸，造成一系列校園社會問題。
當然，問題的原因也不一而足。這些專向大學生敞開的信貸機遇，實際上在一定程度上暗示了大學生的超前消費，甚至就是透支型消費行為選擇。學校和家庭教育引導的缺位或不足，造成不諳世事的大學生缺乏抵禦外在誘惑的理性武器。
消費觀背後隱藏的是價值觀。有什麼樣的內在價值觀，就會有著什麼樣的消費行為，它是消費行為的深層驅動力。我們的教育和這個充滿誘惑的世界有著知識和理性認知應對的不對稱，從根本上來說，正確的消費觀的樹立，除了對外在的金融信貸給予更加法制化規范而外，我們還得將目光投向校園課堂本身，讓它為大學生們補上這一課，或提前打好預防針、鑒別針。

㈨ 為何說發展消費貸不能助長房地產領域泡沫

銀監會審慎規制局局長肖遠企29日在「今年以來銀行業運行及監管情況」通報會上表示，今年以來，銀監會全面排查各類風險隱患。對信用風險、流動性風險、交叉金融風險、房地產泡沫風險、案件風險、法律合規等各類風險開展專項排查，摸清底數，做到胸中有數。在防範重點領域風險方面，嚴厲打擊「首付貸」，嚴查挪用消費貸款資金，防範房地產泡沫風險。

肖遠企表示，今年以來，銀監會著力彌補制度短板，修訂和制定一系列監管規制和文件，涵蓋股權管理、資本補充、流動性風險、押品管理、大額風險暴露、理財業務、表外業務、交叉金融產品、融資擔保、政策性銀行監管等方面。「這些文件有的已正式出台，有的正在徵求意見。相關規則的出台將有助於實現風險早識別、早預警、早發現、早處置。」