Ⅰ 平安普惠机构是干啥子的
平安普惠到底是干什么的？到底是套着“普惠金融”平安小贷，还是套着“保险增信”的平安担保？是中间商，放贷人，还是增信方？平安系的金融服务，究竟是分业金控的表率，还是混业勾结的残留？江苏法院的一纸裁定，至少让我们能对上述种种问题，略窥一斑。
近日，江苏省徐州市中级人民法院在民事诉讼中裁定，平安普惠融资担保有限公司（简称平安担保公司）、深圳平安普惠小额贷款有限公司（简称平安小贷公司）通过设立关联公司的方式大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为涉嫌经济犯罪。
然而，11月8日，平安担保公司发布声明，否认上述指控。法院判决中“通过设立关联公司的方式大量放贷，以达到获取不法利益的目的”观点与实际业务完全不符，该司未收到任何公安机关的刑事调查通知，未进入任何刑事调查程序。平安担保公司、平安小贷公司的业务基本模式为小贷公司提供借款，融资担保公司提供保证担保，不存获取不法利益的情况。
该事件受到广泛关注，主要是触及目前3700亿规模的互联网贷款的核心业务模式——“助贷”。而“涉嫌经济犯罪”的事实，则直接拷问历来以“自导自演”推进金融服务的“平安模式”的根源。
//
平安普惠涉嫌“经济犯罪”
//
这起震惊金融圈的判决，还要追溯到四年前。
2015年9月21日，平安小贷公司与李福春签订个人版《借款合同》，该合同约定借款金额为14万元，借款期限为24个月，贷款按月结息，月利率为0.70%，同日，出借款双方又与平安普惠担保签订了《保证合同》，平安普惠担保作为保证人为该笔借款提供保证。该笔担保涉及的费用包括：前期服务费4200元、担保费6720元、管理费20160元。
由于李福春逾期，平安普惠担保代偿了126976.47元，并将李福春告上法院。
然而戏剧化事情发生了。一审裁定，江苏省沛县人民法院审理认为，上诉人平安担保公司与案外人平安小贷公司通过设立关联公司的方式大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告平安普惠担保的起诉，将案件材料移送公安机关处理。驳回平安普惠担保的起诉。
平安普惠担保不服一审裁定，并向江苏省徐州市中级人民法院提出诉讼，在二审上诉请求中，平安普惠担保认为，其收取的前期服务费有合同依据，实际上该公司也提供了贷款服务，一审法院引用的相关法律规定显然不适用本案。但江苏省徐州市中级人民法院依旧驳回其上诉，维持原裁定。
一出看似正当的“维权”行为，竟然将平安系金融服务多年的“全家桶”玩法给与了法律定性。原告平安不知心中作何感想。
//
平安普惠，你是谁？
//
平安普惠到底是什么？管理建制上，平安普惠是多个业务集群，由平安先期发展，后期合并而成的“大杂烩”。
根据官方网站的介绍，平安普惠金融业务集群（简称“平安普惠”）为中国平安联营企业的下属业务集群。2015年，平安普惠整合了平安直通贷款业务、陆金所辖下的P2P小额信用贷款，以及平安信用保证保险事业部三个模块的业务管理团队。整合后的平安普惠的产品部分由无抵押、有抵押及中小企业（SME）三个条线构成。
由于此可见，不仅在股权结构上关联深，在管理半径上，平安小贷和平安担保同属一个管理条线。
在资产端，平安普惠有无抵押、有抵押个贷、互联网贷款；在资金端，有合作银行(信保业务)和几家小贷公司。
无抵押业务门槛低、申请容易且放款快，主打产品包括优房贷、薪金贷、车主贷、寿险贷、业主贷、车商贷，借款额度在2-30万之间；有抵押业务特色是信贷额度高、期限长、适用范围广，主打产品是宅e贷，额度50万以上；SME业务则专门服务小微企业和个体工商户，解决中短期经营资金周转。近几年，平安推出的互联网产品I贷颇受借款用户欢迎，其主要特点是无抵押、无材料、无需上门、最快3分钟、最高5万块、全程APP申请。
在资金合作的具体模式中，平安普惠副总裁倪荣庆曾透露，平安普惠会通过让借款人购买信用保证保险的方式，保证部分小贷公司或者合作银行放贷资金的安全。
平安普惠除直接在纯线上申请的小额贷款外，其开展贷款业务的方式主要有三种：直销、渠道和电销。母公司平安集团有庞大的一线销售部队，尤其是保险业务员，在拓展保险业务的同时，也交叉营销平安普惠的贷款业务。
2018年年报发布会上，中国平安集团联席CEO陈心颖表示，截至2018年末，平安普惠的贷款余额为3700亿元，5年内实现贷款余额增加20倍。
平安普惠到底有何过人之处，在5年内实现贷款余额增加20倍？或许从其商业模式当中能够窥探一二。
//
一个贷款，三层“羊毛”
//
根据相关人士表述，针对信用类无抵押贷款，平安普惠的放款模式有两种，一是合作银行联合放贷，需要通过信用保证保险来接入银行资金，另一种是宅e贷原有放款模式，主要由平安旗下的小贷公司进行放款，而现有宅e贷轻资产模式则主要通过上述“银行+信保”的联合放款模式放款。
其补充说道，由于资金合作模式，用户在平安普惠贷款时，最多需要分别向三个主体支付相关费用，分别是放款方(银行、小贷公司)收取的利息、平安产险收取的信用保证保险费用、平安普惠投资咨询有限公司收取的咨询服务费。
值得注意的是，这一资金合作模式复刻在“江苏案”中，“江苏案”平安小贷公司与李某、平安担保公司签订《保证合同》，平安担保公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。
《保证合同》约定的担保费用总计3.108万元，包括：前期服务费4200元。在放款前一次性支付；担保费6720元，按月支付，每月280元；管理费20160元，按月支付，每月840元，担保费、管理费在还款日同贷款本息一起支付。
而这样的资金合作模式并不是个例，是普遍现象。在聚投诉网站上，平安普惠的投诉量达到8438件，而解决量仅为21.01%。这其中大部分投诉案件的内容是：在我不知情的情况下，平安普惠每月强制性收取我高额保险费和服务费。
平安普惠到底是干什么的？银行？小贷？助贷？何方游神？
图片来源：聚投诉
上图这位借款人2017年9月26日，在平安普惠贷款14万三年期，实到帐13.7万，还了13.50万还需还款8.59万，其中保险费和服务费达到3.79万。而关于保险费和服务费的情况部分投诉者表示是在客服或者业务人员的指导下进行的，自己并不知晓还有保险费和服务费这项费用。
//
“助贷”模式
//
2017年末下发的“141号文”曾规定，“助贷”业务应当回归本源，银行业金融机构不得接受无担保资质的第三方机构提供增信服务以及兜底承诺等变相增信服务，应要求并保证第三方合作机构不得向借款人收取息费。
而助贷平台为了能够与银行合作，会引入保险公司、担保公司等增信机构，来为不良贷款兜底。也就是说借款人在助贷平台借款授信时，除了签署借款合同，亦会签署相关的保险合同、保证合同，当借款发放到借款人银行账户时，对应的保险公司、融资担保公司会划扣掉这部分保险费、担保费。
随着“小贷+担保”助贷模式的火热，不少助贷平台已经通过入股或者独立成立融资担保公司的形式获取融资担保牌照。
平安普惠旗下小贷公司有深圳平安普惠小额贷款有限公司、湖南省平安普惠小额贷款有限公司、重庆金安小额贷款有限公司；担保公司有平安融资担保（天津）有限公司、深圳平安投资担保有限公司；而平安产险是平安普惠的控股股东中国平安的子公司。
也就是说，平安普惠作为一个助贷平台，旗下有小贷公司和融资担保公司。“江苏案”中借款人是通过平安小贷放款，与平安担保公司签订《保证合同》，而关于是否涉及关联交易？
在11月8日平安普惠融资担保有限公司发的声明中，并没有回答通过设立关联公司的方式大量放贷，仅回答了平安普惠业务基本模式为小额贷款公司提供借款，融担公司提供保证担保，并不存获取不法利益的情况。
Ⅱ 平安普惠i贷显示什么产品热销，请稍后尝试。提不了现怎么办
平安普惠i贷提示“产品热销，请稍后再试”跟之前的“今日额度已抢光”是差不多的意思
就像一般商品一样，一旦出现火爆现象就要适度控制或提高价格，那么平安普惠i贷也差不多，要控制额度和提高门槛，不过据说平安普惠i贷有时候也会放水的，并不是一直不能提现，如果在早上9点到11点，或下午3点到5点去申请提现的话，也许通过率比较高。
不过除了运气，借款人本身的资质还是要过硬的，借款信用一定要好，这是前提，还有如果提现不了也不要轻易去找中介，如果因此造成个人经济损失或者信息泄露了就得不偿失了。
(2)2018年底平安普惠贷款余额突破扩展阅读：
实际上，随着前期各项政策措施的落地，普惠金融发展已经取得积极成效。根据银保监会普惠金融部副巡视员李青川在发言时披露的数据，小微企业贷款量增价降，截至今年5月末。
普惠型小微企业的贷款余额10.25万亿，比2018年年初增长了33.46%，高于各项贷款的增速14.17个百分点。今年前5个月新发放的普惠型小微企业的贷款利率是6.89%，较2018年一季度降低0.92个百分点。
此外，农村基础金融服务破面提质成效显著。数据显示，截至2018年底，银行网点的乡镇覆盖率达到96%，基础金融服务的村级覆盖率达到了97%。
银行和非银机构均在发力普惠金融业务。据中国建设银行行长刘桂平介绍，截至今年5月末，建行普惠金融贷款客户数近150万户，贷款余额超过8000亿，今年前5个月普惠贷款新增近1500亿，增量居五大行首位，增速超过30%。
平安普惠董事长兼CEO赵容_表示，通过聚合模式，平安普惠已经服务了超过一千万小微企业主、个体工商户和自雇人士，2019年一季度的新增业务中，超过60%的客户没获得过银行的经营类贷款。
Ⅲ 平安惠普贷款可靠吗
平安惠普贷款可靠，2018年8月平安普惠获人民日报党媒平台“中国数字普惠金融典型案例”。
而且平安普惠是中国平安保险（集团）股份有限公司联营公司旗下开展融资担保、融资咨询、小额贷款等业务的公司的总称。主要是协助广大小微型企业主、个体工商户、普通工薪阶层获得专业借款服务，助力中国实体经济发展。
尤其是中国平安旗下“普惠金融”业务集群宣布，其组织架构与业务模式的整合已经完成。以业务规模计，平安普惠成为目前中国最大的消费金融公司。平安普惠是一个业务集群的统称，所有的相关业务将在统一品牌及管理架构下运作。
平安普惠已开发业主贷、车主贷、寿险贷等12种无抵押产品，房抵贷、安业贷等5种有抵押和生意贷、标准担保等6种中小企业贷款。借助大数据分析和人脸识别技术，助推线上贷款，最快6分钟即贷款到账。其客户数将由200万增至2018年的2500万，贷款余额亦增至2018年的5000亿元。
(3)2018年底平安普惠贷款余额突破扩展阅读：
平安普惠依托金融科技逐步构建起开放式聚合科技借款服务平台，借助资源挖掘、聚拢和匹配的能力，聚合信贷业务链条中具有模块优势的参与者，连接借款人、增信方、资金方，借助自身线上线下结合的服务网络、经过10余年业务经验验证的智能风险管理体系。
向增信方和资金方输出基础信贷评估服务，并整合增信方和资金方的金融资源，为借款人提供多元借款服务解决方案。平安普惠通过聚合模式平台，把技术和线下金融服务体系相结合，助推金融资源流向小微企业主、个体工商户、普通工薪人群等普惠金融人群。
参考资料来源：人民网-平安惠普2018年贷款余额将增至5000亿元
网络-平安普惠
Ⅳ 平安银行发放消费贷款4618亿，利用集团平台流量疯狂获客
2月14日，平安银行发布2019年报显示，截至2019年末，平安银行个人 贷款 余额 13,572.21 亿元，较上年末增长 17.6%。
年报指出，鉴于国内宏观经济仍存在下行压力，在确保资产质量稳定的前提下，本行适当提高 信用卡 、新一贷投放门槛，并积极加强消费金融业务与私行财富业务的联动，从满足中高端客户融资需求的角度出发，优化贷款业务结构和客群结构。2019 年末，本行个人房屋 按揭 及持证抵押贷款占个人贷款的比例由年初的26.9%提升至30.3%，信用卡、新一贷、汽车金融业务贷款余额较上年均有所增长。 全年新发放消费贷款4618亿元 探长读财注意到，2019年平安银行新发放消费贷款4618亿元（不含信用卡业务），包括新一贷、个人住房按揭及持证抵押贷款、汽车金融业务，具体情况如下： 信用卡：截至2019年末，平安银行流通卡数量达到6032.91万张，较上年末增长17.1%；信用卡贷款余额5404.34亿元，较上年末增长14.2%；2019年信用卡总交易额3.34万亿元，同比增长22.5%。 运营策略：重塑信用卡策略联盟，重点挖掘行业内高战略价值的合作企业，先后与 Costco、“饿了么”等细分领域头部企业开展深度合作，实现线上线下流量打通、多样化场景融合，为客户提供多样化的产品与服务。针对年轻客群先后增加女性、“消除联萌”、QQ 钱包 等主题，充分满足年轻客群的个性化用卡需求。 新一贷：2019年，平安银行“新一贷”新发放贷款1120.33亿元，与上年比减少0.23%；截至2019年末，平安银行“新一贷”贷款余额1573.64亿元，较上年末增长2.4%。 运营策略：积极拓展互联网渠道和流量入口，加强与支付数据、交易 数据以及场景平台的对接，丰富贷款场景，扩大客群覆盖面，实现线上线下联动，使银行服务惠及更多客群。 个人住房按揭及持证抵押贷款：2019年，平安银行累计发放个人住房按揭及持证抵押贷款1930.45亿元；2019年末，个人住房按揭及持证抵押贷款余额4110.66亿元，较上年末增长32%；其中，住房按揭贷款余额1993.71亿元，持证抵押贷款余额2116.95亿元。 汽车金融：2019年，平安银行新发放汽车金融贷款1566.74亿元，与上年比增长6.1%；截至2019年末汽车金融贷款余额1792.24亿元，较上年末增长4.2%。 运营策略：积极推进二手车业务发展，针对传统二手车业务继续扩大合作二手车经营商户数量，全年活跃合作商户数已超过 3400家；在试点地区率先落地线下与二手车市场方的合作、线上与拍卖平台的合作模式。 年报还指出，本行自 2017 年底开始前瞻性地进行风险政策调整，重点防范共债风险，针对共债、高负债及高风险地区客户采取额度管控、谨慎授信等措施，有效控制并降低了高风险客户占比，新客户整体风险仍维持在 历史较低水平。 截至 2019 年 12 月末，个人贷款不良率 1.19%，较上年末上升 0.12 个百分点，若按原五级分类标准，不良率较上年末下降 0.09 个百分点，整体不良水平保持稳健可控。其中，信用卡应收账款不良率 1.66%，较上年末上升 0.34 个百分点；“新一贷”贷款不良率 1.34%，较上年末上升 0.34 个百分点；汽车金融业务不良率为 0.74%，较上年末上升 0.20 个百分点。 不难发现，信用卡、新一贷、汽车金融业务不良率均有所上升。对此，年报指出，因为口径调整分别导致上述三项业务不良率分别上升0.33个百分点、0.33个百分点、0.14个百分点。这也意味着，如果口径没有调整，三项业务不良率基本没有上升。 利用集团旗下平台流量疯狂获客 探长读财注意到，平安银行不仅在网络、抖音、腾讯等流量巨头平台投放广告，还充分利用平安集团旗下各平台流量获客。例如，平安好医生APP首页就有 平安好贷 、平安保险、平安期货等广告。在健康商城频道中，保险 理财 栏目下又有平安银行旗下平安智贷、新一贷广告。
新型冠状病毒肺炎疫情期间，平安好医生公告称APP免费领取口罩，但用户在登陆APP后发现，口罩每次只能领一只，且需自己支付10-18元不等的运费。此外，很多消费者反映，其领到的不是宣传中所说的KN95规格口罩，而是KN90或其他一次性普通口罩，这些口罩市价在1元左右。对此，消费者质疑平安好医生发难财，借送口罩获客。 据蓝鲸财经报道，平安好医生“送口罩”活动确实带来了大量的用户与流量。在2月11日的2019年业绩发布会上，平安好医生公布其疫情期间平台累计访问人次达到11.1亿，APP新注册用户量增长10倍，APP新增用户日均问诊量是平时的9倍，相关视频累计播放量超9800万。 事实上，平安好医生之所以“剑走偏锋”地获取流量，除了平安体系内的产品导流之外，还给外部产品企图扭亏为盈。据媒体统计，截至2019年底，平安好医生已经累计亏损约41.46亿元。2015年-2019年，平安好医生分别亏损3.24亿元、7.58亿元、10.02亿元、9.13亿元、7.46亿元。 另外，在汽车之家APP首页有保险商城入口、平安人寿“E路平安”产品广告，我的钱包中有“低息借钱”产品，包括平安集团旗下车主贷、平安普惠i贷（停止放款，仅限还款）。2019年8月份，互金商业评论曾发布报道显示，彼时汽车之家首页有“借钱”入口，并对接19家贷款平台。 平安银行2018年报披露，平安银行深挖集团优质个人客户资源，专门打造B2B2C模式，将银行账户能力通过插件、接口等技术手段与各集团线上平台，如平安好医生、汽车之家融合，让客户能够更便捷的享受到本行的优质产品和服务。
Ⅳ 13家银行供应链金融全梳理：从五大商业银行到城市商业银行创新不断
在传统展业模式中，银行开展供应链金融业务高度依赖于核心企业信用，并以线下模式为主，耗费人力精力的同时业务也面临难以上量的瓶颈。
在2012年的“钢贸大危机”中，诸多钢铁行业供应商采用货物多重抵质押的方式进行欺诈性融资，导致布局其中的银行不良率飙升，并自此对供应链金融心生怯意。
而如今市场的外部环境已悄然改变，近年来银行对金融 科技 力量越发重视，多家银行成立了直属金融 科技 公司，日渐成熟的智能仓储及监控、电子合同签章、区块链等新技术，亦被逐步应用到供应链金融业务中，过往银行在风控端的弱势正被不断抹平。
叠加国家对供应链金融业务的政策端强力支持，以及国内中小企业应收账款极大的市场融资缺口，银行“重返供应链金融战场”势在必行。而以互联网线上化、区块链等技术为支撑的新展业模式，正成为供应链金融业务的突围利器。
那么如今各家银行在供应链金融的布局上有何具体变化呢？智信据2018年各家银行发布的年报数据，对5家大型商业银行、4家代表性股份制银行、两家城商行以及电商系民营银行的展业概况进行了以下梳理：
▌ 工商银行
工商银行供应链金融业务的新变化主要体现在其线上小微金融服务平台上，平台主要包含纯信用类的“经营快贷”、抵质押类的“网贷通”，以及“线上供应链融资”三大主要产品。工行还与平台方中企云链合作，创新了可流转多层级的核心数字化应收账款确认凭据，将核心企业信用进一步向供应链末端小微企业延伸。
仅2018年前9个月，工行便已累计为1300户上下游客户发放超过450亿元的线上供应链融资。截至2018年末，工行的小微企业贷款总额达3216.85亿元，同比增长18.1%，小微金融业务中心的布局亦达到258个，全面推动供应链金融业务的落地。
▌农业银行
农业银行发力供应链金融首先体现在制度建设上，2018年农行总行建立了“普惠金融事业部+八大后台中心”的事业部架构，37家一级分行和重点二级分行均成立了普惠金融事业部，形成“三农+小微”双轮驱动的普惠金融服务体系。
在具体业务的推动上，农行主要通过发展“数据网贷”业务，向核心企业上下游小微客户提供全线上化融资服务。截至2018年末，农行已为众多核心企业的上下游小微企业发放贷款2.3万笔，总额达91亿元。而近期，农行也与平台方中企运云链合作推出了供应链新产品 “保理e融”，为核心企业上下游各层级供应商提供融资。
▌中国银行
凭借在国际贸易金融上的优势，中国银行早在2007年便推出了基于供应链融资的产品“融易达”，2009年成立供应链团队并正式发力供应链金融，在2009~2014年七年期间，其供应链金融业务发生额便从740亿元突破至1万亿元，年均复合增长率达68%。2011年底，中行通过“银企对接”将平台融资方的订单信息直连中行系统的方式，实现了首个在线供应链金融项目的落地，后续通过此种方式累计拓展了京东、苏宁等300多家企业，在线发放融资超百亿元。
中行2018年年报亦显示，其正在参与“区块链福费廷(Block Chain Forfeiting)交易平台”和“数字票据交易平台”的建设和投产，未来将继续以“电子化”+“全球化”的方向拓展供应链金融业务。截至2018年末，其普惠金融小微企业贷款余额为3042亿元，较上年末增长12.26%。
▌建设银行
建设银行在2018年提出了普惠金融发展战略三年规划，并在组织建设方面实现了普惠金融事业部在一、二级分行的全覆盖，累计组建小企业中心达288家。
具体到业务层面，建行则是围绕企业采购、制造、销售直至最终用户的信息流、物流和资金流“三流”的运作，设计研发了包括应收账款融资、金银仓、动产质押融资、订单融资、动产质押融资等十余个供应链融资产品。在业务受理中建行重点关注业务的真实交易背景，产品与企业信息流、物流和资金流的高度嵌入，以及需提供结构化、组合式的服务。截至2018年末，建行已累计向3.3万家企业发放了5385亿元的线上供应链融资，线上供应链合作平台达1184家。普惠金融领域贷款余额6310.17亿元，较上年新增2125.15亿元。
▌交通银行
交通银行开展供应链金融业务主要通过“蕴通供应链”平台进行，并主要围绕 汽车 及其他各行业核心企业，通过与国内大型物流公司开展质押监管合作，并与保险公司开展信用保险合作的形式，交行先后推出了“快易贴”、“快易收”和“快易付”等产品，打造了“蕴通e链”的一系列供应链融资产品。
截至2018年末，交行累计拓展境内达标产业链网络超3000户，产业链金融系列产品融资余额超人民币1100亿元，较上年末增长 22.42%，交行的区块链技术已在 汽车 物联网金融领域落地应用，应收账款链业务亦正在快速推进。
▌平安银行
平安银行（原深发展银行）是国内最早涉足并提倡发展供应链金融业务的商业银行，2002年，深发展银行成为国内首家系统性提出并推广供应链金融及贸易融资产品组合的银行，仅2005年，深发展银行“1+N”供应链金融模式就创造了2500亿元的授信额度，当年不良贷款率仅为0.57%。
在线上布局部分，针对产业链核心企业及其上游客户，2018年平安银行推出了供应链应收账款服务平台（SAS平台），提供线上应收账款的转让、融资、管理、结算等综合金融服务。SAS平台全面应用“平安区块链”、“人工智能+大数据”等核心技术，对贸易背景的真实性实施智能核验和持续监测。截至2018年末，平安银行的SAS平台累计交易量已突破100亿元，为111家核心企业及其上游中小微企业提供服务。
▌浦发银行
浦发银行最早在2007年推出“企业供应链融资解决方案”，为核心企业提供信用服务、采购服务、存货周转、账款回收等融资支持。自2011年起，浦发银行致力于打造具有特色的供应链金融平台，并与中国移动、神龙 汽车 、中远物流等多家核心企业和物流公司合作，实现信息流、物流和资金流的整合。
在线上化的布局上，浦发银行围绕资产端核心企业的批量获客，落地了“京浦e账通”、 “京浦e商贷”等产品，并在线上供应链金融领域推出“政采e贷”和“票据池秒贷”等创新产品，以及云资金监管、e企行综合服务平台等产品。截至2018年末，浦发银行在供应链领域服务 科技 型企业客户超过3.13万户，推动 汽车 供应链20条，服务 汽车 行业上下游客户864户。
▌ 中信银行
中信银行供应链金融业务主要通过构建三大平台、四大增值链以及五大特色网络的方式推动。三大平台包括物流融资平台、同业合作平台及政府支持平台，四大增值链包括打造应收账款增值链、预付账款增值链、物流服务增值链、电子服务增值链，五大特色网络为 汽车 金融网络、钢铁金融网络、家电金融网络、电信金融网络及石化金融网路等。
中信银行也于2018年10月成功上线全流程线上供应链金融平台创新产品“信e链—应付流转融通”，将中信银行业务系统与核心企业的供应链金融平台对接，借助标准化电子“付款凭证”的多级流转，向其上游N级供应商提供全流程、线上融资。2018年中信银行还推出了国内首个区块链福费廷交易系统，并发布“区块链+供应链”试点创新项目，截至2018年末，其链上发生的业务量超过100亿元。
▌浙商银行
供应链金融是浙商银行目前发展的重要战略任务，浙商银行从2016年开始研究区块链技术应用，并于2017年8月率先投产基于区块链技术开发的应收款链平台。围绕供应链金融，浙商创新“池化”及“线上化”的融资业务模式，在三池（涌金票据池、涌金资产池、涌金出口池）的基础之上，继续围绕三大业务平台进行展业。
一是池化融资平台，其2018年签约客户达22290户，同比增长43.58%，池内资产余额3506.79亿元，累计入池应收账款笔数10.08万笔，入池金额约729亿元。具体产品“至臻贷”2018年签约客户1645户，同比增长26.25%，融资余额501.25亿元，同比增长44.68%。
二是针对核心企业财务服务的易企银平台，2018年共落地易企银平台234个，较上年末增长172.09%，平台累计融资367.85亿元，较上年末增长485.28%。
三是应账款链平台，截至2018年末，浙商银行落地应账款链平台1410个，同比增长近12倍，累计签发金额1228.78亿元，同比增长近4倍。
▌上海银行
上海银行于2018年10月发布了“上行e链”在线供应链金融服务平台，并于今年4月新成立了供应链金融部，将业务模式扩展并覆盖至核心企业采购、生产、销售等各环节，同时运用大数据开始构建企业的信用模型。
“上行e链”以在线供应链金融服务平台为核心，包涵3大类共15项产品，通过与核心企业共建平台共享数据，掌握所需信息流、资金流和物流，形成闭环管理。同时上海银行通过与江苏润和软件合作，引入区块链技术，实现核心企业信用的可拆分、可组合支付，从而将核心企业的信用延展到二级、三级、四级供应商。2018全年上海银行实现供应链金融贷款投放524.87亿元，同比增长117.22%，在2018年上海银行年会上，这一数据预期到2020年将提高至1000亿元。
▌北京银行
北京银行布局供应 “e商融”的交易市场综合服务方案，借助大宗商品交易平台信用，为平台交易商提供全流程金融服务，打造“供应链金融+资金存管”线上创新业务模式。在具体产品层面，推出了“京信链”的在线供应链产品，将核心企业信用延伸至上游多级供应商，实现应收账款债权的拆分与转让。截至2018年末，北京银行小微企业公司贷款余额为4256亿元，同比增长19%。
此外，其他电商系的民营银行如微众银行、苏宁银行、网商银行等亦在供应链金融业务上有所布局。微众银行目前正基于区块链技术拓展供应链金融业务，除了自身拓展核心企业的方式，微众还提出了由微众提供基层技术，与城商行合作开展业务的“银银合作”模式。
苏宁银行则在2017年9月成功上线基于区块链的国内信用证信息传输系统（BCLC系统），并2018年9月开创了“物联网+区块链”的动产质押融资先河，基于某企业的煤炭存货苏宁银行给予了融资人动产质押的授信额度，并成功实现放款。同时，其区块链+物联网 汽车 库融平台，以及区块链+物联网3C商品监管平台也已提上发布日程。
随着各家银行在供应链金融业务展业的不断深入，这一业务将在服务实体经济的同时，为展业方带来新的利润增长点，金融 科技 技术的加成亦将持续推动市场业务模式的更新进化，并形成良性的业务生态循环。