1. 如何查询个人网贷大数据需要提供哪些资料
网贷大数据，主要根据用户在申请网贷时提交的个人资料，从放款到还款整个周期中产生的数据信息，都会被网贷大数据系统捕捉并获取，并上传到网贷数据库，共享给其他网贷平台审核使用；
从而很多网贷用户一旦逾期，就很难在其他机构申请到贷款。
不少用户认为网贷不上征信，所以不用太过在乎。实际上，这个想法是错误的，现在越多越多的网贷数据已经共享给了车贷金融，支付宝、甚至银行第三方信用查询等数据库。
所以，有不少用户发现自己明明支付宝的使用记录良好，但是花呗和借呗却降额，甚至是关闭。
因此，为了保护好自己的信用记录，就一定要及时的关注自己的网贷数据报告。
查询自己的网贷数据报告在微信就可以查询到了，只需要提供个人手机号、身份证号就可以了。
在微信查找：佰易数据。
即可能够获取个人网贷大数据报告，包含网贷评分、申请网贷次数、法院网是否有案件、工商网是否有不良信息、手机联系人是否存在风险等信息。
如果因为逾期被网贷平台催收威胁起诉，那么佰易数据也可以查询到用户是否有被起诉或者仲裁的信息。
2. 支付宝怎么查网贷记录
支付宝查询不了网贷记录了现在，可以选择别的正规平台查询网贷。
百行征信或者央行征信的最为准确。
央行征信针对的是银行放贷用户所提供的服务。而百行征信则是面对民间的征信机构，日常生活中的免押金充电宝，车贷，信用卡，花呗与借呗等进入服务都是由百行征信所提供的。
而百行征信中最为重要的就是网黑指数分，用户的分数越高，代表着信用越好，当分数低于40分时就属于网贷黑名单。
用户一旦成为网贷黑名单，不光网贷申请不了，就连花呗与借呗也会被降额，严重的甚至会导致被关闭。
因此，申请网贷一定要及时查询网黑指数分，防止因为盲目申请导致信用受损。
只需要打开微信，搜索：米米数据。点击查询，输入信息即可查询到自己的百行征信数据，该数据源自全国2000多家网贷平台和银联中心，用户可以查询到自身的大数据与信用情况，可以获取各类指标，查询到自己的个人信用情况，网黑指数分，黑名单情况，网贷申请记录，申请平台类型，是否逾期，逾期金额，信用卡与网贷授信预估额度等重要数据信息等。
相比央行的个人征信报告，个人信用记录的氛围更加广泛，出具的机构也更加多元，像米米数据、芝麻信用分等，都属于个人信用记录的一部分，整体而言更类似于网上说的大数据征信，是传统个人征信报告的有益补充。
目前，国家正在构建一张全方位无死角的“信用大网”，联通社会，信息共享，无论是征信报告还是个人信用记录，都是其中的重要组成部分。保护好自己的信用，对每个人来说，信用才是最大的资产与财富。
3. 如何看借呗的合同
迫于外界压力和业务合规的要求，7月3日，新一版的《花呗用户服务合同》火速出炉。在这一版中，上述巨细靡遗的条款几乎被删除殆尽，关联方的要求自然也不复存在，修改后的条款谨守“必要性原则”，将信息收集限定在“与服务相关的必要信息”上。尽管这次修改看起来诚意十足，可仍留有后门——其4.1.6条规定：“其他合法留存您信息的自然人、法人以及其他组织收集与本服务相关的必要信息。”在现有的法律框架下，用户对服务商调取在他方存储个人信息的概括授权，可能带来两方面的风险：一是可能违反他方就信息使用的“必要性”原则，毕竟花呗服务的“必要性”并非他方服务或管理的“必要性”；二是在服务商间接收集，而非用户直接提供的场合，用户不可能预知哪些信息会被收集（违反“透明性原则”），也无法评估收集的后果，从而难以在知情的基础上同意（违反“实质同意原则”）。
总之，较诸6月30日版，7月3日版的《花呗用户服务合同》已算浪子回头，但仍留下未了的法律难题——对于运营商来说，怎样做才对呢？其背后的制度症结究竟在哪？
个人信息VS.数据
无论是个人信息，还是数据，都是网络时代带给法律制度的新挑战。作为回应，将于今年10月1日实施的《民法总则》第111条和第127条，分别规定了“个人信息”和“数据”。然而，对于“个人信息”和“数据”的法律定位、制度设计和保护方式，立法者均未形成共识，因而上述条款仅仅具有权利保障的宣示性质——对于个人信息，不得“非法”收集、使用、加工、传输、买卖、提供或者公开；对于数据，法律予以保护。但究竟何为“非法”？如何“保护”？均语焉不详。这一立法模糊造成的问题有三：
首先，将个人信息保护的重任交由分散的法律法规，在当前中央网信办、工信部、公安部等不同部委交叉共管的局势下，不可避免地出现法律的矛盾。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》对《网络安全法》中“个人信息”范围的扩大解释便是一例。
其次，数据的保护方式难以明确，徒增诉讼成本。例如，2016年末“新浪微博诉脉脉反不正当竞争案”，只能大费周章地援引《反不正当竞争法》的一般条款，来保护新浪微博的海量数据；同时，还会引发企业之间本可避免的数据战争。例如，由于数据权利不明，顺丰和菜鸟因关闭数据接口引发的纠纷，通过常规的市场谈判几乎无解，结果不得不依靠行政力量达成和解。