1. 贵州省农村信用社金融扶贫
充分发挥信贷资金的作用：变“漫灌”为“精准滴灌”
为最大限度发挥信贷资金在脱贫攻坚战中的效益，近年来，贵州省农村信用社联合社对建档立卡贫困户进行精准“专项贷款”。向建档立卡贫困户提供“5万元以下、3年以内、免抵押、扶贫贴息、县级风险补偿”的低息低成本贷款，帮助贫困户发展生产。
“优惠贷款”政策实施以来，累计向穗码87.37万贫困户发放“优惠贷款”499亿元，极大地提高了贫困户的贷款可获得性，取得了良好效果。
充分满足行业龙头扶贫的信贷需求。坚持产业引领，通过支持特色产业发展撬动精准扶贫，提高金融扶贫的精准性和可持续性。
推广线上服务，探索“大数据”扶贫新模式。今年以来，贵州省农村信用社联合社根据疫情形势，在“千农云”平台上积极探索“千农村村通”、“千农驿站”金融生态圈建设，创新推出“千农快贷”、“便民快贷”线上产品。
截至6月底，千农云平台注册用户达到1020万，线上发放贷款214万笔、713亿元，其中千农快贷发放贷款7万笔、21亿元，便民快贷发放贷款11万笔、14亿元。
着力完善农特产品销售体系，通过千农云电商购物平台为农民和小微企业开设店铺1825家，上架商品1万余件，其中销售农产品36.46万件，金额近4800万元。
打造助农脱贫“五张名片”:变“优惠金融”为“普惠金融”
一是“农村信贷工程”解决了贫困农户贷款难的问题。以农户小额信用贷款为抓手，贵州省开展了以信用农户、信用村、信用乡镇、信用县市创建为重点的农村信用工程创建活动。创建制度增加了“优惠等级”，降低了建档立卡贫困户的评价条件，提高了授信额度，有效提高了贫困地区贫困人口的金融服务可及性。
截至今年6月底，贵州省在册农民已达772万人，占比98.18%；信用评级710万户，授信总额4777亿元，户均授信6.73万元；全省共建立信用小组124715个，信用村12925个，信用乡(镇、街道)986个，信用县(市、区)21个，信用城市1个。农户小额信用贷款余额1934亿元，占农户贷款的79%。
第二，“农民工金融服务中心”全力帮助农民工创业就业。为解决农民工金融服务“两头空”的问题，在北京、广东、浙江等贵州籍农民工集中的省市设立了13个农民工金融服务中心，为农民工提供金融知识、财富信息和维权帮助。
截至6月末，农民工自主创业贷款76万笔，余额269亿元，农民工返乡创业贷款89万笔，余额772亿元。其中，2020年支持建档立卡贫困户1.46万户，贷款金额11.5亿元。
是“新河每村”打通金融服务的“最后一公里”。贵州农信想群众之所想，急群众之所急，解群众之所难。它在民生金融服务的薄弱环节上下功夫，通过构建覆盖城乡的综合金融服务网络，为贫困地区农民提供均等化的金融服务。全局唯一标识符
截至6月底，共建立了1，358个帮助农民脱贫的流动服务站，为17，200个行政村提供服务。助农脱贫流动服务站将以偏远地区群众、因残疾、年老等原因无法到柜台办理业务的群众为重点，让更多的困难群众享受到更加有效、便捷的金融服务。
第五，建设“农村金融夜校”，提高贫困人口的致富能力。针对广大农村群众猜笑哪缺乏金融知识的实际，创新设立“金融夜校”，利用农民晚上休息时间，普及金融知识、专业技能和致富信息。
福泉、长顺等部分银行结合当地产业发展实际，创新开办“农村金融致富学校”，改变传统金融夜校流动性大、场所不稳定的因素，为农民提供稳定舒适的学习环境，积极培养有文化、有技术、会经营的新型农民。
截至6月底，贵州省已举办“金融夜校”3.99万多所，培训学员110多万人。
勇敢承担社会责任：将“社会福利”与“金融扶贫”相结合
成立信和公益基金会，助力社会民生发展。2013年4月，贵升前州省农村信用社联合社发起成立贵州信合公益基金会，通过向春晖行动、希望小学、扶贫生态移民、医疗卫生等社会民生事业无偿捐赠，向贫困地区捐赠项目201个，捐赠金额35.6亿元。
在毕节，农信社系统建立的“11”关爱育人梦想工程，让山区孩子实现了大学梦；在威宁石门，农村信用助学基金帮助贫困学生成长；在贞丰禄荣等20个特困乡镇，“热水袋”工程为山区中小学生带来了冬天的温暖，让孩子们喝上了热水，洗上了热水澡；在“93”重点县区开展“扶贫、产业发展、健康行走”活动，捐赠3600万元用于教育设施、振兴地方产业、村庄环境整治等资金，力图让贫困地区人民更加健康、快速脱贫。
凝聚系统力量，稳步推进结对帮扶。贵州农信社积极响应贵州省委、省政府号召，通过建立机制、捐赠资金、搭建平台、结对帮扶等方式，全力支持吴川扶贫开发工作。五年来，贵州农信社累计投入信贷资金190.95亿元，无偿捐赠2.56亿元，支持武川农业产业和文化旅游。
游产业、基础设施、教育医疗等产业事业发展。
据介绍，贵州省24家行社结对帮扶务川县25个贫困村，落实帮扶资金3039万元，惠及贫困户29155户。
成立结对帮扶思南县村级集体经济工作队，连续出台帮扶思南县集体经济发展六个方案，向思南县双山、官坡村6个结对帮扶村各捐赠帮扶资金100万元，支持村集体经济发展。
支持易地扶贫搬迁，有效帮助失地农民顺利转型。贵州省农村信用社联合社，主动对接支持贵州省易地扶贫搬迁工程，切实解决一方水土养不起一方人问题。
截至6月末，贵州省农信社为34.85万户易地扶贫搬迁农户建立资信档案，30家行社推出支持易地扶贫搬迁信贷产品。在全省共发放易地扶贫搬迁贷款9.62万户53.34亿元。
同时，各行社积极跟进金融服务和设施建设，在易地安置区设置便民网点、新设自主机具、开通金融服务站，在部分移民新区捐建希望小学和幼儿园，助力“搬得出、稳得住、能致富”。
反哺“三农”，全心助力脱贫攻坚。贵州省农村信用社联合社，紧紧围绕贵州省委省政府重大部署，持续加大“支农支小”的金融服务力度，实行大幅减费让利于民一系列优惠政策。率先在全国实行涉农补贴资金省级代理发放，无偿代理兑付中央和省级安排涉农补贴资金500多亿元。
2018年以来，贵州省农信社执行优惠贷款利率让利105亿元，仅“特惠贷”累计让利达34亿元；扶贫产业基金降息让利3.6亿元；减（免）服务收费1.4亿元。今年疫情发生以来实行利率优惠及减免让利9.68亿元。
2. 怎样写金融扶贫调研报告
/提纲：……
一、主要做法
（一）从“顶层设计”上做好“精准规划”
（二）从“评级授信”上做好“精准配合”
（三）从“风险补偿”上做好“精准对接”
（四）从“金融优惠”上做好“精准发力”
二、存在的问题
（一）“救济式”扶贫难转化为“造血式”扶贫
（二）银行发放扶贫贷款动力缺失
一是政府提供的扶贫风险保障基金一般在200万元左右并按照1:8的比例放大贷款
二是扶贫贷款收益低而风险高
（三）贫困户借贷及还款保障偏低
（四）金融精准扶贫合力形成难
三、对策建议
（一）加强贫困人口信用体系建设，提供金融生态保障
（二）健全扶贫风险体系，提供市场化风险分担机制
一是大力发展农业政策性保险业务
（三）充分发挥财税部门力量，提供协同保障
（四）加快农村信用体系建设
……
银行支行金融扶贫工作情况调研报告
类似范文：县金融支撑精准扶贫工作情况汇报
为进一步推进金融精准扶贫工作，人行**县支行主动作为，围绕“四个精准”大力推进金融扶贫工作，积极协调政府相关职能部门和大力引导金融机构形成“一体化”合力，成效初现。
一、主要做法
**县属经济欠发达县，省定贫困村**个，建档立卡贫困人口***人，占全县总人口的2.23%。近年来，人行**县支行紧紧围绕“四个精准”，积极引导辖内金融机构探索多元化金融扶贫模式推动精准扶贫，取得了较好的经济和社会效应。
（一）从“顶层设计”上做好“精准规划”。人行**县支行积极推动地方政府完善扶贫金融配套制度和体系，牵头制定出台了《**县金融精准扶贫实施方案》，加强了对金融精准扶贫的指导。在人民银行**县支行的协调下，各涉农金融机构也纷纷制定出台了《**县扶贫和移民产业贷款管理办法》，采取“信贷+特色农业+贫困户”等精准扶贫模式，涉及
……（新文秘网http://www.wm114.cn省略607字，正式会员可完整阅读）……
看全文方法：付费极速开通 投稿换积分 注册 登陆
请了5万元移民扶贫产业贷款，将原来饲养5头牛扩大到20多头，至2016年6月底出售耕牛10头，销售收入近10万元，获纯利2.6万元。
（四）从“金融优惠”上做好“精准发力”。2016年根据县域实际，人行**县支行积极引导农信社创新扶贫信贷产品，推出“扶贫小额信用贴息贷款”，采取“授信管理、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理方式，对贫困户提供资金支持。贷款期限根据贷款用途和生产经营活动的周期合理确定。同时按照“先收后贴、应贴尽贴”的原则，对扶贫贷款实行全额贴息。同时，人民银行于12月1日向信用社发放扶贫再贷款6500万元，将用于产业扶贫贷款和个人精准扶贫贷款，贷款利率按照人民银行公布的基准利率执行。截至11月底，**县扶贫产业贷款户数120户，金额499.7万元，扶贫小额信用贴息贷款2户，金额5万元，减免贫困户贷款利息25万余元。
二、存在的问题
（一）“救济式”扶贫难转化为“造血式”扶贫。**县贫困人口中近90%贫困原因为因病因残疾等原因致贫，属于典型的“无劳动力、无经济来源、无资源”人群，只能通过财政补贴政策保障基本生活需求。具有普通劳动力或部分劳动力的贫困户仅占10%左右，使得符合银行信贷条件的金融扶贫对象及支持项目缺乏，能通过金融扶贫、产业扶贫来实现脱贫的覆盖面非常低。
（二）银行发放扶贫贷款动力缺失。一是政府提供的扶贫风险保障基金一般在200万元左右并按照1:8的比例放大贷款。金融部门实际投入扶贫信贷资金目前已达到6600万元左右，远远超出这一比例。而扶贫贷款收息难度和风险隐患大，潜在资金损失风险十分明显。二是扶贫贷款收益低而风险高。贫困户的收入来源较为单一，贷款后还款压力较大，贷款追偿难。银行机构将大量资金投入到见效慢、收益低的农村贫困地区，与其经营效益最大化的目标存在明显冲突，弱化了其支持扶贫开发的积极性。
（三）贫困户借贷及还款保障偏低。一是贫困户缺乏有效抵押物，而农业经营风险分担和保险机制尚未形成，在没有任何抵押或是有力保障措施的情况下，银行出于自身利益考虑不愿发放贷款。二是现实中一些贫困户依然把贷款资金等同于政府救济款，信用观念认识不到位，对贷款资金偿还意愿不强。
（四）金融精准扶贫合力形成难。扶贫资金涉及财政、扶贫、科技、林业等多个部门，扶贫办、财政、银行之间信息共享机制落后，政府扶贫政策、扶贫指标及具体措施和银行机构扶贫贷款披露制度未能及时共享，难以发挥银行信贷资金在扶贫开发中的乘数效应。
三、对策建议
（一）加强贫困人口信用体系建设，提供金融生态保障。一是统一开发金融扶贫信贷管理信息系统，对接贫困农户建档立卡和扶贫监测信息系统，采集有劳动能力的贫困人口信用信息情况，为准确识别贫困户提供依据。二是大力加强贫困人口信用环境建设，建立完善贫困户、新型农业经营主体信用信息征集机制、信用评价机制以及农村信用信息共享机制。
（二）健全扶贫风险体系，提供市场化风险分担机制。一是大力发展农业政策性保险业务。重点小额扶贫保险，扩大特色种养业险种，提高政策性农业保险的补贴比率、补贴范围，降低保险费率，扩大农业保险覆盖面。二是建立农村信用担保体系
3. 金融精准扶贫贷款专项统计制度主要包括哪些统计内容
一、金融精准扶贫贷款专项统计制度包括以下五个统计内容：
1、贫困地区扶贫贷款统计；
2、 扶贫贷款及相关普惠贷款专项统计；
3、精准扶贫贷款统计；
4、贫困地区金融基础设施统计；
5、货币政策支持情况统计。
二、扶贫贷款：
扶贫贷款是由国内有关金融机构承担的一项政策性贷款业务， 它是我国扶贫开发的重要组成部分， 发放的形式主要有两种： 一种是到户的小额扶贫贷款； 另一种是发放给龙头企业以及基础设施建设的扶贫贷款。
三、扶贫贷款存在的问题：
1、扶贫贷款与商业化经营两种属性的矛盾。
扶贫贷款是政治任务与经济工作的结合载体，它是国家为了促进和保持国内经济的区域均衡发展，支持贫困地区改善基础设施和发展本地优势产业而实施的一项扶贫发展计划。说它是一项经济工作是因为它有别于其他的财政无偿拨款和无偿投人，实行以借贷有偿和付息对价的原则，是一种信贷行为和经济杠杆，具有政策倾向性、优惠扶持性的特点。而商业性经营是以经济利益为出发点，获取商业回报为目的，这是市场经济条件下企业遵循的最基本的经济规律。当前扶贫贷款在农业银行的商业化运作过程中，欲使熊掌与鱼翅二者得兼，必然顾此失彼，从而导致扶贫贷款的商业化运作矛盾迭出。
2、承货主体能力弱化与信货主体控制风险的刚性约束的矛盾。
扶贫贷款承贷主体的选择是扶贫贷款投放的重要“门槛”，加强对扶贫贷款准人条件的严格要求，主要是为了防范贷款项目的风险。作为政府部门更希望贷款投向于生产困难的企业和急需解决贫困的农户。而作为贷款主体的银行首先选择贷款有偿还能力的企业和个人。根据农银发[1998]99号《中国农业银行扶贫贷款管理办法》规定:以种养、林果业产品为原料的加工业和扶贫经济实体项目，项目资本金不低于总投资的20%。而在我州当前相当一部分企业亏损严重，自有资金严重不足，这无疑使大部分企业被拒之扶贫贷款门外。企业如此，对于贫困地区的个人来说，确实过于贫困没有偿贷能力，也使信贷主体对其失去信心，从而使承贷主体对扶贫贷款的需求与信贷主体对承贷主体的选择矛盾加剧。
3、三农的低效性与货款追求高效的矛盾。
农业本身的自然特点就具有较大的风险，更何况贫困地区农业对自然的高程度依赖及农民对现有农业技术掌握程度的限制，造成农产品的产量和质量均难以达到增收的目的，即使部分农产品的产量取得丰收，由于农产品价格低，农产品增产不增收的现象时有发生，这就决定了当前贫困地区三农的低效性。同时，在贫困地区依托农产品为原料的加工企业由于产品深加工能力差，产品科技含量低，产品市场销路不够看好，使得这一部分企业效益难以提高。
扶贫贷款的发放不仅要保证贷款本金收回来，而且要能够得到利息收人，这是贷款投放的基本要求。如果企业和个人的贷款项目效益低下，必然同贷款追求高效目标产生矛盾，同样使贷款主体对承贷主体失去信心。
4、扶贫货款风险的多重性与货款责任终身追究的矛盾。
扶贫贷款的风险主要来源于贷款项目风险、承贷主体的信用风险和贷款的财务风险。
①由于扶贫贷款本身扶持的承贷主体个人及法人经济实际状况，无法为贷款提供担保，使扶贫贷款缺乏风险保障。
②由于贫困地区农业银行大多是贷差行，扶贫贷款所需资金绝大多数是靠向上级行借资金，资金成本高，有的甚至贷款利率倒挂，形成扶贫贷款发放越多，银行亏损越大。
③扶贫贷款贴息补贴难以到位，从1998年至2002年末湘西自治州农业银行扶贫贷款累计亏损13922万元，其中，因贴息政策变化应补未补利差2130万元，应补未到位873万元。
由于利率倒挂和利差补贴不到位，更加重了扶贫贷款的风险。扶贫贷款风险的客观性、多重性、政策性的存在，加上这种风险补偿机制的极不完备，贷款风险责任让人难以接受。