① 贷款协议没有明确借贷用途，而实际上债务人用来还了民间借贷，担保人是否能免责
担保人的担保责任
《担保法规定》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《担保法规定》第二十二条 ，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《担保法》第十三条 保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
其次，得明确保证方式，是一般保证还是连带责任保证。
一般保证：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但是也有例外。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
连带责任保证：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
但是若当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，是要按照连带责任保证承担保证责任的。
最后，得看保证期间是否届满，若届满就免除保证人的保证责任，即使起诉保证人也没用。
② 借款合同中约定委托支付用途为货款,但实际不是购货,担保责任是否承担
认定借款方是否改变贷款用途，应当综合考虑各种因素，系统的评价：首先，应当对照贷款合同中有关贷款用途的约定，如果约定具体明确，那么，未按照该用途用款即构成改变用途;如果约定不具体，仅仅约定“流动资金贷款”或“固定资产贷款”，那么，只要是用于二者，不论具体用途，均不构成变更贷款用途。
担保合同作为借款合同的从合同，具有一定的依附性。根据担保法规定，借款合同双方变更借款合同内容须征得担保人书面同意，否则免除担保责任。变更贷款用途系对合同的重大变更，应当征得担保人书面同意。
根据以上回答，可以对贷款用途是否变更做一下判断。如果贷款用途确实变了，又没有征得担保人同意，担保人可以不再承担担保责任。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
③ 贷款用途与合同不一致,担保人承担责任吗
要看合同和担保具体是怎么写的，一般来讲借款人挪用贷款形成了违约，贷款人有权向担保人追索。