1. 担保人在催收通知上签字的后果
担保存款人在催收通告上签名，可能引发重大法律影响。从规范法律视角解读，该举措同时体现对保证责任的再次阐明及延续。法律层面，签名即代表担保存款人持续认可自身的保证责任，原本可能因时效到期而解除的保证责任有可能因此恢复。即便主债务的诉讼实效已过，担保存款人的签名也可能使其仍需履行保证责任。然而，实际法律影响需结合担保协议的条款、主债务状况、签名的具体含义以及相关法律法规进行深入分析。若签署过程中出现欺诈、威胁等违法现象，担保存款人有权依法请求撤销签字行为，但需承担相应的举证责任。
2. 保证人在已超过诉讼时效的催款通知或回执上签名，能否视为重新提供担保
超过诉讼时效后，债权人向债务人和担保人发出借款催收通知书时，担保人在上面签字或盖章的现象在现实生活中比较常见，对此行为如何定性，应视具体情况而定。最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催款到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”该批复虽然规定了借款人在上述通知单上签字或盖章的行为视为对原债务的重新确认，产生诉讼时效重新计算（中断）的法律后果，但是却没有针对担保人在超过担保期限和诉讼时效期间后签收催款通知书的法律后果作出规定，也没有详细区分通知的内容对重新确认行为效力的影响。对此，最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。”综上可以看出，超过诉讼时效或担保期间后，保证人在催款通知书上签章的行为，在具体认定时可适用最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中的规定，但在具体适用时应注意审查催款通知书的具体内容中有无还款期限和保证期间的内容。具体讲就是，在审查催款通知书时，重点审查担保人有无表示愿意继续担保还款或者承担担保责任的意思表示，如有，则可以理解为双方就原债务达成了新协议，新协议对担保人具有法律约束力；如果担保人没有继续承担责任的意思表示，则不能视为重新确认债务或者提供担保。现实中，出借人往往以财务会计需要等为借口要求担保人签名确认，用以隐瞒此举的真实目的，而担保人则往往因欠缺法律知识而陷入出借人设计的催债陷阱。因此，担保人在签收催款通知书时应就是否愿意承担责任作出明确表示，以减少因签收行为可能带来的诉讼风险。（宝丰县人民法院张建立）
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
3. 担保人在催收通知上签字的后果
法律分析：超过诉讼时效后，债权人向债务人和担保人发出借款催收通知书时，担保人在上面签字或盖章的现象在现实生活中比较常见，对此行为如何定性，应视具体情况而定。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第六百七十三条 借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4. 最近半年老是收到四川成都的催款电话，说我帮别人担保贷款了，现在要我还钱，可是我从来没帮人担保过
一、、担保人都需要签字按手印才具有担保责任的，无此行为不必理会。
二、就算债务人不还款，也要看担保期限、是否一般担保，引用法律条款。担保人责任划分。
三、就算起诉，也要按照《民事诉讼法》先进行调解，调解不成的才会判决。
四、律师函的形式不合法。1、函的内容是否与已有关;2、是否有授权委托书，如果是单位的要有该单位的营业执照和单位印章，个人的要有身份证复印件;3、律师执业证。
五、律师函的内容，正规的律师函至少要有事由，如贷款的起止、金额，逾期多少，剩余多少。
此函漏洞百出，一看就可以归类为诈骗信息，可以让他提供身份证复印件、律师执照，然后直接报警。
注：对于受函方来讲，对于可引起诉讼时效中断的律师函，不要轻易接收，更不要回复，对于有附回复或履行期限的律师函，最好请专业人士参考后再决定是否答复。