⑴ 国有企业虚构资金用途骗取贷款用于单位支出，构成何罪法人代表是否需负刑事责任
这个只能说，就算你搞大了，最多也就是财务人员去顶罪，如果你要搞法人的话，就必须有直接证据，否则，以国企法人这样的身份，你都很难搞倒他呀！（万事莫冲动，真想搞，就好好收集证据否则你是顶不住他们的报复的）
⑵ 骗取贷款罪
现在银行放贷都较审慎，到期基本能通过处置抵押收清贷款，不会再去追究法律责任，更何况还有担保人要负连带责任。
⑶ 骗取贷款罪取保候审条件
只要犯罪嫌疑人被刑事拘留或者逮捕，符合条件就可以申请取保候审。《刑事诉讼法》第六十五条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
⑷ 虚假材料但有足额抵押是否构成骗取贷款罪
虚构购房合同办理公积金贷款不一定构成骗取贷款罪，符合下列四种情形的骗取贷款行为才会被立案侦查、提起公诉和定罪:一、凡以欺骗手段取得贷款等数额在一百万元以上的，二是以欺骗手段取得贷款等给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，三是虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的，四是其他给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，有上述“四种情形”中有一种的，应予立案追诉，否则不会立案，但银行可能会要求提前还本金和利息，终止贷款业务，并列入个人信誉不良记录。
相关规定：最高人民检察院、公安部于2010年5月出台的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(下称《规定(二)》)第二十七条规定，凡以欺骗手段取得贷款等数额在一百万元以上的，或者以欺骗手段取得贷款等给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，或者虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的，以及其他给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形(以上简称“四种情形”)，应予立案追诉。在此之前，公安部经侦局已率先于2009年作出了《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》，其基本精神与上述规定也是一致的。不过应注意该解释的溯及力问题。关于刑事司法解释的时间效力，“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》确立的是“无旧从新，有旧从旧兼从轻”的做法，且规定对于在司法解释施行前已办结的案件如果无错误就不再变动。
⑸ 在一起贷款案件中，贷款人涉嫌骗取贷款罪，信贷人员涉嫌违法发放贷款犯罪，担保人还用承担还款责任吗
主合同无效的，从合同也无效。本案中担保人如不是和借款人共同协商骗贷的，不应承担担保责任。
⑹ 认定骗取贷款罪的几个问题
骗取贷款罪，是刑法修正案（六）新增的罪名，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
该罪是对贷款诈骗罪难以证明“非法占有”目的之缺陷的补救性立法。通过对该罪的立法，可以解决两个方面的问题：第一，对于可能具有“非法占有”目的但缺乏充分、确凿的证据予以证明的贷款诈骗行为，转而以骗取贷款罪论处；第二，对于有证据证明没有“非法占有”目的但给银行造成了重大损失或具有其他严重情节，从而给金融管理秩序造成严重危害的骗贷行为，以骗取贷款罪论处。认定骗取贷款罪，有两个值得关注的问题：
一、关于“欺骗手段”的认定
该罪的“欺骗手段”，是指足以破坏金融管理秩序的手段。如果仅仅是手段有瑕疵，但不足以破坏金融管理秩序，就不构成该罪的“欺骗手段”。
足以破坏金融管理秩序的欺骗手段，比较常见的是虚构投资项目、虚构担保单位、虚设抵押物、虚构贷款用途。就笔者对广州地区骗取贷款案件司法实践的观察，以虚构贷款用途作为欺骗手段的案件较为常见。
二、关于“给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节”的认定
根据最高人民检察院 公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二），涉嫌下列情形之一，可以认定为“给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节”：
(一)以欺骗手段取得贷款，数额在一百万元以上的；
(二)以欺骗手段取得贷款，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；
(三)虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的；
(四)其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形。