Ⅰ 借款人诈骗，担保人还负责任吗
担保人的作用就是保证债权人实现债权，如果债务人不履行担保义务，担保人必须承担责任。建议你可以看一下担保法。
Ⅱ 借款人诈骗银行贷款，并且欺骗担保人签字，担保人还用承担担保责任么
按实际情况，由于银行并没有存在过错，借款人诈骗银行货款的，担保人仍然有义务就贷款承担担保责任，另外，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
相关法律规定：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
Ⅲ 银行贷款合同涉嫌诈骗，担保人需不需要承担偿还贷款的责任
要看你是不是连带责任的担保，还有你所说的合同有没有法律效益、如果合同都没法律效益不用还钱
Ⅳ 借款人涉嫌诈骗被判刑。担保人是否应该全额还款。
借款一事是否和诈骗有关？如无关，担保人应承担担保责任。如果有关联，也要分清担保人是否存在过错：1、担保人不存在过错，根据合同的主从关系，可将合同分为主合同与从合同。主合同是不依赖其他合同的存在即可独立存在的合同，从合同是以其他合同存在为前提而存在的合同。即从合同要以主合同的有效成立为成立、生效的前提。既然，主合同为诈骗行为是无效的，当然担保人就不承担责任。2、担保人有过错的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第8条规定主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
Ⅳ 贷款人诈骗贷款，担保人资料做假，担保人是刑事责认，还是民事责任
如果担保人明知贷款人为的是诈骗，而提供担保，可能会成为共犯，承担刑事责任。如果不涉及刑事责任的，也可能因为存在资料作假等，有一定的过错，需要承担民事责任。
可以参看：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
Ⅵ 借款人诈骗担保人
借款人构成诈骗罪的，担保人是否免除责任要根据下列情况来认定：
1、担保人不知道对方实施诈骗，而且担保人也是受诈骗提供担保的，可以确认担保无效，不需要承担担保责任。
2、担保人虽然不知道对方实施诈骗，但借款人没有诈骗担保人，其是自愿提供担保的，应当继续承担担保责任。
3、担保人明知或者应当知道借款人诈骗的事实，或者参与其中的，构成诈骗罪的共犯，不仅应承担还款责任，还应当承担相应的刑事责任。
Ⅶ 诈骗贷款担保人有责任吗
如果担保人事先知道是贷款诈骗的话就构成贷款诈骗罪的共犯；如果是事后才知道贷款人诈骗贷款，那么担保人只需要承担保证责任。
Ⅷ 贷款人诈骗银行，担保人资料做假，担保人承担什么责任
涉嫌共同诈骗，应当依法追究其刑事责任。
刑法：第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。