贷款担保人承担多少比例的责任

A. 银行贷款担保人的金额与责任，急求专业人士

如果贷款合同及担保合同都是一年期的话，贷款到期后银行是会催收的，有没有让担保人签债务确认书，如果没有，根据担保法相关条例，该债务已经失去诉讼时效，即担保人是免责的。
如果两年内，担保人又签了债务确认函，那你们就得承担相关责任。
法院执行时，首先是追缴贷款人自己的资产，不足部分由担保人补偿。如果此担保人经济条件有限，不能以现款方式还款，法院也会追缴其个人财产的。

B. 银行贷款担保人的责任是什么

一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。

连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

(2)贷款担保人承担多少比例的责任扩展阅读

保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。

同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

C. 贷款担保人应该承担什么责任

《担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。

没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。

当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 根据你所说的情况，担保人肯定是承担相应的保证责任的，如果当贷款人不还款时，担保人就承担还款义务，但可以追偿，另外，如果产生了担保的信用问题时，肯定会有影响的。

D. 这笔贷款中担保人应承担多少责任

有这么一个案子：甲公司向乙银行贷款300万元，由丙公司提供连带担保。贷款到期后，两公司均未履行还款义务，乙银行遂将两公司诉之法院，要求两公司归还贷款本息。 在庭审中，丙公司向法庭提出，甲公司申请贷款及寻求担保时，向乙银行及丙公司提交的会计报表是虚假的，明显夸大了利润，否则，其根本不符合贷款300万元所必需的条件，也就是说，如根据其真实的利润，本笔贷款将不会成立，当然也就不会存在保证合同了，因此，本案中的贷款合同和保证合同应是无效合同，乙银行没有按照贷款通则的有关规定尽到严格审查的义务，擅自放贷，乙银行应自行承担因其自身过错而造成的损失，丙公司不应承担任何责任。丙公司为证明其观点，向法庭提交了甲公司在工商备案的和提交给丙公司的两份会计报表。 那么，丙公司的观点是否正确呢？本案的关键在于本案中贷款合同和保证合同是否有效？如无效，就要看债权人、担保人是否有过错？ 首先看贷款合同是否有效：《贷款通则》第十九条借款人的义务第一项中规定借款人应当如实提供贷款人要求的资料（法律规定不能提供者除外）；第二十条对借款人的限制第二项中规定借款人不得向贷款人提供虚假的或者隐瞒重要事实的资产负债表、损益表等；第二十五条贷款申请第二项中规定借款人应向贷款人提供财政部门或会计（审计）事务所核准的上年度财务报告，以及申请借款前一期的财务报告上述这些规定都明确了甲公司在申请贷款时，应向乙银行提供真实的会计报表，本案中，甲公司向乙银行提供了虚假的会计报表，应认定为一种欺诈行为。《合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，本案中的贷款合同应属一份可撤消的合同（贷款合同中也有相似条款的约定），但从本案事实来看，乙银行不可能选择撤消贷款合同，其诉讼行为也表明了这一点，也就是说，乙银行放弃撤消权，因此，贷款合同应是有效合同。 再来看保证合同，保证合同是贷款合同的从合同，其目的就是为借款人的借款行为作担保，借款人真实的财务状况是保证人是否同意担保的前提。在本案中，甲公司的虚假会计报表是丙公司签订保证合同的重要原因，根据《合同法》的规定，保证合同是由于丙公司的重大误解而订立的，因此，在一年的有效期内，丙公司要求行使撤消权，法院应予以支持，保证合同应为无效合同。 在本案中，关键是看乙银行和丙公司对保证合同的无效是否有过错。 笔者认为：保证合同虽然是贷款合同的从合同，且签订双方是贷款人与保证人，但事实上，保证人签订担保合同的前提还是在于其对借款人的认可，而与贷款人并无多大关系，而且，作为保证人在保证合同中只有承担连带还款的义务而没有收益的权利，因此，保证人为了保证自身的合法权益，在签订保证合同之前，更有必要对借款人的实际情况调查清楚，除非其和借款人之间有着千丝万缕的关系，无论何种情况都愿意承担保证责任。（正瀚） （金陵／编制）