❶ 给贷款人担保，后来贷款人被判贷款诈骗，问担保人有没有责任
咨询者你好：担保人仍要承担责任，责任的限额是贷款人不能承担责任部分的1/3。
麻烦采纳，谢谢!
❷ 担保人告贷款人诈骗罪在什么情况下成立
担保分一般保证和连带责任保证两种，承担的责任也不一样。
❸ 帮别人从银行贷款做的担保人，现在贷款逾期了,我被单位停职清收这笔贷款，请问我能不能告借款人诈骗
担保人即保证人，根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，这里的债权人既是主债的债权人。这里的-按照约定履行债务或者承担责任-称为保证债务，也有人称保证责任。
担保人可以是主合同的债务人，也可以是主合同债务人之外的第三人。在第三人提供担保的合同中，主合同的债务人不是担保合同的债务人，不享有担保合同的权利，也不承担担保合同所设定的义务。在担保合同的履行过程中，担保权人因担保合同享有请求担保人履行担保义务的权利。受偿权和保护请求权在主合同约定的债务履行期届满，担保权人未受清偿的，可以要求担保人履行其担保义务，但是不能直接处分担保人的财产，包括已作为担保物的财产，但定金合同除外，担保人履行其担保义务，担保权人有权受领所清偿的物或金钱，并取得所有权；即使在主债务人享有抗辩权而没有行使的情况下，担保人清偿其担保债务的担保权人仍有权受偿，担保人不能以不当得利要求返还。在担保人的行为足以危害担保权人的担保权利时，担保权人有权要求担保人停止其行为；在担保物的减少或者有明显减少的可能，足以危害担保权人权利时，担保权人有权要求担保人提供相应的担保，担保权人在请求担保人履行其义务时发生纠纷，可以向法院提起诉讼。
担保人享有抗辩权，这种抗辩权在第三人作为担保人的担保合同中，不仅是对主债务人而言的代位权的内容，更重要的是一种独立的权利。在主债务人放弃抗辩权的情况下，担保人仍有权抗辩。这一权利在我国《担保法》中对保证人有明确规定，而对其担保合同中的担保人，未有明确规定。但依据权利义务对等这一法律原则，也适用于其他担保合同中的担保人。依此权利，担保人行使债务权时，如果存在法定事由，担保人可以对抗担保权人行使请求权。抗辩权主要有同时履行抗辩权和不安抗辩权。同时履行抗辩权是指法律没有规定，当事人也未约定由合同的哪一方当事人首先履行合同时，认可一方在对方当事人未履行合同之前，可以拒绝对方请求自己履行所负担的义务的权利。不安抗辩权也称为保证履行抗辩权，是指当事人一方根据合同本应向对方履行义务，但如果在其履行之前发现对方的财产显著减少或履行能力明显降低，可能难以履行给付义务，即可以要求对方恢复应有的履行能力或者提供相应的担保，若对方没有恢复履行能力或者提供相应的担保，该当事人可拒绝履行自己的义务。主债务未届清偿期，担保权人向担保人行使请求权的，担保人有权拒绝履行自己的担保义务。
❹ 替担保人签字构成贷款诈骗罪吗
担保人有责任
❺ 借款人诈骗银行贷款，并且欺骗担保人签字，担保人还用承担担保责任么
按实际情况，由于银行并没有存在过错，借款人诈骗银行货款的，担保人仍然有义务就贷款承担担保责任，另外，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
相关法律规定：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
❻ 担保人后期发现借款人有骗贷嫌疑，并举报。是否可以免除担保责任
你们应该是被公司老板诈骗了.首先看看你们的担保合同是否已经失效，没有约定担保责任期间的，给予债权人在主债务期满后六个月内及张担保责任的权利期间，这个期间是不变期间，如未主张，则担保人同样免责;如果债权人主张的，担保期间终止，重新计算二年的诉讼时效期间。
可能是银行员工与你们老板勾结骗贷。你也是被骗而且是公司员工是在你们老板受意下担保的。
具体想免除担保责任请联系我
❼ 民间借贷借款人犯诈骗罪 如有担保人，他需要承担责任吗 如果不需要，那钱找谁能还回来
1 、如果借款人的诈骗罪与借款无关，那么借款人和担保人都应承担还款责任；如果借款人因借款而犯诈骗罪，那么借款合同无效，并因此导致担保合同无效。这种情况下，要看担保人有无过错，如果担保人无过错，那么担保人就不用承担还款责任，如果担保人有过错，那么担保人承担的还款责任不能超过借款人不能偿还部分的三分之一。担保人不承担还款责任或者担保人不承担还款责任的部分，应当由借款人赔偿，至于能否还回来，就要看借款人的清偿能力了。
2、如果借款人所犯诈骗罪与借款无关，那么诈骗行为并不影响民间借贷关系的法律效力，民间借贷关系是有效的，这种情况下，借款人及担保人均有义务偿还借款本息。因借款人涉嫌诈骗罪，出借人可以要求担保人承担还款责任。
3、如果借款人系因借款而构成诈骗罪，那么借款合同因违法而无效，并因此导致担保合同无效。这种情况下，担保人是否承担责任以及承担多大的责任，根据最高人民法院的司法解释，是根据担保人有无过错来确定的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第8条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”
❽ 贷款人诈骗贷款，担保人资料做假，担保人是刑事责认，还是民事责任
如果担保人明知贷款人为的是诈骗，而提供担保，可能会成为共犯，承担刑事责任。如果不涉及刑事责任的，也可能因为存在资料作假等，有一定的过错，需要承担民事责任。
可以参看：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
❾ 担保人代为还款信用社能否起诉借款人诈骗
诈骗是对借款人而言的，除非担保人当初明知仍然担保
你还钱，那是因为连带责任，与诈骗是二码事