人死后贷款和信用卡用不用父母和子女还

A. 如果一个过世了，生前的信用卡债务和各大贷款平台的钱，父母用不用还

父母属于法定第一顺位继承人。
如果有人死亡，那么其生前所欠下的债务由其法定继承人在遗产范围内承担。
如果放弃遗产继承，其继承人就不用承担债务。是遗产将用来偿还债务。

B. 人死了，欠银行的贷款，和信用卡怎么办银行会让他的孩子还吗

1、债务人的孩子没有还款责任；
2、债务人的配偶有还款责任；
3、如果债务人有遗产，由遗产来偿还债务。

C. 如果我死了，我欠的12万信用卡需要我家人还吗

不需要

1，《民法通则》第9条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。这就是说，自然人的民事权利能力取得始于出生。而民事权利能力的终止是指自然人的民事权利能力于死亡时消灭，作为自然人的信用卡持卡人已经死亡，其民事权利能力自然也就终止。

2，被继承人的债务是指被继承人个人生前依法应该缴纳的税款、罚金以及应由他个人偿还的合法的财产性债务。而信用卡透支的钱是在作为被继承人的持卡人死亡之后发生的，不属于被继承人债务的范畴。

(3)人死后贷款和信用卡用不用父母和子女还扩展阅读

第九条 公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。

第十条 公民的民事权利能力一律平等。

第十一条 十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。

十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。

第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；

第十四条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。

第十五条 公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。

第二节 监 护

第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。注：未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：

祖父母、外祖父母，兄、姐，关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。

对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。

没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人，第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人

D. 网贷和信用卡人死了会让父母还吗

不用的，个人债务是不用家人进行偿还的。但是如果死者在生前还有遗产的话得先从遗产中扣除相应的债务再进行继承。

E. 人死了，欠银行的钱，信用卡的钱，还有网贷的钱，会用父母还吗

父母要是继承了他的遗产的话，在继承的范围内有偿还的义务。

F. 儿子过世了，贷款和信用卡的债务需要家里人承担吗

不用 法律之规定父债子还 儿子成年了以后 父母不用承担儿子的任何债务

G. 本人没有父母子女爱人那死了以后欠的网贷和信用卡的钱怎么办

你所有的欠款都由你来还。
如果你不在世了，欠款由你的财产来归还。
你没有东西可以拿出来还，那么借给你的人就只能是坏账了。
谢谢你的提问，
望采纳。

H. 信用卡欠款，持卡人已去世，欠款需要家人偿还吗

家人需要。偿还债务也属于遗产的一部分，一般是先把债务还清，再就剩余的遗产进行分配。

《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

第三十四条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。

(8)人死后贷款和信用卡用不用父母和子女还扩展阅读

案例：林某和孟某原是一个单位的同事。从2010年5月起，孟某多次向林某借款，为保证按时还款，双方不仅在每次借款时签订借款协议书或借款合同书，孟某还将自己的工资卡交林某保管，用工资偿还借款。

截至2012年9月，孟某向林某借款达12.4万元，通过工资卡共偿还林某8.36万元，剩余欠款未付。2013年6月，孟某在一次外出工作中，发生交通事故死亡。按照法律规定，孟某的父母是儿子的第一继承人。

此外，2010年2月，孟某与一房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，孟某购买该公司一套住宅商品房，该房地产开发有限责任公司收到孟某缴纳的2.21万元购房首付款。2010年3月，孟某办理了公积金贷款，贷款金额8.6万元，至孟某出事时，孟某工资已扣还了9400元贷款。

2013年7月，孟某的母亲提取了孟某的个人公积金账户余额2.3万元，并同日缴清了剩余房款。同月，孟某的母亲取得了该房屋的土地证和房产证。

林某得知孟某的父母继承了孟某的财产，即要求其父母代为偿还儿子的债务，孟某的父母不知道儿子生前究竟有没有欠款这回事，也不敢轻易相信林某出示的借款合同书，于是拒绝了林某的追偿。

2013年9月2日，林某向伊吾县人民法院提起诉讼，将孟某的父母作为被告，申请财产保全，请求依法查封、扣押两名被告继承孟某的住房一套。伊吾县人民法院作出民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告一套商品房。

法院一审通过对比原告林某提交的孟某工资卡取款明细与法院调取的农业银行卡明细，对原告林某提交的借款合同（协议）书和工资卡取款记录的真实性予以确认，认定原告林某与孟某之间借款关系真实有效。于是判决孟某的父母在孟某遗产范围内对孟某所负债务进行偿还，支付原告林某2.89万元。

原审法院宣判后，孟某的父母不服，向哈密地区人民法院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。

哈密地区中级人民法院民事庭判一庭组成合议庭，对该案进行梳理后一致认为，孟某的父母作为儿子的第一顺序继承人，负有清偿儿子债务的责任。于是主持调解，促使原被告双方最终达成协议，由孟某父母一次性支付林某借款1.74万元，利息6000元，合计2.34万元，于2014年2月27日付清。

I. 子女死后欠信用卡债是不是父母付

子女死后，欠信用卡的债，父母只在继承财产的范围内偿还。

在公民死亡后的继承应在死者债务清偿后再予以分割，如分割后发现死者存在未偿还债务的，继承人应在继承财产限额内偿还相关债务。

根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

(9)人死后贷款和信用卡用不用父母和子女还扩展阅读：

如果子女有配偶，则持卡人使用信用卡所欠债务认定为夫妻共同债务。

依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。通常情况下，夫妻一方在生活中的消费支出，为家庭共同支出。

如前所述，使用信用卡产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，如共同财产不足以偿还的，持卡人如无其他个人财产的，夫妻另一方仍应继续偿还。

J. 网贷和信用卡人死了会让父母还吗

债务人在去世后，其债务由其遗产或遗产的继承人来偿还，如父母继承了遗产，则其债务也有父母来偿还，如未继承遗产，则不承担债务责任。

根据《中华人民共和国继承法》第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

第三十四条 执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。

(10)人死后贷款和信用卡用不用父母和子女还扩展阅读

2018年10月29日，首批网络借贷平台借款人恶意逃废债信息被纳入央行征信系统，面临失信惩戒，共涉及逾期金额近2亿元。

将互联网金融领域恶意逃避债务的信息纳入征信系统，对失信行为实施惩戒的手段和措施，既有助于敦促借款人及时偿还债务，同时也有利于净化互联网金融环境。

网贷对借款提供担保的规定有以下：

《合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。

《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定” 。

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。

《合同法》第二十三章“居间合同”中明确规定，居间人提供贷款合同订立的媒介服务，可依法向委托方收取相应的报酬。因此贷款服务机构的存在和服务费的收取都是符合法律规定并受法律保护的。