㈠ 子女贷款无力偿还，父母有义务帮其偿还么
父母没有法定义务帮子女还钱，信用社也无权起诉其父母，除非他父母是担保人。
不还钱，信用社只能向法院起诉欠钱的人，只是民事问题，不是刑事案件是不会坐牢的。
㈡ 成年儿子网上贷款，父母有责任义务还款吗
:父母没有法定义务帮子女还钱,信用社也无权起诉其父母,除非他父母是担保人。 不还钱,信用社只能向法院起诉欠钱的人,只是民事问题,不是刑事案件是不会坐牢的。
㈢ 子女的贷款父母要还吗
法律分析：子女借钱父母是不需要还的，子女欠债父母没有义务进行偿还，根据法律规定，年满18周岁，具有完全行为能力的人是独立的成年人，所做的一切都应当承担相应的法律责任。如果年满18周岁，父母是没有责任进行偿还的，应自己偿还。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第三十五条 监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
㈣ 子女欠贷，无力偿还，父母有义务替其还款吗
从法律角度看，是没有的，父母把孩子抚养满18周岁就完成了义务，所以任务单位不能扣除父母的钱抵债，但从情感方面父母看不子女受苦，一般有能力都会替子女还债。
㈤ 子女已成年在网上贷款父母有没有责任和义务帮其还款
没有责任和义务。
成年了就具有完全民事行为能力，就要对自己的民事行为承担相应的责任，其所欠的债务就要由其自己承担。父母没有责任和义务为其还债。
㈥ 子女网上贷款父母有责任还吗
法律分析：如果子女未满十八周岁，也即子女还是未成年人的，父母是要偿还子女到期的网贷的；另外子女虽然已经年满十八周岁，但没有完全民事行为能力（精神病人），父母也是有偿还义务的。在以上两种情况下，父母作为子女的法定代理人，是要对子女的债务负责的。只要子女年满十八周岁，并且具有完全民事行为能力，父母就没有偿还的义务；这是因为，子女已经是具有完全民事行为能力的人了，他就要对自己的民事行为负责。不过，如果父母为子女的贷款提供担保的话，那父母也是有偿还义务的，不过父母负的是担保人的责任
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条 贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款诈骗罪属于金融犯罪的一种。
第二百六十六条 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条 第二款 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
㈦ 子女银行贷款还不上父母有关系吗
法律分析：具备完全民事行为能力的子女银行贷款还不上父母不需要承担责任。根据我国相关法律规定，排除患有精神疾病的情形外，自然人在年满十八周岁后即具备完全民事行为能力；十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故子女在具备完全民事行为能力后，即成为独立的民事主体，以自身财产独自承担民事责任，父母对其债务无需承担责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
㈧ 儿子欠下银行贷款，父母有责任偿还吗
如果父母没有给子女的贷款做担保的话，子女欠下的银行贷款，父母没有义务偿还。如果父母做了担保就需要偿还。
其实不管是“父债子偿”还是“子债父偿”，在法律上是没有依据的，“父”或“子”都没有这样的偿还义务，除非有一种情形，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限，但是超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。