有没有手机回收贷款

『叁』 有一个叫呗呗的回收贷款app，客服打来电话需要切换他们的账号，说是看我定位，是真的吗

借4500 一个周利息900 每个周都感觉还4500太多了 就总是还利息900元 恶性循环十个周 就能卖到两部手机！太黑了！慎用呗呗手机回收软件！简直吸血！

『肆』 只要有苹果手机就能借款 警惕糖衣下的“苹果ID贷”

“无需抵押、不打借条、不看 征信 ，只要有苹果手机，就能轻松借款。”一时糊涂用自己的名誉与征信抵押的校园贷、现金贷等早已不是新鲜事，但“苹果ID”也能用来 贷款 ，听上去就有些匪夷所思。

记者调查发现，包裹在“无需抵押、秒速放款”糖衣之下的“苹果ID贷”，其实是针对苹果手机用户的现金贷新变种，其背后暗藏诸多风险。

糖衣下的“苹果ID贷”

前段时间，微博用户“麦子俊i”碰上一件奇怪事。顾客送修的一台苹果手机的屏幕上，赫然跳出显眼的大字：“账单已违约，全额有压力可申请续约660（元）。仍不处理手机锁定，后果自负……”

因为这条热门微博，“苹果ID贷”这种新型借贷形式浮出水面，这部无法使用的手机正是“ID贷”带来的“苦果”之一。

记者调查发现，号称“零门槛、无要求”的“苹果ID贷”专门针对使用苹果手机、急需用钱的用户，借贷周期以7天为主。一位放贷人员告诉记者，“苹果ID贷”要根据用户的苹果手机版本评估放贷金额，通常放款不多，大都在1000-2000元。

根据该放贷人员介绍，借款人首先需要提供个人信息供他们审核，包括姓名、电话、学校/工作单位、手机号码登记实名时间与手机通讯录人数。通过审核后，借款人需要在自己的手机上登陆放贷机构提供的iCloud ID，将该账号与手机绑定，并打开“查找iPhone”功能。

确认借款人已绑定账号后，放贷机构会立刻修改账号的密码，让借款人无法解绑账号、无法关闭“查找iPhone”等功能。在借款期内，借款人仍可以正常使用自己的手机。一旦逾期未还清借款，其手机将被放贷机构锁定，无法使用。

此时，手机屏幕上会显示“丢失的iPhone”状态。放贷机构还会发出威胁信息，通常是要“打爆”用户的通讯录、公开其个人隐私等，令人触目惊心。

“ID贷”违法违规现象普遍

在各大社交平台上，“苹果ID贷”相关信息可以轻易被搜到，记者梳理发现，这些“苹果ID贷”违法违规现象普遍：

――暴露手机信息，用户隐私难保护。一旦绑定ID，放贷方将轻易获得用户手机中的通讯录、照片等隐私信息，许多放贷方以此威胁用户归还本息。

上海市信息安全行业协会专委会副主任、电子商务研究中心特约研究员张威表示：“有大量用户对于苹果手机ID的重要性并不了解。手机一旦绑定了他人的ID，APP的安装、卸载会受到控制，通信情况一览无余，同步到iCloud的照片还会被泄露。”

――“ID贷”涉嫌“砍头贷”和校园贷。根据记者与上述放贷人员的沟通，其提供的“苹果ID贷”业务涉嫌违反多项法规的规定，而这些现象在“ID贷”中普遍存在。

放贷人员向记者提供了一张“价目明细表”：“给你2000元，到手1300元，周期7天，到期还钱，可以续期，续息30（%）。”该行为不仅属于违法的“砍头贷”，其年 利率 更超过2800%。

同时，放贷人员还称他们喜欢放贷给学生，因为学生社会关系简单，并且“怕丢脸”。“你的资料我们审核的时候都有。你不还钱，我们就直接打电话给你父母，打爆你的通讯录，还可以上学校找人。”而教育部2017年明确表示，任何 网贷 机构都不允许向在校大学生发放贷款。

――“ID贷”引发诸多乱象。绑定ID后，放贷人可以通过苹果的远程锁定设备功能，将用户的手机锁定，甚至抹去手机的数据。多位网友表示，自己按要求绑定了ID后，放贷人并未放款，反而直接向其敲诈勒索“开锁费”；还有网友按要求还付本金利息后，被多次索取额外钱财，想要解锁手机仍然困难重重。

监管部门应加强协作 受害者需保留证据自我保护

不少借款者起初心存侥幸，认为只不过是绑定一个不影响手机使用的苹果ID。张威介绍，很多用户只在初次使用手机时注册了账号，此后便再也不会关注相关使用和授权情况，对于绑定他人ID的后果更是不甚知晓，往往在落入“ID贷”的深坑后才追悔莫及。

“对于苹果手机用户来说，‘ID贷’虽然看似零抵押，实际上却是押上了自己的个人信息乃至全部社会关系。”张威说。

尽管不少“ID贷”平台巧妙地套用了“手机回收”的名头，以“出租”“回购”为掩护，但专家表示，其借贷之实不容置疑。

上海市华荣律师事务所高级合伙人陈文龙表示，不少“ID贷”实质上就是高利贷。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。而大部分“ID贷”以7天为周期，其年利率实际远远超出24%的合理上限。“如果对方要求以超过24%的年利率还款，其主张肯定不会得到法院的支持。”

事实上，大量放贷人早已脱离法律的正轨，“打爆通讯录”“公开个人隐私”甚至“污蔑毁损个人形象”等 催收 手段层出不穷。

相关监管部门在接受记者采访时表示，对“ID贷”等现金贷的变种，需要有关部门加强跨部门、跨区域协作监管；对“砍头贷”、校园贷等要继续加强打击整治。市民、学生也要提高金融风险防范意识，远离现金贷。此前，中国互联网金融协会也提示，有部分机构或平台“换穿马甲”，以手机回租、虚假购物再转卖等形式变相继续发放贷款，广大消费者应保持警惕，审慎选择提供贷款服务的机构或平台，理性办理借贷。

“作为借款人，尽可能不要去触碰超出自己还款能力的贷款，这是最行之有效的自我保护方法。”陈文龙表示，“但如果被恶意催收，受害人首先需要留心收集证据，除了照片、截图等，最好再通过公证的方式保留证据，寻求公安机关的帮助。”

『伍』 分期易手机回收是不是黑网贷

是
分期易以商品回收引诱欺骗的形式骗贷，且收取高额利息
分期易是深圳市滇南网络有限公司期下运营的一款贷款产品

『陆』 有没有苹果ID贷现在就可以放款的

“一部苹果手机，轻松拿下小额借贷，无需抵押，轻松搞定”

“不押手机，手机正常使用，手续简单，手机id贷”

“急用钱，手头紧？一部苹果手机就能贷款，解你燃眉之急”

不得不说，现在的贷款业务可真是五花八门，这段时间一种以手机作为放款依据的借贷产品横空问世，这种新鲜的玩法让不少人纷纷投入其中，迫不及待的进行尝试。

但是这种借贷产品，到底是福利还是陷阱呢？

是手机融资租赁还是现金贷？

这种新型的借贷方式，是一种本质上以手机作为放款依据，以售后回租或抵押形式，为用户提供周转资金的金融产品。一般有两类名称，一类叫做手机回收；另一类则直接叫做“手机贷款”，又因很多平台主要以iPhone作为放款依据，也叫做“苹果贷”或“iPhone贷”。

手机回收

所谓手机回收，指的是，如果用户想要获得资金，可以在平台上对自己的手机进行估价，然后申请出售。

这也就意味着，在用户发出出售手机请求同时，跟平台达成了售后立即租用这部手机、并在28天以后按平台规定的价格对其回购的约定。

当然，所谓的回收只不过是一个“幌子”，平台并不会真的回收手机的，只不过是按照手机的估价向用户放款，保证用户获得资金而已。用户在回租后仍然可以继续使用手机，再通过支付租金、回购，完成整个还款的过程。

看到大家心里是不是有很多疑问呢？

1. 如果我还不起款，难道不能真的将手机卖掉吗？

目前来说，每个平台的处理方式都是不一样的，有一些平台在放贷的过程中的确还同时经营着二手手机的回收业务，可以让用户自行选择将手机回租或者直接出售来还款；但，也有一些平台只不过是假回收而已，并不会真的接受用户售卖手机，归根到底还是需要还款。

2. 一部手机能获得多少钱呢？

当然是远远低于市价的。有记者使用一台128G的华为Mate10新机在某回收平台进行测算，估价结果仅为1000元。租赁周期为28天，分4期，前三期每期支付租金210元，最后一期支付210元的租金和600元的回购费用。

3. 这种方式的利率高吗？

这个问题是毋庸置疑的，就以上文中的华为手机回收来说，用户获得800元现金，可在不违约的情况下使用28天以后，需要还给平台的是：210*4+600-200=1240元。

而目前，大多数平台的回收模式大多类似，一般租赁期都在7-30天，手机估值金额为1000-3000元，在支付时都会直接扣除20%左右作为押金或者违约金。

4. 这难道不是变相的现金贷吗？

这个问题其实才是事情的关键，从一定的角度上来说，这其实是现金贷的一种变体，但不得不说，这种方式与汽车售后回租的融资租赁模式有些相似，只不过，这种手机回租的模式中，金额非常小，而手机的所有权也没有发生真正意义上的变更。

因此，有出售手机回租系统的人表示，手机估值的结果并不重要，重要的是这种产品小额、短期、高息费的特点能保证平台盈利。同时，因为名义上增加了手机出售和租赁环节，这些平台仅需融资租赁牌照即可开展业务，“毕竟这也可以说不算贷款，是融资租赁。”

苹果贷/ID贷

与“手机回收”模式不同的是，就是文章开头，小编所说的模式，一些平

『柒』 2018年回租手机贷款的平台：高息、低门槛、下款快

『捌』 手机“回租贷”真的安全吗

据了解，手机回租贷款指的是用户将手机“抵押”给平台（非法律意义上的抵押）。通过电子合同的签订，暂时把手机的所有权和处分权移交给平台，手机不用邮寄给平台，此时平台会估测出手机的价款并支付给用户相应金额。

有数据显示，“回租贷”相关平台已逾100个，注册客户数百万人，大多数目标客户锁定为大学生。利率畸高，一般年化利率在300%以上，个别甚至超过1000%。在分析人士看来，此类手机回租模式，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务，不仅暗藏合规风险，用户隐私安全也难以保障。