A. 网上借贷合法吗
网上借贷是否合法，需要根据具体情况进行决定：
1、网络借贷属于民间借贷的一种，通常是合法的行为；
2、如果超过法律规定的利率，则属于违法的行为。
网上借贷的危害有哪些
网上借贷的危害有以下：
1、网络交易的虚拟性，导致无法认证借贷双方的资信状况，容易产生欺诈和欠款不还的违约纠纷；
2、如果贷款经由网络平台代为发放，则可能出现捏造借款信息而非法集资的情形。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第三百八十七条
债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
B. 网上贷款是合法的吗
法律分析：在由相关监管部门监管的网贷平台借款是合法的受法律保护。
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
C. 网上贷款合法吗
网上放贷款，如果贷款利率、手续等合法则是合法的。放贷的利率不能超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过该范围的，属于高利贷；未超过的，则属于合法范围内的利息。
【法律依据】
《民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条
以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
D. 个人在网上贷款合法吗
网络借贷属于民间借贷的一种，是合法的。网络借贷是民间借贷的一种形式，即民间借贷以网络合同的形式订立借贷合同，并通过网络形式履行提供借款及还本付息的合同义务。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。也就是说，网络借贷受法律保护，但不能要求网络贷款平台提供者承担担保责任，还需要看其有没有在服务协议当中说明。
一、网上贷款受法律保护吗？
视情况而定。如果是正规的网贷平台，利息在国家规定利息范围内，网上贷款则是受法律保护的。否则，网贷平台的利息高于国家规定的利息范围，则属于高利贷，不受法律保护。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、网络贷款不还有什么后果？
1、产生逾期费用：
逾期后系统会收取罚息，而罚息的利率一般会高于借款约定利率，如果客户一直拖欠着不还，那逾期的时间越长，要还的就会越多，客户的还款压力也就会增加。
2、影响个人信用：
平台会将逾期情况上报到大数据里去，从而导致个人信用受损；而网贷合作的放款机构如果接入了央行征信系统的话，那平台还很有可能会将逾期情况上报央行征信，在客户的个人信用报告里留下不良记录，影响到客户的个人征信。
3、后续信贷受阻：
因为网贷之间信息大多互通，客户之后再去其他平台办理网贷的话，平台一旦查到客户的大数据里有不良记录，就很可能会拒绝批贷；还有，若逾期被上报了征信，那客户之后去银行或者其他持牌消费金融公司办理信贷业务也会因为征信问题而受到阻碍。
三、网贷机构的违法行为有哪些？
网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：
（一）为自己融资或者变相融资的；
（二） 直接或间接从贷款人处接受和收取资金；
（三）直接或者变相向贷款人提供担保或者保证本息的；
（四）制作或者委托、委托第三方在互联网、固定电话、手机等电子渠道以外的物理场所宣传、推广融资项目；
（五）发放贷款，但法律、法规另有规定的除外；
（六）拆分融资项目期限；
（七）自行发行理财等金融产品募集资金，代理销售银行理财产品、券商资管产品、基金、保险、信托产品等金融产品；
（八）以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式进行资产证券化或债权转让；
（九） 除法律法规及网络借贷相关规定允许外，以任何形式与其他机构投资、代销、经纪等业务混合、绑定或代理；
（十）融资项目的真实性和盈利前景，隐瞒融资项目的缺陷和风险，以含糊不清的语言或者其他欺骗手段进行虚假、片面的宣传或者宣传，编造或者散布虚假或者不完整的信息，损害融资项目的利益。他人商业信誉，误导贷款人或借款人。
（十一）为股票投资、场外资金配置、期货合约、结构性产品等衍生产品的高风险融资提供信息中介服务；
（十二）从事股权众筹等业务；
（十三）法律、法规和有关规定禁止从事网络借贷的其他活动。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法典》
第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
E. 网络贷款是合法的吗
1、网络借贷属于民间借贷的一种，是合法的。x0dx0a2、网络借贷只是民间借贷的一种形式，即民间借贷以网络合同的形式订立借贷合同，并通过网络形式履行提供借款及偿还本金及利息的合同义务。x0dx0a《最高法院关于民间借贷的规定》x0dx0a第二十二条 借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。x0dx0a网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。
F. 网络上借钱的平台是合法的吗
是合法的。网络借贷是民间借贷的一种形式，即民间借贷以网络合同的形式订立借贷合同，并通过网络形式履行提供借款及还本付息的合同义务。网络借贷受法律保护，但不能要求网络贷款平台提供者承担担保责任，还需要看其有没有在服务协议当中说明。
网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：
（1）为自己融资或者变相融资的；
（2）直接或间接从贷款人处接受和收取资金；
（3）直接或者变相向贷款人提供担保或者保证本息的；
（4）制作或者委托、委托第三方在互联网、固定电话、手机等电子渠道以外的物理场所宣传、推广融资项目；
（5）发放贷款，但法律、法规另有规定的除外；
（6）拆分融资项目期限；
（7）自行发行理财等金融产品募集资金，代理销售银行理财产品、券商资管产品、基金、保险、信托产品等金融产品；
（8）以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式进行资产证券化或债权转让；
（9）除法律法规及网络借贷相关规定允许外，以任何形式与其他机构投资、代销、经纪等业务混合、绑定或代理；
（10）融资项目的真实性和盈利前景，隐瞒融资项目的缺陷和风险，以含糊不清的语言或者其他欺骗手段进行虚假、片面的宣传或者宣传，编造或者散布虚假或者不完整的信息，损害融资项目的利益。他人商业信誉，误导贷款人或借款人；
（11）为股票投资、场外资金配置、期货合约、结构性产品等衍生产品的高风险融资提供信息中介服务；
（12）从事股权众筹等业务；
（13）法律、法规和有关规定禁止从事网络借贷的其他活动。
法律依据：
《最高法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。
G. 网上贷款违不违法
网上贷款有合法的，也有非法的。要看清楚，区别对待的。
望采纳，谢谢
H. 网贷款是合法的么
法律分析：网络借贷属于民间借贷的—种，是合法的。网络借贷只是民间借贷的一种形式，即民间借贷以网络合同的形式订立借贷合同，并通过网络形式履行提供借款及偿还本金及利息的合同义务。网络平台贷款合法问题具体看年利息的，年利息符合《民法典》规定的要求认为是合法的，高于规定的年利息则被认定为高利贷，不受法律保护。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。