轰炸贷款公司电话

㈠ 手机号码被贷款人莫名填了紧急联系人，现被贷款公司电话轰炸怎么办

这个不要理他们
也可以报警
投诉，现在不允许骚扰，然后还可以投诉，毕竟你没有这个事情

㈡ 网贷公司轰炸式爆通讯录是违法的吗

根据国家法律规定，网贷平台催收是合法的，但是暴力催收是违法的。
网贷公司轰炸式爆通讯录是属于暴力催收行列的，也就是说，爆通讯录是属于违法行为。
国家法律规定，未经借款人允许的网贷平台私自爆通讯录是属于违法行为，借款者可以向中国互联网金融举报信息平台举报该网贷平台的违法行为。
拓展资料：
网贷是网络贷款的简称，包括个体网络借贷和商桐培业网络借贷。P2P网贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。它是互联网金融（ITFIN）行业中的子类。网贷平台数量在2012年在国内迅速增长，迄今比较活跃的有350家左右，而总量截止到2015年4月底已有3054家。
2019年9月，互联网金融风险专项整治工作领导小组、网贷风险专项整治工作领导小组联合发布《关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》，支持在营P2P网贷机构接入征信系统。
简介
互联网金融本质仍属于金融，没有改变金融风险隐蔽性、传染性、广泛性和突发性的特点。加强互联网金融监管，是促进互联网金融健康发展的内在要求。
同时，互联网金融是新生事物和新兴业态，要制定适度宽松的监管政策，为互联网金融创新留有余地和空间。通过鼓励创新和加强监管相互支撑，促进互联网金融健康发展，更好地服务实体经济。
互联网金融监管应遵循“依法监管、适度监管、分类监管、协同监管、创新监管”的原则，科学郑州合理界定各业态的业务边界及准入条件，落实监管责任，明确风险底线，保护合法经营，坚决打击违法和违规行为。
网络借贷包括个体网络借贷（即P2P网络借贷）和网络小额贷款。个体网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。
在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴，受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。网络小额贷款是指互联网企业通过其控制的小额贷款公司，利用互联网向客户提供的小额贷款。
网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定，发挥网络贷款优势局丛唯，努力降低客户融资成本。网络借贷业务由银监会负责监管。
网贷平台监管，从最多时的五六千家到6月底只有29家在运营，专项整治工作可能年底就会基本结束，转入常规监管。

㈢ 手机号码被贷款人莫名填了紧急联系人，现被贷款公司电话轰炸怎么办

加入手机黑名单，手机就安静了，贷款于你无关，他们会按照身份证号码去查贷款人的，而不是电话号码。

㈣ 跟前男友分手一年多了，最近我跟家人手机总会收到贷款公司催债电话及电话轰炸

你好，首先催债的电话是打不通你前男友的才会来骚扰你们的，你们可以选择报警，毕竟已经严重影响生活了，其次，你可以和催债公司说清楚，这不是你家的人，和你已经没有关系了，在这样骚扰的话就选择报警，一般催债的也不是傻子，应该都懂！

㈤ 网贷催收骚扰家人怎么办这三个办法都很有效果，建议收藏

市面上的网贷平台越来越多，意味着借款的人也越来越多，并且有需求才有产品的诞生。有人借款，就会有人逾期。当贷款逾期后，放款机构第一时间就会进行催收。网贷催收骚扰家人怎么办？这三个办法都非常有效果，建议收藏！

网贷催收骚扰家人怎么办？
1、投诉
无论是什么公司，都经不起用户的投诉。尤其是对于网贷平台来说，是比较害怕大规模的用户投诉的。并且有相关条例明确规定，任何催收人员或者第三方催收机构，在能够联系到借款人本人的情况下，是不被允许私自联系借款人亲人或者好友的，这属于软暴力催收。
因此，当借款人的家人遭到网贷催收员的骚扰，借款人可以选择直接投诉放款机构。一般情况下，进行催收的人员都是放款机构催收部门的。催收的渠道有很多，银保监会也是其中一种。
2、报警
借款人和家人可以收集催收骚扰时的电话录音和短信截图，找到当地的公安机关，直接报警。根据规定，催收人员在催收时，是不能采取恐吓、轰炸通讯录等方式进行催收的。尤其是上门催收，属于比较严重的暴力催收。暴力催收、威胁人身安全、软暴力催收等，都属于刑事案件。
3、联系放款机构
如果借款人不想把事情闹大，也可以直接联系放款机构进行协商还款。先表明自己的还款意愿和还款能力，然后要求进行分期协商。如果放款机构不同意的话，借款人也可以选择直接起诉。
以上就是对于“网贷催收骚扰家人怎么办”的相关内容分享，希望能够帮助到大家！

㈥ 贷款公司天天打电话骚扰 可以告吗

法律分析：受到小贷公司的骚扰是可以报警的。如果非借款用户而频繁受到小贷公司的骚扰，可以选择到派出所报案或使用其它方式进行投诉。如果是因为逾期被小贷公司恶意骚扰，最好还是先还清欠款，还清后如果还骚扰的话，也是可以通过报警的方式来解决的。

法律依据：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。