保险公司作为贷款保证人

⑴ 保险公司担保贷款的合不合法

法律分析：关于个人贷款保证保险的合法合规问题，可以从两个主要方面来考量： 1.保证保险的费率和条款是否合规。 2.贷款费用是否超指闭出合法范围。

法律依据：《中华人民共和国公司法》 第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由宏逗樱董事会或者股东会、股东大会决议，公司章程对投资或蔽丛者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

⑵ 保险公司做担保贷款吗如果从银行贷款，保险公司可以做为保证人吗哪几个保险公司开通了这个业务谢谢

您好，现在能提供小额贷款的平台很多，额度基本在500-30万之间，可通过银行、网贷等方式申请。小额贷款相比其它贷款虽然额度较低，但放款快、借还灵活，很受青睐。只要选择正规的大平台，资金和信息安全有保障，就可以放心使用。

推荐使用有钱花，有钱花是度小满金融旗下信贷品牌，面向用户提供安全便捷、无抵押、无担保的信贷服务，借钱就上度小满金融APP（点击官方测额）。有钱花消费类贷款，日息低至0.02%起，年化利率低至7.2%起，具有申请简便、利率低放款快、借还灵活、息费透明、安全性强等特点。

和您分享有钱花消费类产品的申请条件：主要分为年龄要求和资料要求两个部分。
一、年龄要求：在18-55周岁之间。特别提示：有钱花谢绝向在校学生提供消费分期贷款，如您是在校学生，请您放弃申请。
二、资料要求：申请过程中需要提供您的二代身份证、本人借记卡。
注意：申请只支持借记卡，申请卡也为您的借款银行卡。本人身份信息需为二代身份证信息，不能使用临时身份证、过期身份证、一代身份证进行申请。

此答案由有钱花提供，因内容存在时效性等客观原因，若回答内容与有钱花产品的实际息费计算方式不符，以度小满金融APP-有钱花借款页面显示为准。希望这个回答对您有帮助。

⑶ 保险公司做担保贷款吗如果从银行贷款，保险公司可以做为保证人吗哪几个保险公司开通了这个业务谢谢

保险公司是不能进行贷款担保的，你说的估计是贷款保险之类，这与担保是两码事！

⑷ 保险公司担保责任

担保和保险本身来讲，两者是有区别的。一方面在有效期间内，从担保角度讲，一旦买房人不能还款，担保单位就有责任代买房人还款。而从保险（寿险）角度讲，保险公司为买房人赔付贷款是有责任范围的，并不是买房人所有的不还款情况保险公司都责任赔付。
另一方面，我们应该全面理解保险的概念和作用。保险（寿险）不应仅仅是贷款中的一项费用，交纳保险费后，买房人相应取得了一种减少未来偿付风险的权利，这部分风险将由保险公司来承担。如果买房人偿还剩余贷款本息，之后买房人和保险公司之间并不因此而产生债权债务关系，这样买房人就利用保险将保险事故带来的还款风险完全消除了，买房人仍拥有房屋的所有权。
而在担保的方式下，如果买房人不能偿还贷款，担保单位代其还清了贷款，依照我国担保法第三十一条，担保单位相应取得了对买房人的追索权。
举例来说，担保单位为买房人贷款30万元提供担保，如果买房人还了10万元贷款本息后不能继续还款，担保单位为其偿还剩余20万元本息后就有权利要求买房人向担保单位偿还20万元的本息，也就是说买房人相就职为担保单位20万元本息的债务人。在这种情况下，买房人或其继承人要么想办法继续还清担保单位为其代还的20万元本息，要么将其拥有的财产（包括其贷款购买的住房）变卖来偿还债务。也就是说，担保单位为买房人偿清贷款后，买房人债务仍没有消除，只不过债权人发生转移而已。

⑸ 如果在邮局买了人寿保险，作为贷款担保人会被要求用买保险的钱来还贷款吗

可以确定的是，银行不会拿保险金去直接还贷款。这里一般的争议存在于死亡保险金上，死亡保险金是不用还贷的。但是，如果你哥哥一直健康，从人寿险中拿到的分红属于你哥哥的投资收益，这部分银行是不会管你什么来源的，只要银行认为你哥哥有能力偿还，就可以去法院起诉，要求强制执行。即便这种情况，你哥哥作为担保人，在替对方还了贷款以后，是有权向被担保人，也就是赖账的那个人继续追债的。也就是说，只要被担保人有能力偿还了，你哥哥就可以要求偿还。
对于保险的收益和银行比较的话，理想状况下是比银行存款利息高的。但是也有风险，如果保险公司经营不善，收益也有可能比银行存款低，甚至当年没有分红。
你不能把你哥哥交的保费等同于银行的本金，因为这部分保费除了可以领取分红外，还为你哥哥提供了死亡的风险保障。保险交过的保费是不能提出来的，如果提取的话，就只有退保一种办法。这里，保险公司是会克扣很多费用的。
多功能人寿保险的条款很复杂，一定不要听营销人员单方面介绍，要多了解多比较。
如果保险金额比较大，你哥哥又担心上当的话，建议你哥哥在正式签订合同前，可以把每次同营销人员的谈话都做录像或录音记录，一旦未来发生纠纷，如果之后能够认定营销人员在这一过程中有夸大或者误导的行为，打起官司来，保险公司必输无疑。