『壹』 贷款强制买保险合法吗
法律分析：不合法。该保险无效
法律依据：《中华人民共和国保险法》 第十一条 投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益，除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
『贰』 银行强制贷款人购买保险是否合法有效
法律分析：银行强制贷款人购买保险不合法，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
法律依据：根据《中华人民共和国保险法》 第十一条规定：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
『叁』 贷款要求买保险是不是被骗了
如果是正规保险，就没有被骗，并且一般情况下都是可以自由选择是否购买的，如果是强制购买保险的话就要仔细思考了。有的贷款机构会要求购买保险，样一来贷款机构就不需要承担逾期的风险，但是一般都是可以自由选择对应保险方案的。
现在很多人为了度过经济困难，会选择贷款跟金融机构借钱，其中有很多人贷款的时候都应该遇到过先买保险再贷款的情况，不仅仅是网络贷款，甚至银行贷款都有这样的情况，有的人是按照要求买了，但是也有人觉得这是骗局，那么贷款要求买保险是不是被骗了呢。
一、贷款要求买保险是不是被骗了
如果是正规保险，就没有被骗，并且一般情况下都是可以自由选择是否购买的，如果是强制购买保险的话就要仔细思考了。
现实中确实会出现贷款之前需要购买保险的情况，但是为了保障自己的权益，一定要提前确定是不是购买的保险与贷款的抵押和担保相关的保险，如果不是与贷款抵押或者担保直接相关的保险，而要求以购买保险为前提的贷款，那就要慎重。如果是可以自己选择购买，并且是正规的保单的话，就是合法的。
二、贷款要求买保险的原因是什么
转移风险。
现在的经济情况不稳定，很多人可以通过贷款度过经济危机，但是也有人就算贷款了，也可能还是没有办法周转资金，导致之后还不上欠款，造成贷款机构的损失，所以有的贷款机构会要求购买保险，用户购买保险后，一旦出现逾期，那么就会由保险公司进行代偿，这样一来贷款机构就不需要承担逾期的风险。但是本来就要贷款，然后又购买了保险，贷款人的成本就更高了。
三、贷款要求买保险怎么处理呢
1、换地方贷款：有的银行或者机构规定买保险，但是有的银行没有这项规定，可以选择没有这些规定的地方贷款。
2、选择合适保险：如果自己要贷款，确实也有对应保险的需求，就可以自己选择对应的保险方案，现在规定不准保险用贷款搭售，所以还是有自己的选择空间的，选择合适的保险也是可以保障自己的权益的。
3、找中介帮忙：现在有很多中介公司可以帮忙处理相关问题，可以帮助自己贷款的同时不需要买对应保险，只不过要选择正规公司才行。
以上是关于“贷款要求买保险是不是被骗了”的内容，先买保险再贷款确实有这种情况存在，但是也可能有一些违规的，需要自己根据规定来判断是否可靠，也可以询问相关专业人士。
『肆』 为什么现在贷款都要买保险
是国家要求必须贷款的人买保险的。
银行要求贷款人投保的依据是中国人民银行《个人住房贷款管理办法》。该《办法》第25条规定：“以房产做抵押的，借款人需在合同签订前办理房屋保险或委托贷款人代办有关保险手续。抵押期内，保险单由贷款人保管。”由于该条款没有实施细则，所以各家银行又自行规定了许多条款。
拓展资料 从银行方面来说，是为了化解风险，当保险合同上面的情形出现借款人无力还贷时，则由保险公司代借款人还本付息。从借款人来讲，则同样是转移风险，当身故（大病等合同约定的情形出现）时，减免还款的负担。
对于中国人民银行的上述规定，法律界有不同的看法。有人认为，该规定只是部门规章，在法律效率上低于国家法律和行政法规，不能与大法相背。还有人认为，银行利用自己的垄断优势强迫贷款人投保房屋财产险并由银行受益，与《民法》、《保险法》、《反不正当竞争法》的精神相背。而各家商行的实际操作则比第25条更偏得厉害，完全扩大了第25条的不合法、不合理、不公平性，不但加重了购房者的负担，还有损消费者的利益。银行要求贷款人要按全额投保属于违规操作行为。
按规定，贷款人只要投保贷款本息即可，保险分足额保险和不足额保险，消费者完全可以选择投保的额度，不一定要按房屋全价投保;另外，人行“二十五条”并未规定受益人是谁，而各家银行都要求贷款人将受益人强制设为银行。作为财产保险合同的“房屋贷款保险”不能指定受益人，保险公司更无权指定“第一受益人”。购买保险者居然不是保险的最大受益者，显然也是不合理的。