为大学生提供消费贷款的坏处

1. 学生消费贷危害如此大，为什么不直接禁止

8月，重庆大三学生秦天在网上贷款总计超过10万元，因无力还款，被迫睡在公园躲债。福建大二学生小彬在两年内通过网络放贷平台贷款30万……除此之外，网上上还出现大学生天价账单街头求助、大学新生未开学花费已过万等事件。凡此种种，都为整个社会敲响了警钟。

不可否论，“校园贷”对于部分大学生创业及救助方面起到了积极的作用，但更应该看到“校园贷”的乱象丛生，有些网络信贷平台完全不顾学生的实际消费情况，过高放贷或变相放贷，让很多缺乏财商的大学生一步踏入了无限的还贷苦恼当中，不但影响了学业，甚至有部分大学生因此走上了不归路。

对“校园贷”平台整改固然重要，但更应该反思一下网络校园贷平台是否有存在必要，换句话来说，是否可以直接取缔那些专门打学生主意的不良信贷平台？事实上，大学生贷款，有真心急需创业资金的，有家庭确实困难的，还有其他困难急需钱用的，可是这方面的资金需求完全可以通过正常的信贷途经来解决。

• 3、现实生活中有很多种方式方法都可以解大学生的各种燃眉之急，不仅有保障而且还能够有效监督大学生贷款的真实用途。

如此，还需要这种所谓的方便、快速的网络“校园贷”平台吗？更何况近几年来校园贷平台乱象迭出，舆论诟病较多，危害学生较甚。所以，整改“校园贷”不如直接取缔，毕竟大学生还属于单纯的消费群体，并非生产者。

2. 大学生贷款有什么利弊

一般不会有什么弊端。但有个贷款信誉度问题，不是说你还款了就信誉好，要按照指定时间进行利息划扣，否则一样算是违约，违约次数多了，会进入银行系统的黑名单就会很麻烦，5年内不能做任何贷款，包括信用消费，房贷

3. 消费贷款给人们生活带来那些好处和坏处

好处就是能够提前消费，坏处就是提前消费，还不起
成都身份证贷款，当天拿钱，没有前期费用
成都短期电子产品抵押

4. 大学生网络上贷款的危害

危害：

一、无抵押，高利率，风险高

与传统贷款方式相比，网贷完全是无抵押贷款。并且，央行一再明确：年复合利率超过银行利率4倍不受法律保护。也增加了网贷的高风险性（一般是银行利率的7倍甚至更高）。

二、信用风险

网贷平台固有资本较小，无法承担大额的担保，一旦出现大额贷款问题，很难得到解决。而且有些借款者也是出于行骗的目的进行贷款，而贷款平台创建者有些目的也并不单纯，携款逃的案例屡有发生。

三、缺乏有效监管手段

由于网贷是一种新型的融资手段，央行和银监会尚无明确的法律法规指导网贷。对于网贷，监管层主要是持中性态度，不违规也不认可。但随着网贷的盛行，相信有关措施会及时得到制定和实施。

(4)为大学生提供消费贷款的坏处扩展阅读

其他危害

一、乱申请，很容易被忽悠。网贷有分正规和不正规，正规的类似网商银行，利息相对合理。不正规的就很多了，数不胜数，相对而言利息也很高，再加上平台服务费，就等于是高利贷中的高利贷了。

二、导致征信不良。不要以为你征信良好就没什么问题了，千万不要这么去想。没有逾期，也同样会导致征信不良。

三、大数据问题。这是个新词汇，随着互联网金融的出现而出现的。所谓大数据风控，就是结合你的征信，芝麻信用，腾讯信用等，以及在各个平台的贷款情况，贷款额度，进行综合评估，决定是否放款。

5. 大学生贷款有什么利弊知道的能分析一下吗

大学生贷款的有利方面：

大学生相对于一般成年人来讲，可支配的钱少，但同时他们又是时尚产品的主要消费人群，可以通过这样一种方式来促进社会消费。对于学生来说，这样一种新型的消费方式很好地解决了金额不足与时间性的矛盾。对于商家来说，卖出商品实现盈利。

对于整个市场来说，增加了市场的需求量，同时扩展了市场空间。而且大学生网贷分期贷款这样一种方式，能给大学生的消费带来更多的机会，是具有一定的积极市场意义的。比如，这样一种方式如何更加有效地帮助学生去实现消费，而不是鼓励非理性消费。

大学生贷款的弊端：

对于创业贷款、学费支付等此类相对较大的支出，在使用网络借贷平台时要慎重。大学生创业的成功率较小，创业本身就是一项风险投资，再加上网络借贷利率较高，如果不顺利，创业之路会更加艰辛。

大学生需要合理规划自己的消费，坚持适度消费，坚决避免赶时髦、要面子的不合理超前消费。大学生一方面要看到这些互联网金融工具对自身消费行为的影响，另一方面要能分析和挖掘这些工具的商业应用，比如，这些工具能否为创新创业提供支持等。

(5)为大学生提供消费贷款的坏处扩展阅读：

1、有利点：大学生获得小额贷款，可以用于消费、创业、旅行等，这样刺激了国内的消费。

2、弊端：大学生没有偿还本息的能力，会让借款人陷入还款困境。另外大学生尚未树立正确的消费观，存在过度消费、浪费的情况，不良的风气比较容易影响到其他大学生。

而且任何事物都是双面的，“校园金融”本身也是一种理财方式，是一种透支性信用消费，不可避免的会带上贷款该有的利息和其他业务费用。所以一定要警惕“校园金融服务”条款里的文字陷阱，更要有风险意识。

对贷款公司的资质和背景需要做详细了解，值得一提的是大学生本身的偿还能力和理财能力必然要跟上。缺乏常识性的贷款知识，很可能会发生一些悲惨的遭遇。

参考资料来源：人民网-大学生网络贷款 机会与陷阱并存

6. 如何看待大学生超前消费和大学生贷款现象

大学生超前消费和大学生贷款现象不可取 亟需树立正确消费观

中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2000名大学生的调查显示，55.3％的受访大学生每月生活费为1000～2000元。77.8％的受访大学生称身边透支消费普遍。关于大学生超前消费的原因，63.7％的受访者认为是受超前消费观影响，62.0％的受访者直言是攀比心虚荣心作祟。88.5％的受访者认为大学生亟须树立正确消费观。（中青在线刊载，2016年10月11日）
大学生是一个特殊的社会群体，他们充满了青春和活力，在大学校园接受着知识的熏陶，社会经验不足，思想相对单纯，在这个充满了物质诱惑和物化价值观充斥的世界中，也不停地进行着自身和外界的价值选择博弈。
外在的世界给大学生群体提供了便易的消费工具，让一些大学生面临着校园贷款困境、信用卡过度透支等等现象问题，它们成为了现实中大学生群体不得不面对的一个客观存在。在这个旋涡中，许多的大学生还是有着自己的反思，并非一味地沉溺不拔。但是即便如此，仍然有着一拨又一拨的大学生前赴后继，客观构造出了上述的调查结果。
这就不得不引发我们进一步的思考，问题究竟出在哪里了？经过梳理，我们可以发现多个方面的问题。一是大学校园的教育与现实脱节，并未能将这一客观状况广泛深入地融入相应的课堂教育，帮助大学生树立起正确的消费观和价值观，没有能很好地做到提前预警打预防针的作用。我们只是在提正确的消费观，认为超前消费带来了很多困境和问题，因此是不对的，那么什么样的消费观才是正确的消费观呢，并未能获得系统告知。二是家庭教育的不足。父母供养子女上大学，将生活费打给了子女并非就结束了任务，引导和督促子女正确地使用资金，是比钱本身更有价值意义的事项。三是银行等金融机构针对大学生群体办理信用卡等具有资金透支功能的金融工具时把关偏松，未能从严，让许多大学生在不具备正确消费观和资金偿还能力的情况下透支消费，从而将负债转嫁到了其父母家庭身上。四是一些放贷平台降低门槛，放低行业标准，为谋取利益，专门向大学生群体放贷，造成一系列校园社会问题。
当然，问题的原因也不一而足。这些专向大学生敞开的信贷机遇，实际上在一定程度上暗示了大学生的超前消费，甚至就是透支型消费行为选择。学校和家庭教育引导的缺位或不足，造成不谙世事的大学生缺乏抵御外在诱惑的理性武器。
消费观背后隐藏的是价值观。有什么样的内在价值观，就会有着什么样的消费行为，它是消费行为的深层驱动力。我们的教育和这个充满诱惑的世界有着知识和理性认知应对的不对称，从根本上来说，正确的消费观的树立，除了对外在的金融信贷给予更加法制化规范而外，我们还得将目光投向校园课堂本身，让它为大学生们补上这一课，或提前打好预防针、鉴别针。