中国保守消费和美国的贷款消费

1. 中国、和美国消费相差多少啊

如果换一种比较方式，中美差距或更显眼：在美国，一杯咖啡2美元，看场电影10美元，分别占美国人均月收入万分之六和千分之三。而在国内，这一数据分别是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的45倍和12倍左右。

中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。

近日，一条微博在网上疯狂传播：中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少30000元夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多30000美元宝马。

2. 外国人的消费模式，和我们中国人比有什么差异

3. 为什么说中国人不能和美国人一样超前消费

应该是和我国国情紧密相连的吧！受中华上下五千年长期封建统治思想的束缚太久了，虽然改革开放也进展得不错，但是仔细想想，60年代的那代人思想其实还是很保守的，存钱过日子是基本，一时还无法改变。不过90年代以后就有很大改观了。

4. 中国与美国哪个消费力较大

毫无疑问是美国。
美国是一个疯狂追求快乐的国家。美国文化倾向于消费至上，使得美国人花钱大手大脚。他们喜欢大房子，平均居住面积2500平方英尺。美国人还喜欢大汽车，豪华轿车和SUV在整个汽车市场中占21%的份额。很多美国人债务缠身，原因是他们总是贪婪地追求最好的东西。他们喜欢贷款买豪华车和宽敞豪宅。他们的消费态度是，“买不起？那用信用卡。”在美国，平均个人负债额为4.025万美元。这一数据还是2005年，美国次贷危机发生之前的。如果现在对比数据，将发现美国人甚至更穷了。

自2002年初起，美国居民的消费占GDP的比重达创纪录的71%，而中国居民的消费占GDP的比重仅为37.5%。原因是中国老百姓的收入太低，钱太少，政府钱太多，国富民穷。对绝大多数老百姓来说，工资是他们唯一的收入来源，而工资收入的增速又低于GDP的增速。这些年中国的经济快速增长，但是老百姓没有能够分享到经济增长带来的好处。中国的民间消费难以增长，并不是因为中国人不喜欢花钱，而是因为在国有制之下大多数人都没有自己的资产。在现有的体制下，收入低的中国老百姓还要存钱来供子女上学，供自己养老等等，在房价贵，子女上学难，看病难这几座新的大山压迫下，老百姓哪里敢大方地消费，只好把钱存在银行里。

5. 中国人的消费观和外国人有什么区别

一、传统的消费观

（一）、中国人看重物质效用，不重视精神消费

“人生在世、吃喝二字”，从这句俗语就能看出中国人的消费观的特点来，传统的中国人比较实在，花钱花得踏实，买东西讲究物美价廉，从来不买中看不中用的东西。中国人一有钱了，首先想到的是吃得好一点，在传统意识里，中国人认为吃得好便是最大幸福。

（二）注重储蓄，克勤克俭

中华民族是世界上最注重储蓄的民族，这可能是由于我们民族忧患意识特别强的缘故，人们总是把大部分的钱存起来，以备不时之需。另一方面，贫穷也是注重储蓄的另一个原因，中国人有一种道德观，普遍认为大手大脚地花钱是一种可耻的行为，而勤俭节约则被看成是道德高尚，受到尊敬和赞美。

（三）炫耀性消费受到鄙夷

炫耀性消费是美国经济学家凡勃伦创造的一个名词，它是指人们购买某些商品以显示自己的财富和引起别人的妒忌，从中得到别人的赞扬和夸奖，从而得到虚荣的满足。他指出，富裕的人常常消费一些炫耀性商品来显示其拥有较多的财富或者较高社会地位。虚荣是一个贬义词，尤其在中国，虚荣更是一个极其敏感的字眼，

（四）愚昧性消费占一定比重（迷信风水、气功、药物等等）

哈耶克指出，愚昧性是人类最根本的属性，愚昧性体现在西方社会，主要是他们的宗教信仰，历史上看，教会利用人的愚昧性统治了人们的思想，进而获得至高无上的权力，从而对官大民众进行残酷的剥削，直到今天，西方教会仍然有广大的经济来源和强大的经济实力，西方许多著名的大学多为教会办的大学，如美国的哈佛大学就是教会办大学。西方民众的愚昧性消费主要根宗教有关，比如捐钱给教会、花巨资千里迢迢到宗教圣地朝拜等，另外，各种邪教在西方也比较盛行，邪教的根本目标就是利用人的愚昧性敛财，西方民众信仰邪教者也不在少数，他们大都把自己的大部分财产献给了教主。

与西方不同的是，中国在历史上并未形成鲜明的宗教传统，虽然外来的佛教，以及本土产生的道教都有比较广泛和深远的影响，但总的来看，中国真正信仰这两种宗教的信徒在整个人口中所占的比例无论在历史上还是在现在都不是很大。

中国人的愚昧性主要体现在其迷信思想上，中国人在迷信上所花费的金钱其实占据一定比例

6. 政治题 为什么美国人借钱消费与中国人存钱不消费都有问题

这个说法本身就是错误的。首先，美国人借钱消费没有任何问题，世界各地的人其实都会也喜欢借钱消费，没有借贷的社会经济是无法发展的，错就错在美国贪婪的金融机构从中为了谋取自己的最大利益而无限扩大了国家金融的风险。中国人从来没有存钱不消费，这个是王八蛋的胡扯，是对百姓的极大侮辱，和故意歪曲中国严重的经济问题。百姓想消费的东西，比如房子，根本消费不起，不存钱怎么办？事实上正是因为广大百姓的存款，中国的银行和整个金融体系才能幸存到现在，不然的话，如此严重的投机和流动性过剩，没有百姓的存款来填补漏洞的话，中国经济早完蛋了，从这个意义上说，为国家做出巨大牺牲和贡献的还是百姓。

7. 请从经济生活角度，说明为什么“美国借钱消费”和“中国存钱不消费” 两者都有问题

说白了 借钱消费始终保持消费超出自己的能力 美国人依赖财产性收入 比如投资 一旦财产性收入缩水 比如房价下跌 股价下跌 就会面对即欠钱 又赔钱 这种消费过度利用金融杠杆 放大了风险 崩溃不可避免

我反对称 存钱不消费是问题 其实是商业社会迫切需要个人消费来保持运转 才将不消费视为不健康 理由无非是这样积累大量的死钱 不利于对市场补充流动性

问题是 我把自己的辛苦所得积累起来 并不像借别人的钱来消费那样损害公众利益 而相反 我的钱存在银行里 银行可以以贷款的形式重新补充到社会 流动性仍然不会因此而枯竭 比如日本对越南和蒙古的日元贷款 一样可以通过这样的形式 把日本国内的存款流动到有需要的地方 刺激消费

因此 说中国存钱不消费有问题 纯属是让中国分担美国搞起经济危机的责任 中国社会的福利还有待发展 老百姓手头的资金还不充足 逼着老百姓消费 还不如说是逼着他们翻棺材本 这同开赌场 卖大烟没什么本质区别 是极端不负责任的说法

8. 关于美国和中国的消费对比

美国正常3000美金月薪不算高工资。所以按收入来算，美国消费真的很低，即使按绝对值算，也不比中国高多少

9. 以你的理解,说说美国的超前消费和中国的保守消费的利弊

美国的超前消费有利于促进经济的发展，而中国的保守消费有利于储存资本，但不利于经济的快速发展

10. 美国人消费模式和中国人有什么区别

1. 美国人赚十块花二十，中国人赚十块存八块 美国人的工资挺高，社会保障体系也不错，但根据数据统计，一半的美国人银行里为“零”存款。这就是美国人舍得花钱造成的，不管买房、买车他们都愿意贷款进行。

2.美国人重视精神消费，中国人重视物质消费 美国人一有钱，首先想到的就是带上全家人去旅游。此外，参加兴趣班、重新装修、装饰房子等等都是他们考虑较多的花费方向。

3.美国人活在今天，中国人活在明天 在美国人的理念当中，孩子养到18岁就必须独立，自己的遗产需要缴税，老了可以去养老院，依靠社会医疗。这就是活在当下，自己开心更重要。而孩子的事情就交给他自己去操心。

4.美国夫妻AA制钱分开花，中国夫妻家庭制合着用 财务状况属于美国人很重要的个人隐私，即使是结婚了，夫妻两个人各自赚多少钱也不一定要告知对方。当然，夫妻两人也会到银行开设一个联名账户，每人每月往里存工资的一部分，家庭的共同支出从联名账户里扣除。

5.美国人买名牌看重质量，中国人买名牌只因LOGO 在美国人看来，Coach和Gucci属于同等档次的品牌，而美国本土的Micheal Kors才是一线大牌。因为美国人对名牌的选择大多因为质量过硬、功能齐全、经久耐用。也就是说，物美价廉才是他们的标准，只选对的，不选贵的!